Это плазмашар?
Прикольно.
Что это?
Сорт оф
>>536201
Высокочастотный генератор тороидальных плазменных вихрей в индуктивно связанной плазме разреженного газа.
Обмотай его проводом, там индукция должна появится, всегда хотел проверить?
Ну что-то такое получается
>Ну что-то такое получается
У Дональда Смита получился сверхединичный источник энергии. Попробуй с этим поэксперементировать, ну или пиши как плазмоебу сделал.
Ебани в плазму Теслометр какой нибудь, там ебейшее магнитное поле должно показать.
Какой там вольтаж? Дозиметр вблизи не зашкаливает?
Я бы тебе приз какой нибудь дал, ЛУЧШАЯ ЁБА ГОДА ИЗ /ra
На точке соединения контурных капа и индуктора - пара кВ наверное, судя по дуге оттуда, которая мне обожгла палец.
В самом тороиде - вот ваще без идей, как параметры снимать с него.
Дозиметр будет сигналить разве что от ВЧ наводок. Никакими ядерными реакциями тут, очевидно, и не пахнет.
>>536268
Благодарю за столь высокую оценку. Впрочем, штуковина в самом деле довольно крутая.
>Отвечу на вопросы
Где купить/спиздить такие большие круглые колбы с разными газами?
У меня катушка теслы, почему-то непрерывно пробивает с тора в верхнюю часть самой катушки., Несмотря на 3 слоя эпоксидки и страйк ринг. Почему так?
https://www.youtube.com/@BackMacSci/videos
>>536283
Преимущественно ксенон при 5-20 торр, плюс разные присадки (в основном металлы и соли металлов).
>>536286
Это тащемта маленькие. Колба круглодонная К-1000 (2000,...,10000) в Русхиме, например.
Большие это 10+ литров.
>>536299
Нифига себе, барада живой и даже сделал свой багельген. Нет, я не он.
>>536308
Либо тор и катушка попросту не соединены, либо настроено сильно мимо резонанса, отчего пучности напряжения возникают где-то посередине обмотки. Наверное.
> сильно мимо резонанса
Сильно это насколько? У меня первичка 110 кГц +-2, вторичка 125 кГц примерно
Так чё типа чтобы сделать ебучий шар надо самому накачивать и запаивать колбу? Но баллоны с газами высокой чистоты ведь мега дорогие и не доступны обычному хую.
Видимо оп необычный хуй.
Посмотри сколько приборов на фото, явно не для домашнего ремонта ноутов
Да.
>>536360
Скажем так, широко известный в узких кругах хуй.
Как криво прицепились видео-то. Только сейчас заметил.
Бля, оч крутые у тебя изделия, у тебя какое образование???
Или ты Самоделкин самоучка ?
https://www.youtube.com/@magicplasma
ОП-хуй, ты?
Это ведь ты хотел искалечить Олежку 3-киловаттным ксеноном?
Опять мимо.
Лол, даже Антоха Люминоси анонам известнее. Что-то я не так делаю.
>>536639
В лес уезжал.
500-600$, примерно неделя.
>>536421
Второе.
Привет, а я тебя узнал. Лет 15 назад немного пересекались. Помню, как ты только начинал заниматься стеклом, а уже, выходит, ты полностью на него переключился.
Как С. поживает, жив-здоров?
Трудно сказать. Он уже почти год как живёт сам по себе, а с месяц-полтора назад неиллюзорно уехал в гости к омской птице, где капитально просветлился и теперь у него свой путь™. Можешь сам его спросить, телега @СhangingGod
А где мы с тобой пересекались?
>500-600$, примерно неделя
А ты в РФ вообще? Из какого региона отправка?
Алсо, гадит ли оно помехами, сильно ли, и в каких диапазонах?
ДС-2.
Елда (плазменная труба) почти не гадит, по крайней мере никто не жаловался. Там вся мощность в плазму уходит.
>никто не жаловался
Ну, ты всё же попытайся снять спектр вблизи сначала с выключенной елдой и прочими ёбами, потом с включённой хотя бы SDR-свистком (без антенны или с 5 см проволочкой вместо неё). Потому что нарваться на любителя "греть уши" нынче шансов маловато, а остальным на помехи похуй.
Как насчет модуляции поля плазмы звуком? Т.е. модуляция ВВ во вторичке. Было бы интересно посмотреть, как это будет выглядеть. И будет ли при этом слышен звук.
Еще хотел бы увидеть (и услышать) поющую дугу в твоем исполнении:
а) на воздухе (традиционную)
б) внутри колбы с каким-нить газом
Пробовал ли ты создать свои аналоги советских цифровых ИНок?
ЯННП. Что ещё за любители греть уши? ГРЧЦ? В любом случае, мне впадлу. Судя по тому, что Wayne Strattman тридцать лет продаёт свои аналогичные плазмайобы в куда более строгой чем РФ юрисдикции относительно ЭМ совместимости и помехогенерации, и при том не имеет от этого никаких проблем, заморачиваться смысла не вижу.
>>536701
1. Я феноменально невежественен в некоторых областях, и работа со звуком одна из них. Не имею ни малейшего представления, как это сделать.
Да, звук будет слышен, но довольно невнятно. У BackMagSci есть примеры на канале.
2. а) см. п. 1
б) см. п. 1.
3. Добился некоторого успеха в изготовлении двухэлектродных неонок (которые втыкаются в розетку через резистор и тепло-лампово светят как ночник). Пикрелейтед.
Численный индикатор лежит долгостроем. Не знаю как разварить панельку и арматуру, и потом спаять вместе, чтобы оно потом не въёбнуло.
Видео примерно описывает в каком состоянии долгострой самодельного ГРИ.
Ну и неонковый бур Симона ещё.
>>536705
А насколько самодельные неонки надёжны? Там ведь стекло и выводы должны иметь одинаковый ТКР. Ты пробовал прогонять термоциклирование -50...+100С или хотя бы просто +25...+100С? Если материалы не подобраны специально, то вангую почти гарантированную потерю герметичности.
>долгострой самодельного ГРИ
А как в древней высокоразвитой цивилизации делали? Я так подозреваю, что разварка арматуры от выводов к электродам была автоматизированная, учитывая масштабы выпуска тех ламп.
>чтобы оно потом не въёбнуло
Ящитаю, что огромных ламп не делали намеренно, по причинам надёжности, потому что большие электроды с длиннющей арматурой будут неминуемо шататься, с замыканиями и отвалом точек сварки, банально по причине своей большой массы и габаритов. А вот у мелких ГРИ скорее колба треснет/разобьется, чем произойдёт замыкание/отвал из-за вибраций и/или перегрузок.
Все понятно, ничего не изменилось.
Мы с тобой пересекались в онлайн-теслатусовке. На флайбеке, пока он еще был чем-то стоящим, и во вконтактнике.
Я уже лет 10 как перестал всем этим заниматься, но тебя хорошо запомнил. Ты тогда делал очень красивые штуки, и вижу, что не останавливаешься.
А может ты знаешь, как дела у Ильи К. из Мариуполя? Когда-то очень давно общались, надеюсь с ним все хорошо
>Там ведь стекло и выводы должны иметь одинаковый ТКР
Впаиваю вольфрам (ТКР 4) в китайский пирекс (ТКР 3.3), полгода всё работает, полёт нормальный. В обмазке вольфрама стеклом нет ничего сложного, просто подобрать тайминги для формирования нужной толщины оксидной плёнки.
>Если материалы не подобраны специально, то вангую почти гарантированную потерю герметичности.
Разумеется подобраны. Если не подбирать, то просто ничего не получится, сразу же ёбнет.
>Ящитаю, что огромных ламп не делали намеренно
Dalibor's H-tube
Burroughs B-7971
Burroughs B7011
CD47 Nixie tube
>>536713
Про Курагу в тусовке давно ничего не слышно, но он не так давно (пару месяцев назад) выкладывал новый видос на канал после долгого перерыва, так что видимо живой.
Какой самый бомж-вариант раздобыть хотя бы небольшой баллончик с чистым неоном, под опыты? С чего ТЫ начинал?
GTT Delta Elite. Плюс GTT Phantom Handheld на втором столе.
>>536736
Спиздить с заброшенного предприятия, в котором применялись чистые газы. Мониторить Авито, иногда бывают по дешману, но оч редко. С неоном нынче стало весьма туго, да и с прочими не легче. Лучше заведи для начала аргон высокой чистоты, он хотя бы продаётся на каждом шагу.
С чего я начинал - смотри первое предложение ^_^
Нихуя не понятно, но очень интересно.
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение.
>>536750
Не, плазменный кальян я так и не осилил пока что. Это бонг. Просто довольно большой.
Ну хуй знает вы не вы, в любом случае красавчики
>>536763
Ох, ну ладно, уговорил. Да, оно.
Анону старой закалки типа меня как-то некомфортно внаглую разбрасываться на двощах личными ссылками, но раз тут явно нашли то матвеевское видео, то будем считать деанон успешным, поэтому приходите в уютный бложик в http://t.me/teslacoilpro и чатик в t.me/zerglabs, а я тут продолжу отвечать тем, кто не хочет телеграммироваться.
>GTT Delta Elite. Плюс GTT Phantom Handheld на втором
Это же больше 2000$?
>Про Курагу в тусовке давно ничего не слышно, но он не так давно (пару месяцев назад) выкладывал новый видос на канал после долгого перерыва, так что видимо живой.
Спасибо за информацию!
Рад был встретить тебя здесь. Напомнил мне об интересных временах. Успехов и удачи тебе!
Так а в чем практический смысл всех этих йоб?
Большие бабки
https://teslacoil.pro/
2500 первая, 1900 вторая
>>536793
Двухстенные стаканы (термокружки), между стенками разреженный инертный газ, внизу подставка с ВЧ генератором беспроводным образом ионизирует газ.
>>536804
Доктору Дью? Этому точно не стыдно, лол.
>>536812
И тебе всего наилучшего, хоть я и не помню тебя)
Пупсики, вы чем/как катушки мотаете?
Ах если бы. То, что ценник на йобы выглядит высоким относительно штампуемых китайцами в миллионных тиражах дешёвых говнин, вовсе не означает, к сожалению, больших бабок для бенефициаров. Объёмы производства и продаж йоб мизерные, типа несколько штук в месяц (еле окупает аренду, расходники, и ФОТ для производства), ввиду почти полного отсутствия рекламы или маркетинга, отсутствия выходов на маркетплейсы или дистрибьюторов, и невозможности внятно работать на экспорт из-за того, что что-то случилось.
>>536822
Это предположение анона, который не в курсе внутренней кухни, а кухню я пояснил чуть выше ^
>>536823
Вручную, используя переделанный токарный станок по дереву. Коллекторный двигатель заменён на асинхронный, скорость намотки управляется пидолькой.
>Доктору Дью
Алсо, говорят, Матвеев хочет от этого образа отделаться, хоть он и бабло приносит, но народу подавайте ДОХТОРА ДОХТОР ГДЕ ДОХТОР?!!
Это правда? Близко с ним знакомы?
Интересно узнать про отсос колб. Какое минимальное оборудование нужно для вката, чему нужно научиться, где газами закупаться? Ну и вообще сколько на это денег минимально потратить придётся.
Ну и сколько у вас эти колбы стоят
Матвеев - жадный до денег ЧСВ-шный мудак, которому похуй на внимание и мнение людей, лишь бы хоть что-то высрать с минимальными усилиями, впихнуть побольше рекламы и грести донаты с лохов.
Нахуя вы его смотрите?
Честно сказать, это какой-то позор для изделия за 356 000 руб.
Небрежный ворох проводов, платы на стяжках, какие-то детали висят в воздухе. Ну ведь можно же всё продумать и сделать аккуратно, технологично. Всё-таки девайс по цене б/у автомобиля. А так - будто обычная домашняя самоделка категории "для себя" из палок и желудей.
Нет, ясень пень. Я бы к себе Матвеева не пустил.
ОПа не осуждаю, приглашать известных блогеров - вполне себе рабочий пиар.
Ну например вот почти готовое решение: https://www.avito.ru/sankt-peterburg/bytovaya_tehnika/vakuumnaya_ustanovka_dvuhstupencht._dlya_neon_izdeliy_2550680313
Ценник слегка оверпрайс, но зато оно более-менее рабочее из коробки (давненько был знаком с продавцом, он успешно на ней делал газоразрядные штуки, несмотря на то, что тот ещё долбойоб). Там ещё и баллоны с газами были, но их уже раскупили.
Поля местной формы ответа слишком узки для подробного ответа на твой вопрос, поэтому позволю себе кинуть прямую ссылку на старую, но вполне актуальную статью по теме: http://teslacoil.ru/pod-davleniem/vakuumnaya-sistema/
Литровые стоят примерно по 60$.
>>536838
Так это прототип, самый-самый первый. Десятилетней давности. Сейчас всё немного иначе (пикрелейтед).
>Сейчас всё немного иначе
Так покажи внутренности, или СЕКРЕТ дохуя?
Я и не смотрю (хотя ранние видео были очень прикольными).
Но, если предоставляется возможность пригласить к себе в лабу чувака из телевизора ютуба с 5кк подписоты, и завести с ним приятельские отношения, - грех такое упускать. Собственно, только после видоса Матвеева я решил, что пора выходить из сумрака анонимности и начать пиариться по мере сил
>>536839
Всё так. Собственно, он изначально направлялся к срамокатчикам, с которыми у моего производственного отдела коворкинг в одном помещении, а дальше отвесил челюсть от плазмайоб, и уже пошёл в гости в лабу. Как человек он мне совершенно несимпатичен, но вот как ресурс для продвижения - очень даже. Дальнейшая коммуникация вяло продолжалась с полгода, потом он взял и снихуя отписался от моего уютного бложика, а я от его, с тех пор больше не общаемся. Судя по моему небогатому опыту общения с миллионниками (тот же Крастер), они все довольно припизднутые на голову, тем или иным способом, но, в основном, в направлении раздутия ЧСВ.
>>536832
Внутренности на первом пике, схемы нет
>Внутренности на первом пике, схемы нет
А можно тогда покрупнее хотя бы саму компактную катушку, и подробнее про её конструктив?
Зачем в корпусе кусок медной фольги?
Не, какой там секрет. Секреты в механике управления накачкой, прошивкой стмки и приложением на ведро для настройки на лету, а на фотке будет обычный себе полный мост на FGH60N60, buck для управления ростом разряда, повышающий преобр с 16s литиев до напряжения электролитов накачки (400V), контурная батарея плёночных конденсаторов эпкос, и драйвер всего этого дела, плюс обвес. Но дело в том, что у меня всего 3.5 фотки кишочек крайних билдов, и они не отсортированы, а валяются в общем архиве, и не ебу где (точнее, когда) именно. Если вспомню и найду, скину.
Справедливости ради, именно тесла-пушку делал не я, я по плазменным йобам больше, а в электронике шарю довольно посредственно.
Переделанный мелкий трансформатор с Алишки https://aliexpress.ru/item/33018290466.html?sku_id=67236668607
Фоток крупнее нет.
Кусок фольги - чтобы поле было +- униформным относительно поверхности корпуса и стакан светился равномерно. Просто от кинутого провода эффект достигаться не особо будет, а ещё коронным разрядом может попячить пластик.
>>536851
Да.
>Переделанный мелкий трансформатор с Алишки
А переделка в чём заключается, перематываешь первичку? Вторичку не трогаешь?
Вторичка выглядит как 0.02 мм провод, там реально настолько сопливо? Обрывается/коротит поди от любого чиха.
Да.
>>536856
Понятия не имею. Программирование МК у меня на уровне хлебушка, могу разве что помигать диодиком с обдурины.
>Вручную, используя переделанный токарный станок по дереву. Коллекторный двигатель заменён на асинхронный, скорость намотки управляется пидолькой.
А витки как считаете?
Двачую за развернутый ответ.
Гнильцу почувствовал, когда он ещё Доктора на конвейер поставил, делая каждый видос ущербнее предыдущего.
А совсем отписался - когда он начал сиджипоцы рекламировать. Да ещё в своем телеграмме усирался, какие же они охуенные, а вывсеврети. Клоунада ебаная
Крастер в своем телеграмме меня вообще забанил, лол. За одно сообщение.
Neequaque
>>536862
Ну крякстер феноменально выделяется манерой игнорировать фанатов и вообще все входящие сообщения. Я раз пять пытался его вызывать на контакт по разным каналам коммуникации, предлагая модель взаимодействия "контент в обмен на пиар" на разные лады, и только в тележке в каментах он однажды соизволил ответить что "уже было и неинтересно". Судя по фидбеку других коммуникантов, мне ещё повезло, лол.
Интереснее давить унитаз 100 тонной жопой и струи воды подсвечивать из куска ПВХ трубы. И это при наличии целого станочного парка. А когда времени и денег на это не останется, урезать команду, продать пол мастерской и пойти на ящик в говновоскрешение галелео
А аудитория? Кому она нахуй всралась эта аудитория?
Фаундер, генеральный подрядчик по направлению плазменных йоб, и финальная инстанция по спорным вопросам, неразрешимым внутри коллектива без внешнего вмешательства. А так оно всё почти само работает (работало до недавнего времени, но это отдельная история).
>>536865
На Галилео, кстати, мои тислы тоже светились. Но давненько дело было. А за крякстером не слежу от слова совсем, нахуй он мне сдался лол.
Пламя короткую иглу, сантиметров 15, на этой горелке нельзя сделать? Или нахуй не требуется?
> отписался
Высказывался в уютном бложике до этого О ЧЕМ-НИБУДЬ?
Можно абсолютно любое. Да, иглу тоже можно, до сантиметров 30-35 длиной. Глассторчтех - лучшие. Ещё бы не стоили как крыло от боинга https://www.glasstorchtech.com/store
>>536868
Неа, просто видимо ему наскучило.
Да, Охта-Кабель раньше был, сейчас точно не скажу.
>>536879
Через него происходит накачка контура с инвертора
Проорал с этого культиста.
Ты бы и перед кучей говна колени преклонил. Да ты уже...
Похоже, что тебе не привыкать.
ОП объективно на 10 голов выше всего /ra/дача последних лет, вместе взятого. Факт.
А с чего вообще ты так порвался? Завидуешь поди успехам ОПа?
>А с чего вообще ты так порвался? Завидуешь поди успехам ОПа?
Да-а, как ты угадал. Конечно завидую. Нет. Да и ещ и порвался. Нет.
Просто ты - тупенький.
>>536935
>>536933
Девочки, не сваріться, будь ласка. Преклоняться не обязательно, ну или можно делать это в уютном бложике, лол. Я тринадцать лет отсидел на двачах, и года три уже в ридонли, а тредов не создавал нигде уже лет пять, так пусть этот спонтанный AMA получится с минимумом срача и максимумом интересного обсуждения, ну хотя бы для разнообразия.
Кстати, по прежнему отвечаю на вопросы.
Нихуя ты зажиточный. Не один завод разграбил. Нахуя серийник транса замазал, боишься что придут менты, посадят на него очком и включат в сеть? Мне бы хотя бы штук 4-5 головок (микро)амперметров кто подарил, а у тебя их целый склад, каких угодно размеров и дизайна. Ещё и мат. платы в качестве отделки стены, а я заебался выпрашивать хотя бы несколько нахаляву, чтобы на детали распаять.
Архивные фотки. Я тогда много чего замазывал, чисто на всякий случай.
Ну пиши в телегу, какие нужны микроамперметры, посмотрим что в ящиках. Я просто коллекционировал стрелочные бошки (сам не знаю зачем), сейчас почти всё убрано подальше, но они иногда оказываются полезны там, где глючат или несут бред мультиметры, например из-за ВЧ.
Как катушки расчитывали, кокие формулы, кокие книги?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=tesla+coil+calculator
Это если речь про тислы.
Если про бубликогенератор, то там чисто подбор методом итеративных приближений.
>методом итеративных приближений
Как процесс выглядит? Мне вот то же бы катушку подобрать нужно, пока надумал размотать провод и доматывать по необходимости, вот только насколько ненамотанный хвост вносит изменения в общую индуктивность?
Как принципиальный труъ двачер-аутист since 2009!, не юзал и не юзаю ни телегу, ни соцсети. Да и в другом городе я, а напрягать кого-то незнакомого подбором барахла и отправкой как-то неудобно + платить за неё нужно.
Но спасибо, жил бы в Питере, обязательно бы зашёл. Хотя бы просто на всю эту магию плазмы посмотреть в живую.
Если да, то доставь. Не могу ее найти
Простенькая такая рисованная картинка: комната с паутиной, вонни сидит, всякие трансформаторы по углам стоят, битые лампы на полу валяются, стоит собранная катушка Теслы и выбитое окно. Такая типичная креосановская обстановка.
Доставьте картинку, молю. Никак не могу нагуглить
Не припоминаю такой.
>>536958
Ну ты по порядку, что вообще делаешь, какая топология, какая частота, какую функцию там несёт твой индуктор, какой у него сердечник (если есть), и какие референсы имеются на весь проект.
Я ж не телепат. Лучше у чатгопоты с вольфрамом спроси.
>>536959
Ну я тоже был таким, но лишь в период с 2007 по 2013 примерно. Дальше наскучило. Вообще, если бы не культурный код АИБ, навязывающий концепцию сохранения личной анонимности в интернетах (в тч за пределами самих борд) как высшее благо, я бы не проебал на следование этому коду свои лучшие десять лет, и сейчас мог бы быть уже успешным миллионником на этих их ютубах, а то и в инстаграмах, ну или хотя бы заиметь разнообразные полезные знакомства. Собственно, если бы не Матвеев (который засунул меня в телевизор), так бы и дальше сидел сычом, вяло думая раз в месяц "ну хорошо бы наверное блог снова начать, что ли". Впрочем, на его месте мог быть кто угодно ещё из медийных персонажей.
Короче, хардкорное блюдение анонимности без веских на то оснований (как у криминальных элементов типа драгдилеров там всяких) это мало того что неудобно, но это ещё и проёб впустую одновременно и времени, и полезных способов взаимодействия с социальной реальностью, и, главное, возможности осознать, что вообще-то бывают и другие сюжетные ветки (пока хикке-максимализм не отпустит).
Но ни к чему не призываю и ничего не навязываю, лишь делюсь личным опытом.
С чего начался твой творческий путь? Как ты начал этим заниматься? Как ты понял, что тебе это нравится?
Я не ОП, но путь буквально всех подобных любителей пощекотать очко молниями начинался с ламповых КАЧЕРов на твс110ла и форума флайбек.
Конкретно ОП скорее всего потом ограбил какое-то предприятие, надыбав оборудование и материалы, и начал пилить теслы с неонками на продажу. Ну, а дальше по накатанной.
>Не ограбил, а смародерил
Тихо спиздил и ушёл - называется нашёл.
И не одно! И горько сожалею о некоторых других (типа Светланы), которые пропустил.
>>537023
Прочитал на VRTP.ru тред про СВЧ-пушку из магнетрона от микроволновой печи (я теперь называю подобные конструкции "вывернутая наизнанку микроволновка") и прям перекрыло, мол хочу себе такое. Купил жертвенную микроволновку и вывернул её наизнанку. Хуйня работала, но лампочки ионизировались дай боже в десятке сантиметров, стало скучно, полез по ссылкам из треда и нашёл флайбек. Ну а дальше по накатанной, как пояснил анон выше.
Год был 2007 что ли (верните мой 2007), как раз тогда же узнал про двачи.
Пикрелейтед та самая свч пушка и пара самых первых катушек тисла.
Продажи, кстати, в режиме "а давай запостим в бложик объявление о продаже качера, вдруг кто захочет? - ну давай, но вдруг захотят больше одного? давай сразу три соберём!" начались не раньше 2011-2012. До того это было исключительно хобби, так как никому из ру тусовки высоковольтников даже в голову не приходило как-то это монетизировать.
Пикрелейтед первая пара музыкальных тисел, изготовленная с корешем по заказу от одной конторы по эвентам, руководитель которой любил смелые эксперименты с инновациями. Конец 2012 что ли.
А так оч красиво
В генераторах озона он производится коронным или барьерным разрядом, для чего используется специфическая конструкция. При работе же абсолютного большинства декоративных высоковольтных аппаратов озон либо не возникает (например в плазменных йобах), или возникает в мизерных количествах, которые почти не ощущаются в отличие от закислов и перекислов азота. По крайней мере, я ничего про проблемы с озоном не слышал, а я пятнадцать лет в теме.
Большие тислы производят некоторый озон, что есть то есть. Но, учитывая насколько громко они долбят при работе, выдержать включение тислы дольше нескольких минут почти невозможно. Шоу с ними длятся максимум минут 10 (обычно 5), и в просторных помещениях с хорошей вентиляцией, либо аутдор.
Если бы там производилось дохуя озона, то в первую очередь лёгкие бы отрезали артистам, которые в кольчуге аля клетке фарадея пляшут между молний. Но все кого я знаю живы и здоровы, даже у московской группы, которая в лучшие годы чуть ли не по паре шоу в день проводили.
Пикрелейтед ваш покорный слуга ОП-хуй и его бывшая.
Весёлые были деньки, но выступать на публике всё же не моё.
https://www.youtube.com/watch?v=x8Ejqu5ayQk
Коли так, держи ещё с того же эвента.
Самое сложное в таких полевых тестах - это отыскать промышленное помещение подходящего размера (с потолками от 5 метров), в котором есть хотя бы 30 кВт розетка, и которое сдаётся посуточно, а не на три года вперёд. В итоге чуть ли не на месяц затянулись поиски, и в конечном итоге вписались в ангар на территории пожарной части, с начальником которой был знаком друг брата соседа тёщи одноклассника, ну вы понели. Зато бесплатно и без головняка.
По 15 кВт трёхфазки каждая (пиково). Если округлить, то нужна либо розетка 3P+N (E необязательно, земля ищется на месте в виде больших металлоконструкций, чтобы не связывать вторичный контур с питанием ни в каком виде), на 64А или больше. Хотя обычно мы обходились 32-амперными. И, понятно, соответствующие автоматы в щитке. И чтобы никаких дифференциальных или узо, они крайне недружелюбны к тислам.
А такая жрала до 30 кВт. На фестивале, где её второй и последний раз когда-либо запускали, под неё отдельный генератор подогнали, чтобы оно было независимо от остальной сети.
Тут лонгридик про неё есть https://habr.com/ru/articles/401429/
Впрочем, я сам конструированием транзисторных тисел занимался довольно мало, скорее был продакт-менеджером. К тому же мелкие заебали много лет назад, если честно, а большие коммерчески нецелесообразны именно по причине негде запускать. Хоть в чисто поле выезжай на кран-борте с генератором чтобы погонять от души. Коллеги из соседней группы питерских теслаёбов, кстати, так и сделали пару раз.
Москвичи не так давно построили и пару раз прогнали совсем серьёзное дерьмо, на 400 кВт мощности и разрядом до 12 метров. Мировой рекорд молнии с транзисторных катушек побили как они заявляют.
Но из специальной олимпиады "у кого стример длиннее" я, слава Зевсу, вышел, и назад возвращаться не хочу. Плазма в стекле поинтереснее.
Давай коротко в курс дела. Каково устройство плазменной хуиты, принцип, типовой пример схемы и конструкции. Вот если я к КВ/УКВ радиостанции через согласующее устройство присру петельку/спиральку из провода, в которую помещу колбу с пердячим газом, то тоже получу плазменный бублик?
>чтобы не связывать вторичный контур с питанием ни в каком виде
А то что?
Помехами сильно срут в сеть эти киловаттки(
Это актеров с прокачаной пластикой нанимали или сами жопами крутили?
Ответить на вопросы. Припомнил, что видел обсуждение плазмабубликов в бесконечном закрепе с массой некорректных гипотез, не нашёл @ создал.
Я и так в курсе что я охуенный, но вот захотелось поболтать с аноном после пары лет ридонли. Аноны, как видишь, в восторге. Так что шёл бы ты своей дорогой, сталкер.
Устройство плазменной хуиты крайне простое.
Типовой пример схемы для бубликов - индуктивная трёхточка на 13 МГц, для емкостных разрядов (трубы-шары) - LLC резонансный полумост + кастомный масляный ферритовый транс. Конструкции в треде уже имеются. Что будет с твоими радиостанциями - в душе не ебу, всегда недоумевал с радистов и их цугундерной культуры. Скорее всего, получишь нихуя. Ну и делать петельку чтобы проверить, конечно же, не будешь. Хотя бы потому что у тебя колбы с газом нет. Можешь в неонку потыкать антенной.
>>537170
Понятия не имею, что произойдёт. Может быть ничего. В лучшем случае станете супермэном, в худшем получите пару опухолей, которые мы удалим.
>>537171
Там всё написано. Опхуй и его тянучка. Да и какая там пластика? Удивительно, что я не пизданулся оттуда, и даже чёто изображал в процессе. Причина элементарная - мерки для кольчужных комбезов (которые, кстати, были нереально неудобными в первой версии, да и во второй тоже) тянучка снимала с себя и с меня, ну и никому в голову не приходило, что кольчуга не ткань, не тянется, и меркам надо вносить коррекцию, чтобы костюм был слега мешковатым, иначе двигаться почти нереально.
Сравни с пикрелейтед видосом от москвичей.
>Помехами сильно срут в сеть эти киловаттки(
Это вопрос был, скобка нажалась
Вторичный контур сценической тислы не имеет гальванической связи с первичным (розеткой и инвертором). Поэтому если нижний конец вторички качественно заземлён (RF grounding), то на нём будет соответственно земля, а на верхнем конце - +- дохуя вольт и молнии.
Но если заземлить тислу в горшок от фикуса или приравненную к таковому конструкцию, собственная ёмкость которой недостаточно велика, или сопротивление недостаточно мало, короче, в землю идентичную натуральной, то на нижнем конце будет не ноль, а что угодно, вплоть до половины амплитуды выходного напряжения (bipolar tesla coil работают вообще без заземления).
Теперь представим себе, что у PE ввода в силовом кабеле оказалась недостаточно качественное (по мнению тислы) заземление. Или перепутаны N и PE. Или PE вроде имеется, но по факту не идёт дальше следующего в иерархии щитка. Да мало ли что может быть на площадке.
Тисла обидится от такого пренебрежения её нуждами, и начнёт искать себе заземление сама - то есть ебошить в рандомных местах, где ей вкуснее пахнет: у себя внизу (с нижнего конца вторички на первичку), по питанию (в розетках и вилках генерить дугу и уголёк между вводами), и по другим устройствам, имевшим невезение быть подцепленными к тому же участку цепи (или той же фазе в случае 1ф тисел). И, разумеется, не будет работать как полагается.
Всякие крастеры, гайверы и прочие пидоры будут дрочить анальную жопу кулаком от зависти.
Если бы он 10-15 лет назад это сделал, то возможно (да и то вряд ли, т.к. даже тогда "взлетали" единицы), а сейчас ВСЁ, поезд для ОПа давно и безвозвратно ушёл. Да и в целом сообщество высоковольтников давно стагнировало и вымирает, приток новых фанатов этой темы мизерный, пик хайпа оно прошло ещё в 00х. Максимум что получится - очередной мелкий техноканал с 10к подписоты, коих сейчас овер9000. Соответственно, выхлоп будет около нуля, а затраты времени огромные.
Он и есть. OVER9000 подписоты (чуть меньше 10к лол), а просмотров на новые видео штук 200 за неделю после аплоада. Как был для меня видеохостингом в начале 10х, так и остался.
https://www.youtube.com/channel/UCRKfNzc7-524yD8nlyZC5Zg
Понятно, с мобилы напрямую видео грузить походу бессмысленно, макаба пердолит всё.
Что за помещение где вы всё это творите? Вы снимаете помещение под лабу? Как нашли, сколько стоит, как юридически оформлено?
Или это в квартире?
Пропаганда это не что-то плохое.
если бы он либерах мог закрывать в лампы и прожаривать, тогда бы можно
Если красиво делать, то почти никто не догадается, что это пропаганда.
>Если красиво делать, то почти никто не догадается, что это пропаганда.
А, если исключить затраты на потерю энергии, то почти получится вечный двигатель.
Долбаебушек, сейчас нативная реклама выкупается на раз, а он в таких масштабах незаметно пынин хуец в анус технарям пропихать, фантазер хуев
>выкупается
Технарям больше доверия - считается в народе, что это умные люди.
Не более чем любой другой объект, имеющий ёмкость относительно индуктора генератора.
>>537802
Два неоконченных высших.
>19/09/23
Как я этот тред прогенерировал мимо, сидя в "ньюфагаче"?
Я обещал в ньюфагаче подробную инструкцию со всеми подводными хуями, что я встертил на пути к своему плазма шару и всем наблюдениям.. Ну что же.. Придется сочинить, как только доделаю своему корпус.
Может кому-то поможет.
Прикольный эффект, я такой порой наблюдал на дерганых электронных балластах для обычных люминесцентных ламп..
Как я понимаю, там устанавливалась какая-то стоячая волна паразитная в балласте. Потому что в одних светильниках такое было, в других нет.
С железными балластами простыми я такого не встречал.
В принципе если убрать все страдание херней и эксперименты около, то не так много, просто надо делать КАК НАПИСАНО В ИНСТРУКЦИИ и никак иначе, а не пытаться понять сферическую корову в вакууме, потому что ты ее сходу не поймешь все равно.
Потому что корова очень сложная и местами не описанная в важных деталях, к примеру что колба должна сидть на витке обмотки идущему к горячей точке контура и КАСАТЬСЯ ЕГО обязательно! и почему это так..
Вот когда у меня оно впервые заработало у меня разряд самоскручивался просто сам вот, с ничего просто от щелчка пьезой в контакте со стеклом. А потом только с бубном. Я думал, что там дело в модификациях схемы(недостаточный бросок тока из-за большой дроссельной индуктивности, поля на скручивание не хватает, TVS диод на 18В вместо 27В, и он слишком режет закрытие транзистора, а там можно аж до 30В), когда я их обошел вокруг и ничего не изменилось, а откатываться до первой самой версии мне влом..
Я вот подумал, что дело может быть в просто осевшей на хвосте колбы ртути, что она же давала смесь пеннинга и быстро расжигалась + шнуровалась, потом подергивая за собой ксенон. А теперь она вся сконденсировалась.
А по итогу может вообще окажется, что все дело в том ,что надо определенное число точек контакта колбы с внутренним витком, чтоб в их местах возникал емкостной разряд в колбу и из-за определенного положения точек он мог при старте скрутиться. К примеру 3 точки ,при этом последняя не слишком близко к выходу на горячую точку, иначе весь разряд будет в ней (сама катушка же по факту на себе делит напряжение резонанса в контуре и на ней те самые около 1000В резонанса распределены по ее длине).. Вот, а не пытаться сочинить розжиг пьезой от 6 лепестков касающихся ножки колбы (работал раз через раз)
В общем, я просто решил наконец запихнуть это все в корпус-коробку и поставить на стол, как изначально и планировал, потому что на познание физики плазмы мне ни образования ни мозга все равно не хватит.
> Оп-то их сам делает, а ты?
Заказал, может даже у ОП-а, но скорее нет, но ОП его точно знает. В принципе. Если я правильно знаю, то у ОП-а цены божеские у того чувака тоже.
Но пожелаем дружно ОПу и всем причастным СНИМАТЬ ТЕПЛОВЫЕ НАПРЯЖЕНИЯ в стекле после запайки.
>>538012
У magic_plasma, небось. Или necro_electro. Точно не у меня.
Кстати, у меня тоже можно. Тем более, что экспериментальных образцов с разными составами большой завал образовался.
А чо, въебал сосок? Редкость, но бывает, я в таких случаях бесплатный обмен делаю
>magic_plasma, небось. Или necro_electro.
Давай на двачах без диванона?
>А чо, въебал сосок? Редкость, но бывает, я в таких случаях бесплатный обмен делаю
Ну почти, там пошла трещина и по месту запайки самой и по месту сгиба стекла на запайку, но я был у мамы быстрым двачером и усилил все эпоксидкой, пока герметичность не вьебала, спасибо, что внутри вакуум и оно сжимает стекло, а не распирает, но господи, делайте плавное охлаждение спаянного стекла, чтоб остаточные мех напряжения уходили.
Да там уже всех кто в теме нашли выше по треду. Лично мне поебать™
Про трещину - oche povezlo, что оказалась не сквозной. Сквозные, впрочем, тоже лечатся, есть волшебная штука Унигерм-6. Но он не дружит с прогревом, им только на холодную можно герметизировать трещины. Зато вакуум до 10^-5 или ^-6 держит.
>Про трещину - oche povezlo, что оказалась не сквозной
Ну хуй знает, через стекло не особо видно было. Одна на соске такая глубокая, а вторая вообще круговая изнутри ну сгибе. Короче спасибо эпоксидке поверх за герметичность
>Впаиваю вольфрам (ТКР 4) в китайский пирекс (ТКР 3.3)
Чёт херня какая-то. Разве у дидовых радиоламп выводы были не из ковара? Насчёт сорта/состава стекла, правда, не знаю, какой там был ТКР.
Выводы были из ковара, а стекло было С-52, молибденовой группы, под которую ковар (29НК) и делался. Хотя, на самом деле, там всё немного сложнее (пикрелейтед).
>>538044
>>538054
Как можно достать осевшую ртуть в ноге колбы? Но чтоб без перегрева сильно, а то в ноге и так трещина замазанная эпоксидкой.
Каким раком колбу надо поставить, чтоб она оттуда испарилась?
Ртуть летуча. Сама не испарится со временем? В теории можно немного подогреть для ускорения процесса.
> Сама не испарится со временем?
Конечно испарится.. До Давления насыщенных паров в колбе, а то ровно нихуя при комнатной. И этот насыщенный пар будет болтатся в колбе, а остальная часть будет сидеть.
>немного подогреть для ускорения процесса.
>Но чтоб без перегрева сильно, а то в ноге и так трещина замазанная
Ну да. Я думаю врубить колбу, и надеть на ногу металлический скотч, чтоб в ногу бил умеренный емкостной разряд, он по идее испарит ртуть, которая там и она и может она испарится по колбе. Главное, чтоб разряд не гнал ртуть именно направленно, а тут я не знаю. По идее у нас нет полярности, у нас ВЧ переменка, поэтому оно дергается и летит куда-то.
В общем ртуть вроде нихрена не испарилась. Вроде все так же сидит в ноге.
Другой вопрос. Кольцо зажигается, когда колба абсолютно холодная светит чистым белым, потом цвет меняется на холодный белый и более тусклый, а потом поработав гаснет и даже зажигаться не хочет, пока колба не остынет. Хотя потребляемая мощность во время работы до погасания не уменьшается.
Смена цвета связана наверно с тем, что испаряется ртуть в разряд. Снижение яркости тоже ,ведь ртуть светит в УФ, а УФ невидим.
Вот думаю, может гаснет она тоже из-за испарения ртути? Другой причины не вижу тупо. При этом гаснет, когда нога под катушкой, когда сбоку катушки, кольцо держится дольше, то есть думаю, что ртуть насыщает разряд настолько ,что вкачиваемая мощность просто не может его удержать и он распадается, а когда нога колбы сбоку ,то просто остаток ртути оседает в холодной ноге, и нет перенасыщения.
Аналогично с розжигом, что из-за избытка ртути, она забирает разряд на себя и он не может шнурануться. В общем думаю хуй с ней со смесью пенинга, загоню всю ртуть в ногу сколько можно. Походу я со ртутью сам себя на хуй надел, думаю, что облегчу зажигание (хотя может и облегчил, ведь немного паров всегда в смеси то есть, но ртути по итогу многовато может быть)
Если добавишь дохуя ртути и выведешь электроды, то можно изобрести ртутный выпрямитель на дохуя киловатт.
https://www.youtube.com/watch?v=2pDcv6g1FE0
Да, смена цвета скорее всего связана со ртутью. Но то, что кольцо пропадает, скорее всего связано с тем, что у тебя уезжают параметры генератора при нагреве составляющих компонентов (та же ёмкость контурного капа, или смещение мосфета). Кроме того, греется сама колба и газ - давление растёт, отчего поддержание разряда требует всё больше золота, милорд.
И да, ртуть, по моему опыту, очень даже мешает бубликообразованию, особенно когда колба прогревается после минуты-другой работы. Могу кстати показать свой шар с XeHg, и как он себя ведёт. Он, правда, 2 литра, и давление не помню.
>параметры генератора при нагреве составляющих компонентов
Нет, иначе бы положение колбы не влияло, а то когда колба ногой на катушке, то оно может гореть часами, а когда продета ногой в катушку, то гаснет, сейчас для чистоты попробую ногой вертикально вверх ради интереса(колба просто уползает обычно ногой вбок).
>греется сама колба и газ - давление растёт
В принципе как вариант, но не поясняет стабильность при колбе ногой вбок. Просто как я думаю, если нога вниз, ртуть может только испаряться насыщая разряд, она не может сконденсироваться в ногу через кольцо плазмы ей конвекция не позволяет.
>И да, ртуть, по моему опыту, очень даже мешает бубликообразованию, особенно когда колба прогревается после минуты-другой работы. Могу кстати показать свой шар с XeHg, и как он себя ведёт. Он, правда, 2 литра, и давление не помню.
Ну если тебе скучно жить.. Валяй... Я пока сочиняю гайд от нуба для нубов с описанием подробностей и тонкостей того, что я не находил, но блять без него оно никак потому что могу
Первое на холодную, второе подогремшись слегка.
В принципе у меня +- где-то так же, старт беленький, а потом немного голубоватый, а потом оно порой рассыпается, потому что ему так хочется, или 60Вт ему уже не хватает.
Но зачем на английском?
Сколько ты туда мощности вкачиваешь?
Кольца скукожены или +- размер катушки? А то немного не понятно, стекло искажает.
У тебя электродуговая зажигалка на розжиг? Работает лучше/хуже пьезы или один хер рандомный старт? А то я что-то тупанул у меня была маленькая дуговка.. Я попытался ей в стекло потыкать и ничего, наверно стоило через фольгу в контакте со стеклом тыкать. Хотя она такая слабая, что ничего не было наверно. А хотя пересмотрел, у тебя там микротесла.
Натолкнул меня на мысль... Потыкать снова. А также потыкать рацией в режиме передачи, посмотреть что будет. Китайцы божились 8Вт, сама колба дрочит 60Вт, так что если в рации 8Вт на выходном каскаде, то должно среагировать как-то.
Снимал для дискордовского сервера Стиропиро.
На розжиг минитеслочка на пару мегагерц. Она куда удобнее зажигалок. Электродуговые работают лучше пьезика, но оба хуже, чем самая паршивая микротисла с али.
>На розжиг минитеслочка на пару мегагерц. Она куда удобнее зажигалок. Электродуговые работают лучше пьезика
Надо попробовать таки электродуговоку... Микротеслу ваять влом, пьеза и так справляется через раз, просто оно не всегда сворачивается в тор сразу даже при холодном состоянии, при прогретом ртуть так вообще сопротивляется сильно.
Что-то ради интереса глянул давление насыщенных паров ртути, а оно растет прям на порядок от 20 до 100 градусов то, почти в 300 раз, не удивительно, что разряд перенасыщается ею. В принципе, поскольку ртуть светит в УФ, то она сосет на себя мощность и разряд тускнеет, УФ не видим и нее пропускается стеклом.
Присмотрись ,у тебя это тоже видно, и у меня тоже такое же..
Хотя.. Мягкий УФ же пропускается частично.... Надо будет поднести что-то флорисцентное посмотреть.
Почему я не думал об этом раньше?...
Линии спектра ртути в мягком УФ у тебя будут чуть менее чем полностьюю задоминированы видимой частью спектра буферного газа (ксенона), и, собственно, жёсткой частью спектра ртути (воспринимаемой как сине-зелёный цвет камерами и бирюзово-белесый глазами, видео рилейтед.
Я случайно открыл один клёвый состав, который даёт почти чисто УФ-А (по спектрометру в том числе), но, увы, а) он нестабилен и протухает от времени работы, б) параметры там непригодны для бублика (ксенон+хлор, общее давление 0.2-1.5 торр)
Для стаканов тоже не очень пригодная смесь (тускловатая,при значительном потреблении мощности, ну и нестабильность). Зелёный квадрат - урановое стекло, для наглядности.
>задоминированы видимой частью спектра буферного газа (ксенона),
В принципе так и было, то есть видно ,что что-то УФ проскакивает едва ли, потому что цвет немного светящийся получился, но по сравнению с УФ фонариком ничего нет визуально.
Рация никакого эффекта не дала на макс мощности, то есть ничего не заметно было. Либо там 8 Вт не 8Вт по отношению к 50Вт накачки, либо не сфокусированы, либо по факту там 4Вт не более.
А китайский "самодельный электрозажигалка много веселья" что-то соизволила сдохнуть. но перед откисанием таки стартанула разок разряд. Походу откис биполярник ну в мусорке биполярники были ,попробую прикиснуть, а то обидно.
> почти чисто УФ-А (по спектрометру в том числе)
Чисто УФ-А? То есть глаза не откисают без защиты, если на нее смотреть? Фотки зачетные, урановое стекло тоже
Это вредно, если на постоянку включить?
>Это вредно, если на постоянку включить?
Нет, по сути менее чем 60Вт микроволновка(обычная микроволновка 1500Вт в 50 раз мощнее), при этом фонящая во все стороны, а мощность падает в квадрате расстояния, то есть очень быстро. Но более того большая часть мощности поглощается самим разрядом и сразу уходит в свет/тепло.
Если тыкать в нее пальцами максимум можно получить ВЧ ожог электрической дугой.
Короче, просто не обжимайся с ней в опор и будет норм. Это не рентгеновская лампа, там убивает резко и сразу. Итого безопаснее ,чем просто переходить дорогу.
Боросиликатное стекло, если что, задерживает весь жёсткий ультрафиолет, как и мягкое содовое/свинцовое.
Для жёсткого уф всегда берут колбу онли из кварца.
Поверь, ты быстро заметишь наличие присутствия сколько-либо заметного UVC по мощному потоку озончика, воняющим из источника излучения. Если же плазменная лампа не воняет озоном - скорее всего, оно вполне безопасно для глаз, даже если хим элементы в составе плазмы имеют выраженные спектральные линии в UVC зоне.
>Боросиликатное стекло, если что, задерживает весь жёсткий ультрафиолет
>Для жёсткого уф всегда берут колбу онли из кварца.
Ага.. Про кварцевое стекло знал, просто не знал, что боросиликат фильтрует весь жесткий УФ как и обычное стекло.
>сколько-либо заметного UVC по мощному потоку озончика, воняющим из источника излучения.
> оно вполне безопасно для глаз, даже если хим элементы в составе плазмы имеют выраженные спектральные линии в UVC зоне.
В принципе стекло же фильтрует ,так что логично. А по поводу озончика, ну не знаю когда я только собирал первые версии своего ВЧ генератора и игрался со всем подряд, проверял его на лапах в том числе на одной кварцевой лампе-трубочке.. В общем озоном не воняло, запускал я ее очень коротко (знал ,что шутить не надо и старался на нее не смотреть), зажигалась она куда проще обычных энергосберегаек, прям весомо проще. А вот глазки потом болели немного. Так что озон так себе показатель, если воняет, то глазам пизда точно.
И нет ,запах озона знаю, нанюхался в играх с теслой и электростатическим мотором.
>Как сделать плазменный тор
Короче ПДФники лить нельзя и тексты тоже, поэтому гайд в виде картинок, вот ссылки на @BackMacSci https://www.youtube.com/@BackMacSci
В видосах можно найти ссылки на его гайды ,упомянутые у меня
Очень, очень хорошо. Передаю тебе свою корону подержать
Я пока так и не сподобился пока написать статью в подобной детализации. Трижды начинал, но уходил в длинные и графоманские описания плазмы вообще и ICP в частности чтобы хабрадебилам понравилось, а до практической части how-to так и не добрался.
Можешь залить пдфку в rarjpeg? Или в какое-нибудь облако? Картинки схоронил.
Можешь залить в телеграф, кстати. Он отлично подходит для таких лонгридов.
Вот, поделюсь одним из своих ньюфажных гайдов, чтобы не быть голословным.
https://telegra.ph/Portativnyj-sinij-lazer-na-75-vatt-opticheskoj-moshchnosti-06-28
>>538948
Хм.. Давай я просто скину все файлы в хостинг или куда-то, чтоб просто кто-то профессиональный кидал их ньюфгам в ебало, как ответы на вопросы на общие случаи жизни?
Я этот гайд как раз написал как ньюфаг ньюфагу.
Тут вся пачка.
Можете кидать ньюфагам в лицо вместо 1000 ответов. Пароль 123 (я не зхзнаю, нахуя он туда самовписался)
https://dropmefiles.com/G2eyz
>Nichia NUBM35/NUBM38 Laser Diode Array ~13500р.
Не это все конечно интересно... Но не про меня, раз по итогам из него нельзя сделать какую-то настольную хуйню для декора/поставить на стил, абы було, но при этом стоит довольно немало. Тор как раз сделан, чтоб стоять на столе и греть душуили место под нее
В принципе я свою инструкцию на тор писал из соображений умеренных трат, чтоб получить что надо мог круг народу пошире. А то когда у тебя вещь и дорогая и сложная, и ты не уверен. как ее сделать, ты не будешь рисковать ее делать. Если ты не DIY со стажем и у тебя есть деньги.
Да глазкам то сцикотно как-то[ spoiler]после фоток в конце так совсем. Мне китайской лазерной указки, которая пропаливает бумагу (а китайцы на заводе ее использовали как обычную лазерную указку, аухел я тогда знатно) и ведь она же сука зеленая, а это значит, что там не зеленый, а умноженный по частоте ИК лазер же, и реальная полная мощность много выше, чем то что видно.
>напротив, использовать антистатический инструмент типа керамических пинцетов.
Я бы сразу припаял варистор параллельно сборке сразу, штука дешевая, но от статики спасает. Особенно вещи за 14к рублей то. Одних часов Ds3231 хватило меня этому научить.
>батарею из 8 последовательно соединённых Li-ion аккумуляторов,
>до 6A.
На самом деле для 18650 многовато.. Для типичной китайской банки в 2000мАч это 3С ток, она не выдержит, для банки свежей обычной 3000мАч это 2С в принципе верхний предел. Я бы делал расчет хоть до 1.5С тока, то есть взял бы не 8, а 12 банок, пусть и Б/у но это реально продлило бы им жизнь и время работы. К тому же повышение с 12 банок бы шло и проще для повышайки. Если этом имеет смысл. Провода из холлдеров для банок на которых 50 градусов ,при окружающей 20 градусов в теплаке со мной точно согласятся ,что 6А много.
Или тупо взять ли-пол аккумулятор для дронов, там хоть 10С или 30С импульсом.
Так сука... важная поправка
Между R1 и землей нет связи, это недотертая линия
Так блять вот это неправильный архив >>538949
Вот здесь правильный архив и правильные картинки https://dropmefiles.com/F5ReO
Не, с корешем (канал @neon_cartel). А меня пидарастер поигнорил, поигнорил, а потом лениво отослал нахуй, мол, снимали уже плазму, приходите через пару лет. Панк картонный, блять.
Понятно. Ещё вопрос - как стать таким же охуенным как ты, или твой кореш?
Всё просто. Надо начать пёхаться в жеппу.
Завтра ищешь в интернете книжку Хоровиц и Хилл "Искусство схемотехники". Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на flyback.org.ru и изучаешь стандартные конструкции от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь конвенцию по катушкам тесла - stevehv.4hv.org, чтобы от зубов отскакивало. Когда соберёшь свою первую тислу, по пути изучив на ощупь горячий конец обмотки мота, на ГУ-81 или на разряднике, то скачиваешь и изучаешь любой опенсорс проект драйвера DRSSTC, рекомендую Universal Driver 2.7 или Loneoceans. Как переделаешь тислу, чтобы выдавала по крайней мере 1.5 метра разряда, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир силовых полупроводников. QCW, Class E, ADSR модуляция, сверхбыстрые SiC-MOSFET топологии, LLC преобразователи. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа TeslaFX или ArcAttack-хуесосов, которые меряются друг с другом хуями по жизни, не заставит себя ждать и уже через десять лет ты будешь получать такие молнии, что любая баба будет течь при одном намёке на возможность потрогать твою гром-палку.
Видеорелейтед отклеился
Че?.. ВЧ драйвер можно прерывать через аудио? Ща чекну его видосы. А тор от этого не отваливается? У меня он горит сам по себе ,а стоит что-то потрогать так сразу отвал делает на малых мощностях.
И как то он маловато родил, я родил подробней >>539031
>>539261
Смотрю я на это и думаю, хочу ли я DRSSTC или нет.. Или он меня убьет нахуй. Плазматор хоть безвредный вроде
Надо бороться с искушением
Можно прерывать. Но получается немного хуйня, я пробовал. Чтобы получалась не хуйня, надо делать buck в питание и дёргать его, а не просто смещение.
>хочу ли я DRSSTC или нет
Ты сначала собери да запусти, лол. Та ещё задачка, если в первый раз. Рекомендую всё что можно взять готовое на алишке модулями (драйвер, прерыватель), а то ахуеешь отлаживать.
Для начала как по мне прикольнее VTTC собирать. Там, как и с бубликом - всего полдюжины деталей, алсо разряды мягкие тёплые ламповые, почти не шумят, и можно их руками трогать. А с DR ты в квартире ахуеешь (а ещё больше ахуеют все вокруг включая соседей).
>надо делать buck в питание и дёргать его, а не просто смещение.
Ага.. Регулируем величину входного напряжения, чтоб сжимать/расширять анустор. Ну это уже звучит логично и правдоподобно. По крайней мере правдоподобнее прерываний генерации...
Хотя я не сильно заметил связи размера от мощности именно по смещению гейта, что 7-8В, ток 2.5-3.3А, размер меняется не заметно как-то, заметил только стабильный вылет БП(Походу ОС не хватает для закрытия и транзистор замыкает питание)
С другой стороны. Генератор автоколебательный с постоянным смещением гейта транзистора.. По идее изменение входного напряжения должно менять таки вкачиваемую в контур мощность. Но что происходит по итогу? Анустор пульсирует размером?
>Рекомендую всё что можно взять готовое на алишке модулями (драйвер, прерыватель), а то ахуеешь отлаживать.
Так инструкций готовых полон инет уже.. И самое сложное, как я понял это трансформатор свзяи не проебать.
>Там, как и с бубликом - всего полдюжины деталей, алсо разряды мягкие тёплые ламповые, почти не шумят
И в чем ее прикол то? Тут только одной ебли с трансформаторами хватит, не говоря про поиск ламп и прочего. Одна ГК-71 стоит 6000Р (для секты ламповых звуков)
ИГИП собирал DRSSTC из барахла практически же.
Как я понял С6-8 формирует резонансный контур обратной связи и служит для подстроки там частоты под рабочую или оно формирует фазу сигнала ОС? (а R6 уже формирует силу сигнала)
Так же C1 Vd1 формируют одноступенчатый умножитель напряжения? И на 50Гц С2,С3 хватает? Хотя 1мкФ может и хватает
Далее L5 и подгонка в ней частоты контура под длину волны в катушке, оно типа уже учтено наверно?
C4 l1 у них же там формируется собственный резонансный контур, по идее частота под 0.53МГц.(поэтому и не трещит ,слышимых частот нет)
Длина волны будет порядка 560м, длина вторички порядка 240м... итого 0.43 длины волны. Ну уже ближе к половине длины волны, чем к четверти длины то.. Или это настраивается?
Хм.. И выходят жесткие цифры.. Тррансформатор микроволновки это 220-2кВ, умножение напряжения на 2 уже 4кВ ,и трансформация l5/l1 еще 35... 140кВ. Понятно ,что просадки и разрядки и тд, но это немало. 4.5см Чистого пробоя воздуха
>Так инструкций готовых полон инет уже.. И самое сложное, как я понял это трансформатор свзяи не проебать.
А ты забавный. Удачи, чё. Если бублик сделал, то и тут можешь преуспеть.
>ГК-71 стоит 6000Р
Пикрелейтед это насчёт цен.
>ИГИП собирал DRSSTC из барахла практически же.
ИГИП вообще любитель собирать из говна и палок. Это не значит, что говно и палки производят максимум фана. У него просто пунктик именно на диайвае из максимального говна и палочнейших палок. Каждому своё. Хотя чувак сам по себе прикольный, забегал ко мне в лабу раз пять или шесть, всё хотел видео про изготовление самодельного триода снять. Триод сделали, но он какой-то вялый вышел.
>Как я понял С6-8 формирует резонансный контур обратной связи
Да, это контурный, но лучше вместо них влепить аналогичные К15У, КВИ там не очень подходят.
>Так же C1 Vd1 формируют одноступенчатый умножитель напряжения? И на 50Гц С2,С3 хватает?
Да. Т. н. шифтер. Он немного добавляет синусоидальной компоненты по питанию, отчего разряд становится тихим и дружелюбным, а также снимает необходимость во внешнем прерывателе.
>Далее L5 и подгонка в ней частоты контура
Это просто вторичка. Её принимаем фиксированной (сколько намотал, столько намотал).
>C4 l1
Анодный LC фильтр. Понятия не имею зачем его туда лепили, возможно, чтобы не заводилось на гармониках от резонанса.
>Длина волны будет порядка 560м, длина вторички порядка 240м... итого 0.43 длины волны. Ну уже ближе к половине длины волны, чем к четверти длины то.. Или это настраивается?
Это не настраивается, это ересь. Выкинь абсолютно всю ересь про длины волны и проводов немедля.
>Тррансформатор микроволновки это 220-2кВ, умножение напряжения на 2 уже 4кВ ,и трансформация l5/l1 еще 35... 140кВ. Понятно ,что просадки и разрядки и тд, но это немало. 4.5см Чистого пробоя воздуха
Это не так работает. Совсем. Абсолютли не так. А как именно работает, я объяснять заебусь, тем более что неточную модель рассказывать неохота (аля здрасьте дети, запоминайте: атом похож на планету а электроны на спутники вокруг неё; в вузе некоторым из вас расскажут какая модель Бора неактуальная хуйня) , а полную я и сам не знаю наверняка. Но подобные расчёты никак не применимы к air-core resonant transformers. И, кстати, 140 кВ напряжения это около 25-40 см пробоя, в зависимости от условий.
>Удачи, чё. Если бублик сделал, то и тут можешь преуспеть.
Сначала надо сделать другую КУДА БОЛЕЕ важную вещь ,а потом уже думать о DRSSTC. лучше скинь пару исчерпывающих гайдов.. Хотя я может у ИГИПа возьму из видоса...
>Пикрелейтед это насчёт цен
Окей, б/у лампы стоят еще нормально.
>ИГИП вообще любитель собирать из говна и палок.
ну я по его методу сделал себе простейший левитрон, адаптировал его под норм корпус и он нормальная настольная игрушка, ща прихуярю ему простую подсветку вообще заебись будет.
> Каждому своё.
Ну да, просто я делаю какие-то не слишком сложные прикольные вещи НЕ ДОРОГИЕ!!! и доступные, которые можно потом на стол поставить для себя, вот как левитрон, мендосский мотор или плазма тор.
DRSSTC как бы да и как бы около, то есть она принципиально проще тора, если инструкция нормальная (а я находил подробную прям, с ПОДВОДНЫМИ камнями) ,вон я выше расписывал же, мои наблюдения за тем как дрюкать тор(как раз для тех .кто тоже просто хочет сделать так же), а подводные камни и подробности нигде не расписаны были, я их не нашел, именно так чтоб с акцентом на них. А эти наблюдения и нюансы важны для тора на малых по крайней мере мощностях без спец оборудки.
>Анодный LC фильтр. Понятия не имею зачем его туда лепили, возможно, чтобы не заводилось на гармониках от резонанса.
>Это не настраивается, это ересь. Выкинь абсолютно всю ересь про длины волны и проводов немедля.
Странно, я думал для увеличения амплитуды как раз подгоняется резонанс вторички и первички. То есть у нас C4 l1, со своей частотой ,и нам надо сделать так ,чтоб l5 через ОС с настраиваемой фазой качала в такт сосбтвенным колебаниям на C4 l1... Это же блять логично для наращивания амплитуды.
И хули не так то с длинной волны и длинной вторички? В радиотехнике антенны как работают то блять? У нас есть же точки максима тока и максимума напряжения.
>Это не так работает. Совсем. Абсолютли не так.
Догадываюсь, я зрительно прикинул. К тому же, к тому же, в первую очередь вопрос фазировки. В общем, там даже от самой настройки явно зависит дохуя.
>140 кВ напряжения это около 25-40 см пробоя,
Прочность воздуха до 30кВ/см, 30-40см это острие с ионизацией же, там как бы совсем другое уже, там уже напряженность от остроты наконечника надо смотреть.
>не слишком сложные прикольные вещи НЕ ДОРОГИЕ!!! и доступные, которые можно потом на стол поставить для себя, вот как левитрон, мендосский мотор или плазма тор.
Дополнение. Которые делаются без спец сложной оборудки, натурально при наличии паяльника базовых инструментов и понимания того, что ты делаешь. К примеру.. Электростатический двигатель прикольно? ИМХО, да, делается же из фольги пластиковых стаканов.
При этом электростатический двигатель можно сделать как классическим роторным, так и в виде катящегося по кругу в миске шарика...
Запитывается тупо от электрофорной машины из СД дисков и кулеров.. Итого реально классная хуйня, которая.. Доступная любому желающему с базовым пониманием вещей без сверх образования или верх инструментов. И это круто же.
У меня есть на примете один варик прикольнейшей САМОДЕЛКИ доступной ЛЮБОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ, реально классная хуйня! Если не получится, то ничего страшного, их там ещё много.
https://www.youtube.com/watch?v=xbCN3EnYfWU
Мне всё же, пожалуй, прикольнее делать штуки, которые могут не только лишь все, а желательно чтобы почти никто кроме. Путь к этому занял, конечно, почти полжизни, но, по крайней мере, я знаю, что мои творения не попадут в один прекрасный день на очередной разбор к Доктору Дью, а это уже немало, не правда ли.
> то ничего страшного, их там ещё много.
Упитанно.
Но не так интересно, для школьников пойдет в качестве практической работы по закреплению электромагнитизма, чтоб они тоже поняли, на сколько это близко, не сделано на заводах на супер станках и тд ,а тут, здесь, и ты можешь.
А так электромагнитное движение в виде двигателей есть везде.
Вот МГД уже интереснее. К примеру электростатика в повседневной жизни (не считая ЖК дисплеев) не сильно где используется, чтоб на виду.. Поэтому вещи на ее основе интересны, а когда они еще и просты, это прогревает интерес к явлению.
Электростатическая левитация та же.. Для обычного человека важен баланс доступности и интересности, он не стремится показать и доказать кому-то что у него искры в 1.5м от теслы, он хочет просто посмотреть на необычное, что есть вокруг. На сколько все то научное достояние человечества, все те знания/понимание, что оно получило, не где-то там в лабораториях и токомаках, а где-то тут..
А при этом простота вещи, показывает НА СКОЛЬКО это необычное близко, в паре кусков фольги из мусорки натурально, которые просто арсположены ПАРВИЛЬНО, не в инопланетных технологиях выращивания кристаллов в логике процов, а в паре кусков фольги из мусорки.
ИМХО именно так формируется мышление индивида индустриального и пост-индустриального общества.
>Мне всё же, пожалуй, прикольнее делать штуки, которые могут не только лишь все, а желательно чтобы почти никто кроме
Вопрос вкуса.. И личного писькомерства. У меня нет нужды кому-то что-то доказывать, кроме самого себя. Мне просто интересно посмотреть, на сколько то, что описывает сложными формулами физика близко ко мне(не в инопланетных технологиях выращивания процов или попытках плазменного синтеза где-то в жопе мира, а тут), и на сколько при правильном сочетании доступных объектов ОБЫЧНЫХ под рукой может поменяться мир в моей досягаемости.
А по поводу монополярного электродвижка.. И шуточек про него, знаешь, все что ты показываешь тоже представляет собой сорт оф.. Glorified энергосберегающую лампу/люминесцентную/уличную натриевую лампу из фонаря за окном с другим балластом/накачкой и немного другим газом. И даже та же плазменная воронка... Выглядит круче только не обижайся, видосы кайф, как для декора, почему-то вспомнился квейк 3 кстати попробуй адаптировать идею магнитной плазменной воронки к кастомным маленьким лампам, думаю будет заебись на вид, а вот на исполнение, будет пизда, ведь в колбу изнутри надо будет нанести на сторону проводящий слой и вывести электрод, ведь постоянный ток же
И тут плазменный тор на всем фоне обычных glorified уличных фонарей выделяется. Ведь газоразрядное свечение ВЕЗДЕ в каждой уличной лампе..
А вот так, чтоб это разряд САМ! собирался в кольцо, которое ДВИГАЕТСЯ и УДЕРЖИВАЕТ САМО СЕБЯ, не его держит внешняя колба или какие-то сложные системы (и параллельно демонстрирует релятивистские эффекты, кстати, тем, что оно само себя держит)
Вот это уже несколько огромных шагов вверх по отношению к обычным газовым разрядам, которые "glorified натриевый фонарь" или "молния в емкости". Прямо точно так же, как атомный реактор это просто glorified water boiler и малоиспользуемыми бета-источниками электропитания (нет, не РИТЕГ)
Неплохое видео, то что эта штука была открыта больше века назад я тоже в курсе.. это добавляет эстетику той эпохи
Просто тогда это было доступно только в лабораториях и было инопланетной технологией, ведь тогда даже не было вакуумных ламп, а обычные трансформаторные/катушечно разрывальные ионизаторы воздуха были диковинкой.
И чтоб сделать ВЧ драйвер и приходилось, как в видео сказано, дрюкаться разрядными импульсными катушками теслы для достижения эффекта, не говоря уж, что чтоб получить ваккуум тогда использовали ртутные вакуумные насосы, короче типичный мистический антураж научного рывка 20 века, когда на дворе толком даже электричества нет, а в лабораториях беспроводно передают энергию.
Сейчас же это доступно каждому (ну кроме вакуумной колбы, ее изготовить все еще сложновато)
Но вернемся к тору.
Тоже правильно сказано, что разряд разжигается от напряжения на катушке через емкость (в своем гайде для обычного ньюфага типа меня, я это указывал спецом и ориентацию витка на горячую точку), При этом обычно этого напряжения через емкость все равно не достаточно для ионизации газа, приходится щелкать пьезой или теслой а это за 10+кВ, либо призывать статику на те же напряжения.
Далее у нас уже разгорается ёмкостной разряд, напряжения на катушке достаточно для поддержании его горения(газ просто не успевает разионизироваться обратно)
Но тут начинается МАГИЯ
Магнитное поле слизывает жгутиковый ёмкостной разряд сворачивая его(или это просто жгутики удачно растут), и уже чисто наведенного напряжения во всего ОДНОМ!!! витке достаточно, чтоб поддерживать горение разряда (разжигать не поддерживать, натриевые лампы с игнитронами/обычные люминесцентные трубочные лампы, которые везде, не дадут соврать).
И по итогу поскольку проводимость витка очень большая, то он забирает большую часть мощности/напряжения ВЧ генератора(емкостные разряды затухают, хотя ради интереса надо бы промерить амплитуды на горячей точке до старта тора и после, но нечем), и собственно горит
И еще большая магия
При этом плазма сама себя держит, ведь релятивизм, плазма текущая в одном направлении стремится ужаться в жгут (хотя относительно самой плазмы она должна рассыпаться от электростатических сил)
И вот так оно висит и висит под накачкой, и держится потому что плазма течет сонаправлено, ведомая наведенным током от ВЧ магнитного поля, и это, НЕ СМОТРЯ НА! то что кольцо не идеально(что еще больше добавляет ахуенности), а просто замкнуто.
вроде вот так
Итого тут физики упаковано еще больше, чем в glorified уличный фонарь. Поэтому ИМХО гораздо аухенней обычных газовых разрядов и я практически кончил тогда, когда в первый раз увидел плазматор на ютубе.
>>539304
>кстати попробуй адаптировать идею магнитной плазменной воронки к кастомным маленьким лампам, думаю будет заебись на вид, а вот на исполнение, будет пизда, ведь в колбу изнутри надо будет нанести на сторону проводящий слой и вывести электрод, ведь постоянный ток же
Хотя зачем сочинять, когда можно запаять магнит внутри колбы, но тогда он скорее сдохнет от перегрева... Или запаять два электрода ,один штырь, второй-кольцо ,поверх колбы здоровый неодимник кольцевой, и качай в колбу что хочет и смотри, какая плазменная воронка ахуенней.
У тебя же есть оборудка, почему бы не попробовать? это у меня кроме паяльника нихуя нет
ОП, а ты можешь сделать хуйню а-ля матрешка? Колба в колбе внутри колбы, ну ты понял. В каждой разный газ, каждую фиксировать как-нить примерно посередине. К внутренним колбам спирали подвести, выводы вывести наружу. Плазменный бублик в бублике внутри бублика. Насколько такое реально? Да, я наркоман ебанный, если че.
И об индукционных лампах. Да слышал о них, но не встречал
От них отказались, как раз потому что источник ВЧ помех.
Механизм возникновения разряда таки может чисто магнитный, но там есть феррит для усиления поля. Хм..
Что-то мне кажется, что там не простой старт все же.
Либо старт схожий с обычными энергосберегайками, но не броском напряжения на электродах, а броском наведённого напряжения в кольцевой колбе, то есть на катушку подается ток, наращивая поле в сердечнике, а потом резко прерывается тогда в лампе по контуру возникает достаточное напряжение для само ионизации.. Но это как-то нет. Ведь даже в обычных ртутных электродных лампах используется специальное покрытие электродов, чтоб она могла ионизироваться от броска напряжения, вызванного разрывом тока в дросселе. А бросок там немаленький должен быть.
Может все же как в плазматоре напряжения с разрыва тока в катушке подается просто через емкость к лампе, потому что не думаю что учитывая длину витка, что наведенное напряжение разрывом поля чтоб оно от него самоионизировалось.
И то все равно странно.
И не уверен, что там именно плазменный тор на самоудержании, а не на у удержании колбы. Разряд да кольцевой. Просто плазма стягивается в жгут при большом токе, учитывая длину колбы и тд, не уверен что он там есть. Там скорее наведенное напряжение едва держит ионизацию после розжига, чтоб оно не затухло, а стенки держат плазму от развала.
В принципе.. В принципе... Проверяется это.. Не сложно(относительно) берутся балласты от индукционных ламп и делается другой виток, то есть в местах балластов он обычного диаметра, а в других местах куда более широкий, но при этом длина витка такая же, туда закачивается все та же смесь и смотрится ее поведение при горении, будет ли держатся виток плазмы четко ,или его растечет.
Короче эта_другое.
>>539309
> Плазменный бублик в бублике внутри бублика.
Я не ОП, но
Нет, по той простой причине, что
>Тоже правильно сказано, что разряд разжигается от напряжения на катушке через емкость (в своем гайде для обычного ньюфага типа меня, я это указывал спецом и ориентацию витка на горячую точку), При этом обычно этого напряжения через емкость все равно не достаточно для ионизации газа, приходится щелкать пьезой или теслой а это за 10+кВ, либо призывать статику на те же напряжения.
По идее ,если воткнуть эту конструкцию во что-то. По типу магнитного компрессора. Или как там эта штука, которая броском тока и супер магнитным полем сжимала монетки. Вроде Крастер делал видос. Вот короче у той хуйни может хватит мощи разжечь все колбы чисто наведенным по кольцу электрическим полем от броска магнитного.
Ждем экспертное мнение ОП-а
>фикс росзжига
Кстати ,интересно даже тогда применение бета-источников для розжига, к примеру примесь криптона 85, которая всегда фонит бетой, вот халявный источник ионизации.
Подобная хуйня же используется в электродах тех же ксеноновых ламп.
Бублик внутри бублика делать ебалово. Один-то бублик, не вложенный, уже делать ебалово.
А так двух и более камерные плазмайобы возможны, никаких препятствий нет. Кое-кто их делает (например вот, пикрелейтед от одной тянки плазмаёбки из штатов) вполне себе. У меня пока руки н доходили попробовать - там надо очень специфически подбирать соотношение форм сосудов и наполнений газом, и мне впадлу.
>>539312
Сейчас бы отыскать воняющие во всю ивановскую вкусные изотопчики чтобы наливать их в колбу с целью инициировать разряд в декоративной лампаське (которая прекрасно разгорается от микротислы с Алишки, дуговой зажигалки, или даже если просто потереть её сухим котом)
>Сейчас бы отыскать воняющие во всю ивановскую вкусные изотопчики чтобы наливать их в колбу с целью инициировать разряд в декоративной лампаське (которая прекрасно разгорается от микротислы с Алишки, дуговой зажигалки, или даже если просто потереть её сухим котом)
Я про розжиг в коммерческих лампах индукционных. Плюс как вариант тот чувак спрашивал про тор в торе без электродов вспомогательных, то там это тоже ионизационное решение для тора.
У тебя на пике же ионизация явно высокой напругой и красиво вплавленные неоновые трубочки. Хотя блять как они это все вплавили, чтоб не похерить.. ахуеть
Да взяли и вплавили без задней мысли. Я на такое в фб и инсте насмотрелся у просто стеклодувов и плазмаёбов-стеклодувов, что уже ничему не удивляюсь. Пикрелейтед хотя бы (восьми-рубашечная сфера, ВОСЬМИ, Карл)
В общем у автора опять случил попыт, и прозрение, и дополнения, лить текст не буду-похуй.
В общем. При создании тора же мощность из схемы сосется тором, и сильно проседает напряжение в контуре, а следовательно ОС не может закрыть транзистор(9В смещения без тора норм, с тором-выбивание БП) и выбивание БП связаны не с броском тока, а просто с КЗ l3 незакрывающимся транзистором.
>>538933
Пиздец блять... ver1.3
В общем неожиданно интересным хуем во время работы отвалился кулер, и оно чуть не полыхнуло нахуй, так что определенно стоит добавить туда тепловой выключатель на радиатор.
И оказалось! Что делать пикрил_1 НЕЛЬЗЯ! если в схеме нет хорошего заземления где-то в районе 0В около ноги конденсатора С1! Ведь ВЧ емкостной разряд замыкается воздух-земля-блок питания, и от такой индуктивности этот ток откиснет на ней и вместе с ней!
По совместительству, такая хуйня очень и не понравилась кулеру почему-то, прямо совсем, что он тупо отказывался работать, но стоило сделать ver_1.3 он на емкостном разряде перестал выебываться, но профилактически ему влеплен фильтр (кулер дорисован в схему) Так же в схему будет позже прикиснут температурный выключатель на 70 градусов к радиатору транзистора от греха подальше
Размер имеет значение
Хм.. Это как? Это обычный ВЧ драйвер с подгонкой частоты так, чтоб тор не смазывался в тор ,а в нем была стоячая волна ионов?
При этом стоячая волна же зависит от их же массы явно и заряда, то есть там должна быть коррекция частоты под газ?
И при это потребление всего 14Вт при таком размере? Там очень низкое давление?
В общем, круто.
Gassiot's cascade 21 века, говорят
https://youtu.be/0WWjCICqDK8?t=3385
https://www.youtube.com/watch?v=JXSTM3PPUo0
Вопрос. КАКОГО ХУЯ ОНО РАБОТАЕТ?!
Схема пик_1 банальный сорт оф факельник, в котором первичка выполняет беспроводного источникам питания.
Но к горячей точке подключается "вторичка" ОДНИМ! проводом ВНЕ поля первички, и с нее идет довольно внушительный разряд пик_3
Добротность резонансного контура столь высока, что напряжении горячей точки большое? Чудесные витки "вторички" с вторичным резонансом?
Похоже это просто горячая точка резонансного контура выведенная вовне через катушку на штырь
Выведена она через не катушку, а скорее, заспираленную антенну, ибо в схеме у китайцев не просто так провода на около 1/4 длины волны от 15МГц (у факельника около то же соотношение но для 10МГц)
Но походу у меня маловато напруги, всего 19В вместо 30-40В, поэтому у меня оно зажигается только касанием и тянется, но само гореть не хочет.
Думал, что проблема в заземлении схемы, но оно тоже ничего не дало, видимо проблема таки в 19В БП.
Так что по идее эта китайская херня наверно способна и плазменные торы генерировать, правда в микроскопических размерах основной индуктивности в 2см диаметра.
Мое почтеннейший маркетинг. Великих стонксов всем русским плазмоделалм хотя с пересылкой будут вопросы
кто взрывал дома в 1999 году?
может твой чудошар на этот вопрос ответить?
Стараемся.
Ебать, тред всё ещё жив
Не пробовал сделать электромеханический вращатель-шататель для колбы?
В таком случае проще адаптировать стабилизатор-вращатель камеры, который открытый кардан, из четверть-дуг, а не колец.
Ну или подобное самому сделать, по факту 3д печать(хотя наверно жесткая проволочная рама-основа была бы не лишней), 3 шаговика или сервы хороших в концы дуг.
Про контроллер и ПО... Ну блять... Чтоб оно реагировало на кнопочки и делало поворотик это не сложно, а чтоб оно выписывало там красивые предзаписанные обороты, это смотреть надо.
>>549979
Идея - магнитный подвес. Одним выстрелом двух зайцев: и колба левитирует-вращается, и плазма внутри модулируется по-всякому.
Постараюсь ответить тебе культурно-нет. Из магнитного подвеса ты кардан не сделаешь.
Одноточечный/одноосевой магнитный-да.
Адаптировать подвес типа пикрил, да, просто и да неплохо, но такое.
Переориентировать его в вертикалку будет уже сложнее, хотя все еще реально, при этом точка подвеса должна быть в верху колбы, а не внизу, ибо устойчивость.
В общем сделать пикрил возможно и не сложно ,сделать остальное-сложно и не очень ,или в принципе хуйня
>В общем сделать пикрил возможно и не сложно
Там основная ебля с балансировкой. Чтобы он крутился плавно и ровно, а не трясся как бурундук.
Это да, и это нет, речь не про мендос, речь про магнитный горизонтальный подвес для колбы, поскольку она будет на нем только висеть ,а крутиться от руки, то в принципе балансировка не суть слишком важна.
У хуиты на пике солнечные панельки подключены к обмоткам? Ёба, это чё, ВЕЧНЫЙ ДРЫГАТЕЛЬ?
>. При создании тора же мощность из схемы сосется тором, и сильно проседает напряжение в контуре, а следовательно ОС не может закрыть транзистор(9В смещения без тора норм, с тором-выбивание БП) и выбивание БП связаны не с броском тока, а просто с КЗ l3 незакрывающимся транзистором.
Это нарушение условия возбуждения автогенератора - падает петлевое усилеие и его не хватает для поддержания автогенерации.
>>536196 (OP)
ты не с текстилей случайно?