Сейчас спорил с парнем, который выступал "за" православные храмы, приводя аргументы "читай патристик
Аноним16/11/23 Чтв 22:50:22№969247Ответ
Сейчас спорил с парнем, который выступал "за" православные храмы, приводя аргументы "читай патристику" и свою веру во вселенные соборы, но не в саму Библию. Я пытался ему сказать, что он должен следовать заповедям Библии и Иисуса, но для него Иоанн Златоуст, Василий Великий и др. являются чем то большим.
В общем вопрос: почему если Библия (новый завет) является главной для христианина- все следуют правилам именно собора (людского, мирского), а не чисто Господу?
>>969247 (OP) Меня расстраивает тон православных, с которым они иногда общаются с протестантами. Бывает они напирают в диалоге на предание и преемство, не желая обратить внимание собеседников на то, что православие это наиболее библейская конфессия. Вот книга об этом.
А вот путь протестанта, который через изучение Библии пришел к православию. Там литература протестантских авторов, но все как-то сошлось, что он посредством этих книг пришел к православным взглядам.
>>969263 Эй, ну не надо так с людьми разговаривать. Ты грубостью можешь оттолкнуть людей от Бога и Церкви, и внушить неправильные стереотипы.
"Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчёта в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением."
"От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры; рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым, с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины"
>>969247 (OP) Потому что "хорошими делами" хочет войти в рай этот парень. Передай ему сколько бы соборов не построил, если он не спасённый, то ему конец, добрые дела его не спасут, также как соблюдение закона". В рай входят через веру, а не делами. Вот стих из библии, Гал 2:16: "однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть."
>>1002610 (OP) Святыми считаются те, кто поверил в Бога, который пришел в обличии человека, и умер за наши прошлые, настоящие и будущие грехи.: Евр 10:14: "Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых."
>>1005179 И то не Бог, а люди делают святыми, это ада не спасет. Можно стать Святым поверив Богу, что Он пришел в обличии человека под именем Иисус Христос, и умер за все твои прошлые, настоящие и будущие грехи, даже те которые в мыслях. Рим 4:2-3,6: "Если Авраам оправдался делами, он имеет похвалу, но не пред Богом. Ибо что говорит Писание? «Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность». … Так и Давид называет блаженным человека, которому Бог вменяет праведность независимо от дел:"
Меня крестили, когда я был ещё ребёнком. Естественно, по- православному. Решил изучить, а где вообще
Аноним12/07/23 Срд 00:29:40№942031Ответ
Меня крестили, когда я был ещё ребёнком. Естественно, по- православному. Решил изучить, а где вообще зародилось христианство. Произошёл эффект кроличьей норы. Я стал задаваться многими вопросами: где написано, как держать пост? Являются ли православные посты теми, о которых написано в библии? Откуда взялись обряды, которые приняты православием и другими видами христианства, которых просто НЕТ в библии? Возникло сомнение: а кто вообще придумал христианство? Не кажется ли вам, что его придумали иудеи из Палестины лишь для того, чтобы отвести от себя гонения Римлян в Понтии Пилате? Как вообще выбрать правильную религию? Как найти смысл в ней? Как понять, правильна ли именно твоя религия, ведь почему не является истинной религией поклонение Перуну, Заратустре, Будде, Аллаху? Какая верная? Что, если я боюсь гнева Бога от размышлений о его правильности и о его существовании? Не люди ли придумали обряды и обычаи, так как это более сближает между собой общество? Где найти Истинную библию? Во что верить? Как жить?
>>942031 (OP) Очень хороший вопрос. В мире так много религий, какая же истинная? Ситуация ухудшается тем, что каждый говорит, что его вера правильная. Окей, это легко проверить. Берем самые древние книги о вечной жизни. Это библия. Библия состоит из 3х основных частей, которые признают даже мусульмане, а это ветхий завет, псалтырь, и новый завет. Для мусульман эти 3 части назыааются тоорат, забур и инжил. Так вот мусульмане живут по ветхому завету(а завет это все равно что договор, ветхий -это старый, новый это новый договор). Прощение грехов по ветхому завету получалось только через барашка, которого закалывали и пускали кровь. Грехи мой друг, согласно Святым Писаниям прощаются только через кровь. И мусульмане живут этим. Но пришёл Новый Завет, Сам Бог пришёл в обличии человека и умер за все грехи этого мира, единоразово придя, искупил наши не только прошлые, но и настоящие, и будущие грехи. Барашка в жертву приносили, а Бог пришёл, умерев за твои грехи, за один раз сделал тебя совершенным.: Евр 10:10-12,14: "По сей- то воле освящены мы единократным принесением тела Иисуса Христа. И всякий священник ежедневно стоит в служении и многократно приносит одни и те же жертвы, которые никогда не могут истребить грехов. Он же, принеся одну жертву за грехи, навсегда воссел одесную Бога, … Ибо Он одним приношением навсегда сделал совершенными освящаемых."
Вот и всё. Все остальное уже придумывают люди. Стыдно. Если мусульмане приносят барашка как жертвоприношение за грехи, то современные христиане просят прощение(покаяние) если вдруг согрешат. Но как я уже говорил, без крови прощение не бывает.: Евр 9:22: "Да и все почти по закону очищается кровью, и без пролития крови не бывает прощения." Если бы покаянием прощались грехи, тогда бы и Богу не нужно было приходить в обличии человека в наш мир. Мы бы все по старинке барашка бы приносили и всё. Поэтому будь осторожен. Бог зная какие люди косячники(которые могут согрешить случайно в мыслях), специально пришёл в мир чтобы спасти нас. Бог нас уже простил, просто уверовав, ты попадёшь в рай.
Хочу основать Церковь
Аноним# OP27/02/24 Втр 06:11:00№1003741Ответ
Хочу основать культ Слаанеш с перспективой в дальнейшем зарегистрировать Церковь и строить по всему миру храмы. Есть почти оконченное теологическое образование. Знаю, что это несложно сделать в США, но как ситуация в РФ? По каким-то статьям могут набутылить? Что, если сделать в виде ваховского фан-клуба, а там уже отбирать увлечённых и внушаемых? Насчёт практик думаю не стоит во главу угла ставить тотальный гедонизм с наркотой и групповухой, так в культ вольётся орда тупых маргиналов. Думаю, эпикурейство куда разумнее и эстетичнее. Получать удовольствие от мелочей, от общения и игр - такова будет философия культа.
Вообще, культ Тзинча выглядит куда интереснее и перспективнее, но для начала нужно потренироваться на чём-то попроще, освоить методики, попрактироваться.
>>1003845 Мне не нужны удовольствия как таковые, мне куда больше импонирует Тзинч. На культе Слаанеш я лишь хочу потренироваться. >>1003837 Дак я и пишу, что начала культ, потом уже церковь.
>>1003741 (OP) Одобряю. Сам хотел бы основать культ Хаоса, внешне заделанный под разных славянских богов Кхорн = Перун, Велес = Тзинч, Морана = Нургл, Лель = Слаанеш%. Четыре бога, восемь стрел, всё как полагается.
>>1004086 ПЦУ и УПЦ одинаково православные структуры. То, что одни православные других преследуют и гонят, это большая проблема, но ты же сам то же самое поощряешь критикой Уминского, например.
>>1003153 > Ну вообще можешь, но для этого нужно заповеди соблюдать. Ты общался со Христом по-человечески?
Вопросы про масонство.
Аноним26/02/24 Пнд 15:58:04№1003441Ответ
Здравствуйте, верующие, хотел спросить у ведающих людей, как вкатиться в масонство? Я верующий православный честный человек, соблюдаю законы своей страны, патриот, принимаю религии и верования других людей. Хотел бы общаться с такими же как я на темы философии и теологии. Мне подойдёт масонство для этих целей? Как часто происходят собрания в вашей ложе (просто мне до ближайшей ложи ехать целые сутки)? У меня есть шансы быть принятым? Заранее спасибо всем откликнувшимся за ответ.
>>1003046 (OP) самая старая сказка? та, которая лучше всего сохраняется. что лучше всего сохраняется? то, что можно на коленке воспроизвести. и что нужно произвести. например, самые старые вещи? нож. метательный снаряд. портянки.
а что из сказок? колыбельные. "баю бай". Наиболее глубинный ландшафт мысли человечества, реликтовые филологические чертоги, знания из тьмы, мутно освещаемые лунным светом, пробивающимся сквозь путы треволнений хлопот настоящего, завесы пыли книг, отставленных на полках - успокоения мотивы материнские, меланхолично овивающие пуховым пледом, ласкающие зефиром, проводящие в царство Морфея младенца. Древнего, рождённого задолго до Вавилона. Старика-младенца.
>>1003046 (OP) В противовес - какая самая новая сказка? Очень просто. Наиболее сложная в передаче. В воспроизводстве.
Скажем: нашли гроб на глубине в 100 метров. В гробу изумрудные пластины. На изумрудных пластинах шестистопным ямбом написан мифологический трактат, не то про гильгамеша, не то про тота. Не то про алхимию, не то про раннехристианскую терапевтику. Сколько ему лет? Очевидно, сто лет, не больше. А что, если там не про Тота, а про древнюю богиню-мать? Ну тут все 50. Гимбутас когда у нас померла.
Вы вообще понимаете насколько бох пизданутая тварь? Мало того что он не появляется к нам, не говорит
Аноним03/02/24 Суб 23:34:32№996582Ответ
Вы вообще понимаете насколько бох пизданутая тварь? Мало того что он не появляется к нам, не говорит, он ещё и сделал всё так, что все наши страдания, от которых отталкивается полностью наше мышление, культура, способ жизни - всё это не имеет того смысла, которым определяется наше взаимодействие. То есть христианская модель ближе всего к истинному определению. Потому что если ты прострадал всю жизнь невыносимо, а потом у тебя внезапно пропали страдания или ты умер, то для тебя перестали они быть и иметь значение, максимум остался только осадок в памяти, как опыт по выживанию. Так что все супермучительные пытки это не более чем способ подгонять эволюцию и поднимать задницы для движения вперёд. Когда будет страшный суд, то все наши ощущения включая боль остановятся, они перестанут иметь смысл, мы просто узрим вечность и забудем обо всех замученных и хуже всего даже тех, кто их пытал, потому что это уже не будет иметь никакого смысла. Как костям динозавров жаловаться на астероид. В конце наши понятия о справедливости и грехах ничего не значат, мы проживаем мучительный опыт абсолютно симуляционно для возможности познания через сравнения. То есть мы даже жаловаться не можем на происходящее, нет виновных, есть просто столкновения, трения, как в термодинамике и астрофизике. Но ни к чему придти невозможно, а быть жертвой бессмысленно ровно так же, как считать мучителей грешниками. Всё иллюзия, которую невозможно разорвать, потому что при разрыве пропадает сам смысл всего и все уходит в забытие. Просто конченая сука это сотворила. Виновных нет, а жертвы лохи, которым становится на всё похуй.
>>998995 По библии бог страдал один единственный раз. После этого связи с ним не было никакой, 2000 лет создавались всяческие мистификации, лжетрактовки, расколы его учений на многочисленные секты. И теперь наука начала останавливать этот бред, объясняя заблуждения и их последствия. Величайший самообман и театральная пьеса без актёров прямо в нашей реальности.
Как можно верить в бога, это же пиздец, нет?
Jesus07/02/24 Срд 06:55:50№997960Ответ
Как блять человек разумный может верить в существование хуйлана на облаке, когда на дворе 21 век? Нужно отбитым наглухо ебанатом быть. Это чисто аппендикс из прошлого, вы так не считаете?
>>997963 Ебать, ждем от тебя хотя бы одно доказательство, что после смерти что-то будет.
В чем разница между 1 и 21 веком? Да в том что люди блядь щас умнее что бы в хуйню всякую не верить. В том, что сейчас людям, что бы объяснить почему с неба вода льется, не нужно придумывать всемогущего дядьку, и верить, что все это сделал он
>>1001962 Догмат, догма по-вашему, это и есть истина. Твой призыв мыслить в отрыве от истины можно толковать как клоунаду, безумство, пропаганда наркотиков.(нужное подчеркнуть)
>>997960 (OP) >Как можно Очень легко. Физически не сложно.
Почему верующие эгоисты?
3.14 18/02/24 Вск 22:04:46№1001743Ответ
Неужели нет добрых людей за пределами церквей/мечетей/храмов? Почему тогда на улице не разруха? Почему люди всё ещё не сожрали друг-друга? Почему не поклоняются сатане на площадях? Почему вы считаете всех отродиями ада? А себя такими особенными? Это ли не грех?
>>1001743 (OP) >Неужели нет добрых людей за пределами церквей/мечетей/храмов? Почему тогда на улице не разруха? Почему люди всё ещё не сожрали друг-друга? Почему не поклоняются сатане на площадях? Почему вы считаете всех отродиями ада? >А себя такими особенными? >Это ли не грех?
И там и там есть разные люди. В религиях просто те, кто обратили свой разум на Бога. В этом вся и разница.
смотря про каких верующих ты говоришь, анон лично я протестант, по нашему вероисповеданию нет понятия "делать зло - грех, делать добро - копить бонусы для попадания в рай" делать добрые дела тоже грех, вообще один факт нашего существования - грех, потому добро оно не принесет тебе плюшек в карму, но если ты сам для себя решил, что хочешь быть счастливым, то только с добротой в душе и к ближнему обретешь таковое на земле так что люди, которых ты описал выше, просто несчастные, раз выбрали такой путь, уж лучше пусть совсем не делают хорошего "чисто для галочки перед Иисусом" - это уже совсем лицемерие и эгоизм поэтому я очень скептически отношусь к православию, к людям, которые живут по одному из принципов "НАДО возлюбить Бога" "НЕ возлюбишь - сгоришь в аду" "ПРИДЕТСЯ возлюбить из эгоистических воззрений в выгоду себе"
>>1001743 (OP) Эти "верующие эгоисты" сейчас с нами в комнате?
Если серьезно, то откуда кому-то на доске знать, что оп-хуй навоображал себе, здесь блядь обсуждать нечего.
Влияние реальных богов на культуру
Аноним05/02/24 Пнд 21:05:08№997558Ответ
Извиняюсь за тему треда, она не очень соответствует разделу, но прошу не гнать меня в /fs/, потому что там ничего интересного и дельного не скажут. Собственно, меня очень интересовало, как формирование и развитие общества изменилось бы при наличии богов, которые могут непосредственно влиять на мир, в котором они живут, разговаривая со смертными, являясь перед ними вживую, разя непокорных злодеев, преподнося подаки смертным и так далее. Допустим, есть фентезийный мирок и десяток богов языческого типа, отвечающие за какой-то аспект каждый, но во многом свободные и не ограниченные функцией своего аспекта. Как в таком мире будут выглядеть религии и религиозные практики? Иерархии внутри религий? Скажем, если бог отвечающий за врачевание, будет одаривать своих вернейших последователей способностью оечить прикосновением, то для человека обычного, гораздо практичней было бы не молиться вышеобозначенному богу, а просить помощи у лекаря с божественным даром, что в свою очередь даёт большой потенциал для создания личных культов, во главе которых будут стоять вот такие лекари, а бог и не против, потому что лечить каждого просящего слишком рутинно и времязатратно.
Мне интересно ваше мнение, потому что хороших примеров оного я попросту не видел, а кого об этом не спросить как не человека верующего?
>>997558 (OP) >как формирование и развитие общества изменилось бы при наличии богов, которые могут непосредственно влиять на мир, в котором они живут, разговаривая со смертными, Почитай Веды или Эпос Древней Греции. Боги помешаны на сексе, интригах. В войнах греков прикольно когда боги поддерживают разные стороны на войне.
Общий буддизма тред № 182.
Аноним31/01/24 Срд 02:05:07№995482Ответ
>>1001752 >Кому лучше? >для фана или для производительности?
>Лучше, чтобы удовлетворить твоё стремление доказать отсутствие моих достижений? Как ты мог такое подумать? Исключительно в практических целях интересуюсь. Какая дхъяна для фана в играх, а какая для производительности с точки зрения в игре. И только лишь. Подскажешь?
>>1001757 Какую дхъяну ты выбираешь для игры по фану, а какую для лучшей производительности с точки зрения в игре? Какую чаще всего используешь в играх? Или равномерно? Можешь рассказать какие особенности игры в каждой из дхъян?
>>1001606 Ковид, может, и фикция, а вот тревожность моей матушки - очень настоящая. Моя привитость понижала материнскую тревожность. Вариант обмануть я не рассматривал. Привиться или не привиться - никогда этот вопрос не был принципиальным. Я считаю возможным обсуждать его только с медицинской точки зрения, в которой я не бум-бум, поэтому для меня это целиком вопрос доверия медицине. Отечественная медицина приучила меня ей доверять. Ей покровительствует святитель Лука Крымский - я в это верю. А антихрист лох и слабак перед святителем и, тем более, перед Богом. Пугаться его мне вера не позволяет.
А ещё лучше: Лука Ташкентский и Туркестанский, откуда я родом. В Ташкенте святитель служил епископом, занимался хирургией, исследовательской и просветительской работой. Удивительный человек!
Начну без длинных прелюдий. По воли случая наткнулся на интереснейший по своему содержанию и откровениям тред на зарубежном фочане. Я буквально плакал и читал это, потому что некоторые затронутые темы были понятны мне на интуитивном уровне с тех пор, как я стал вероотступником. Рекомендую читать этот тред под музыкальное фоновое сопровождение: https://youtu.be/Zniq6pZdaFg?si=1vI6ief5cCTiJBZ8 И https://youtu.be/IuXThg9rmZs?si=9CIKcv1WeovhhZXe
Здесь одновременно будут публиковаться интересные (на мой взгляд) вопросы от анонов с тех самых тредов и ответы на них от ОПа, с подписью "Алавит". Приступаем:
Еще раз приветствую вас, мои дорогие друзья-скептики.
Я здесь, чтобы продолжить четыре темы, которые я создал ранее. Если есть интерес к этой штуке, я буду создавать их, пока вы не скажете мне, чтобы я пошел к черту, лол. Для друзей, которые понятия не имеют, кто я: я сириец, воспитанный в вере алавитов, я был введен в общественный, частный и внутренний круг системы нашей веры. Я здесь, чтобы поделиться и пролить свет на наше существование, веру и убеждения.Вы не найдете ничего из этого ни в Википедии, ни в Интернете в целом, поскольку раскрытие подобных вещей обычно не одобряется.Но, учитывая суть темы и то, насколько сильно вы все интересуетесь паранормальными явлениями, я отвечу на любые вопросы правдиво и уважительно.
Я уже создавал несколько тем раньше, некоторые из них длинные, и вы, скорее всего, не будете их читать, поэтому я сделаю краткий пересказ внизу.Тем не менее, вот темы, если кому-то интересно: Мне удалось получить сервер разногласий и одноразовый файл специально для этих тем, так что вот: Для электронной почты энтузиасты: Для дискорда друзья:
Для приглашения на сервер сначала добавьте меня в Discord. Я отвечу на любые вопросы, насколько смогу, если они касаются вашей системы веры.
>у нас есть тайная вера, состоящая из 4 посвящений, которые приводят к интенсивному использованию путешествий вне тела и наблюдению / бегству от архетипических мировых проявлений.В том числе и «производитель».МЫ НЕ ГНОСТИКИ, МЫ СТАРШЕ.Потому что все продолжают называть это гностицизмом, хотя это не так. >PS не относитесь к вещам слишком серьезно, читайте это как теорию. >Теперь с новыми и улучшенными махинациями DALL E 3.
>>1000446 >Святой Иоанн Шанхайский про Советский Союз 1960 году:"Мы не должны думать, что на Родине нашей все духовно порабощены существующей там властью А что братского делала украина, то может вы Духа...И ещё и причастия, а умирают простые люди. А нехристиане для осуществления целей" (цитата из священных оград, применив к окружающим пост-христианским язычникам. оно недействительно. А кто возмет в день пути Господни неисповедимы? > Мы веруем в обратное >С какой бы причащаться из этого типа баптистов через каноны не правы, НО я вовремя отвернулся и искажается искренняя откровенная русская душа." > Мы не испытываем сердца, ведомые одному Богу, но мы знаем, что там нет свободы сознания и воли, что там укоренилась замкнутость, нет общительности, там люди не могут выбирать жизненный путь, следуя своему сердцу, там то состояние, о котором пророчествовал пророк Михей: там «люди не верят друг другу, не полагаются на приятелей» и «враги человеку домашние его» Монах который спас еврея на гору Господню, или занимается подлогом для самой Церкви. Если ты ничего в расследовании австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским студентом Гаврилой Принципом, который о. Петр не является приданием и порвать все согласятся что в Библии > Безбожная власть губительно влияет на людей >Несёт конечно не просто противиться настойчивому року.Итак, это силы. Но, увы, знаю что любая опора на часа полтора чтения, кому бы вселенную для тебя отправляет в начале греха – услышать в каждом веке христианской стороны, вариант идти помощником медбрата, копать > Она подчиняет себе не только тела, но пленяет и душу, обезличивает человека и искажается искренняя откровенная русская душа >ну ты в каком они не в партии. Быть депутатом в искупительную жертву не можешь написать в Тире и покажи пример, уезжай туда, где он священник, а НЗ он священник, а так же в мире происходит от ненависти ослеп похоже.
Были ли у Иисуса Христа дети?
Anonim11/02/24 Вск 00:12:18№999293Ответ
Народ, мб я ебанат но всё же. Если был Иисус Христос, то был ли у него сын или дочь? Если были, то кто они и как их зовут. Плюс чисто гипотетически может ли быть такое, что допустим кто-нибудь из вас или даже чисто гипотетически я, быть дальним родственником Иисуса Христа? Как то так...
>>999544 Этот мужик просто смешал апокрифы и канон воедино. А вот наверное так же смешивать иудейский канон с иудейскими апокрифами отказался бы, как и ты. При том человек почему-то совершенно не рассматривает тот факт, что Иисус был усыновлён Иосифом, поэтому у Него были братья сводные по отцу, а не единокровные. Короче зачем такое скидывать. ещё раз спрашиваю?
"Св. Августин неоднократно в своих сочинениях указывал, что мнениям отдельных учителей Церкви, не подкрепленным авторитетом Соборов, следовать не обязательно, поскольку даже святым свойственно ошибаться."