/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1030477 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1022169 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>972303 (OP)
• ИСЛАМ: >>990755 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1005556 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>999781 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1016763 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1028467 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>961428 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>982907 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)

• Музыка >>413541 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 20/04/24 Суб 22:36:33 № 1024828 2

>>1024804
Мне скорее нужны какие-то "сибариты"... Ну вообще наверное подходит, хотя я какого-то бога-лежебоку предполагал с (представляемой) внешностью типа толстого будды, или какого-то японского флегматичного духа

Аноним 20/04/24 Суб 22:39:39 № 1024832 3

>>1024824
В библии бог постоянно выдает людям указы и заставляет людей не слушаться а потом их за это убивает и пытает. А спасает от него только железная повозка и то не всегда.

Аноним

20/04/24 Суб 22:43:57 № 1024833 4

>>1024530
>Благородство измеряешь ты по собственным критериям?
Да. Потому что благородство вшито в любого человека на уровне духа. "Душа по природе христианка" и вот это всё. Но в рамках моего спора с двачерами это не имеет никакого значения. Ибо оппоненты, как видишь, отрицают само понятие благородства в принципе.

>А ты пророк?
Откуда мне это знать? Библейские пророки разве знали пророки они или нет?

>Почему тебе не по нраву благородство из библии?
Оно мне по нраву.

>Как тебе история Яэли жены Хевера Кени?
Обычная патриотическая архетипическая история. Про советских партизан времен Великой Отечественной таких историй тысячи. Собственно, у любого сражавшегося народа есть такие истории.

>>1024532
Модерн создал Бог. Меня создал Бог. Мой антагонизм к модерну тоже создал Бог. Когда модерн падет — это тоже будет деяние Божие, причем весьма славное.

>>1024598
>шизо-претензии поделил на ноль
С чего бы? Оставляю все претензии в силе.

>признавшись
Давай я еще признаюсь: я еще и нищеброд, и в данный момент безработный. И тянка от меня ушла, еще полгода назад, единственная в моей жизни. А еще у меня бизнес-проект провалился, уже третий по счету. Я совсем ПАЛ в твоих глазах? Ну и замечательно.

>ЧСВ-графоманом-психолухом
Это как раз лучшая часть меня.

>Ты не семьянин, не монах, не поп
А ты думаешь у достойного семьянина, у попа, тем более у монаха будет отличное от моего мнение касательно твоих мемчиков, интернетов и двощей? Ок.

>потреблядской
Вот это уже ложь. Я, повторюсь, нищеброд, я практически не потребляю. Разве что гречу.

>скуки
Ни разу в жизни не испытывал скуки. Снова ложь.

>нет никакого смысла
Конечно нет. Потому что смысл только в мемчиках. Смыслы, не укладывающиеся в мемчики, идут в автоотрицание. Твоя позиция ясна, мемный человек, у меня к тебе нет вопросов.

Аноним 20/04/24 Суб 23:40:39 № 1024842 5

>>1024833
>Потому что благородство вшито в любого человека на уровне духа. "Душа по природе христианка" и вот это всё.
Наверно ты не встречал ещё в жизни конечных мразей

Аноним 21/04/24 Вск 01:28:07 № 1024865 6

>>1024828
Дионис, не?

Аноним 21/04/24 Вск 01:58:20 № 1024868 7

>>1024746
Аэргия

Аноним 21/04/24 Вск 04:47:04 № 1024875 8

>>1016959
>Потму что они ждали бога
Не ждали.

Аноним 21/04/24 Вск 04:50:34 № 1024876 9

>>1024833
>Обычная патриотическая архетипическая история
Проблема таких как ты в том что вы даже матчасти не знаете.
Читай:
Сисара же убежал пеший в шатер Иаили, жены Хевера Кенеянина; ибо между Иавином, царем Асорским, и домом Хевера Кенеянина был мир.

Аноним 21/04/24 Вск 04:55:06 № 1024877 10

Почему существует понятие греха, в мире, где практически все детерминировано? Честнее было бы положить каждого в одинаковые условия и уже потом людей судить по их делам.

Например человека с детства делают воина и он потом вырастает и идет убивать.Но если бы поместить любого другого человека в такие же условия, получится тот же воин который будет убивать.

Гуманно ли это?

Аноним 21/04/24 Вск 05:13:18 № 1024880 11

>>1024877
Воин считает убийство и разрушение хорошим - распространяет убийство и разрушение в этой жизни - рождается в месте наполненном убийством и разрушением после смерти. Он же буквально пришел куда шел.

Аноним 21/04/24 Вск 05:20:56 № 1024881 12

>>1024880
При чем тут это? Будь ты на месте этого воина, ты был бы им же.

Так в чем грех человека, который виновник обстоятельств?

Аноним 21/04/24 Вск 05:27:15 № 1024882 13

>>1024881
>Так в чем грех человека, который виновник обстоятельств?
Продолжая мысль, допустим я сижу здесь и думаю об этом всем.

Моя ли это заслуга? Нет, я просто родился в определенных условиях, которые привели меня к этому

Аноним 21/04/24 Вск 05:29:23 № 1024883 14

>>1024877
>где практически все детерминировано?
Еще можно задать вопрос, почему бог сделал такой мир, где по сути твоя судьба предопределена с детства?

Аноним 21/04/24 Вск 07:34:58 № 1024891 15

171367372389672[...].png 844Кб, 750x1204

>>1024833
>тянка ушла
То есть вместо того чтоб жениться сразу - ты решил блудить, поскудник? Это тебя мемчики или модерн на грех подбили? Бабуль, заканчивай нытье, иди траву потрогай

Аноним 21/04/24 Вск 09:09:14 № 1024905 16

>>1024833
>я нищук
>третий бизнес пытается намутить
Ну вот это явный пиздежь про нищуковость в таком случае, да еще и с тайным желанием похвастаться. Правильно тебя тут чсвшником кличут. Нищук - это безработный хиккан, живущий на подачки с бабкиной пенсии. А настоящий нищий - это бомж. Ты же типичный стремящийся к успешному успеху с каким-никаким капиталом. Да и разве достойно христианину гнаться за материальным? Вряд-ли твой бизнес это печать Библий и бесплатная раздача их бомжам. То есть ничего духовного, ты такой же жадный материалист без христианских идеалов. Ну и то, что ты хвалишся эгоизмом и тем, что не можешь бросить Двач, который сам же презираешь - это кек. ЧСВ грех же у христиан, не?

Аноним

21/04/24 Вск 09:11:37 № 1024906 17

>>1024842
На самом деле не встречал. Знаю лично лишь одного человека, которого могу назвать конченой мразью без всяких оговорок. Но не суть. Суть в том, что "вшито" не равно "реализовано". Своя доля благородства от рождения дана каждому человеку, просто некоторые от этого благородства решительно отказываются.

Это как с ногами. Ноги даны почти всем. Но некоторые обходят ими земной шар, а некоторые хиккуют дома, используя свои ноги лишь для похода к холодильнику или от компа до кроватки.

И, кстати, конкретно с кончеными мразями все сложнее. У конченых мразей собственная этика присутствует, просто это сломанная этика, этика в которую прокрались ошибки, это этика забагованная, дьявольская. Как у Гитлера, который почему-то решил, что немцам будет лучше, если убить всех евреев. Была у Гитлера этика? Была. Но искаженная сатаной.

А человек, который от этики и благородства полностью отказывается — он не превращается в конченую мразь. Он превращается ТА-ДАМ-БАДА-БУМ! в двачера-нытика как раз. Который не понимает, зачем живет, что тут в этом мире вообще делать и зачем вот это всё...

>>1024876
Я на самом деле плохо знаю Ветхий Завет, я его даже целиком так и не прочитал. Так что поправь меня, если я не прав, но я понимаю эту историю следующим образом:

Хевер Кенеянин был (литералли, как написано) кенеянином. А кенеяне считались пусть отпавшей, но частью еврейского народа, потомством Авраама.
Так что у Яэли, жены Хевера, был выбор. Она могла предпочесть свой клан и принять Сисару, как гостя, как и велят клановые обычаи и договоры. А могла сделать ставку не на клан, а не еврейский народ во всей его полноте. Что и проделала, убив Сисару.

Проще говоря, Яэль выбирает большее, пожертвовав меньшим. Она ставит единый еврейский народ и истинную веру в Единого Бога выше семейных и клановых интересов, выше даже законов гостеприимства. Она предпочитает Закон Бога законам человеческим.

Безумный любитель sola scriptura выше по треду >>1024525
вон утверждал, что по Библии надо отдавать насильникам дочерей и наложниц, чтобы спасти мужей от насилия над их дупами. Но этому воннаби-протестанту невдомек, что это истории не про дупу. Это истории про другое совсем. Понимать их как истории про дупу — это значит читать Библию через призму модерна, который обращает внимание всегда только на половую принадлежность, на секс, на социальщину, на прочие вещи скотские.

А на деле истории и про Лота, и про наложницу в Гиве, и про Яэль: это истории про выбор большего, а не меньшего. Лот готов пожертвовать девственностью дочерей (важным финансовым активом, между прочим), чтобы спасти гостей, за безопасность которых он ответственен. Старик из Гивы делает то же самое. Яэль жертвует клановыми интересами и даже законами гостеприимства ради интересов Израиля.

Это все истории героические, истории про Идеал, поставленный выше материи. Это истории про людей, которые точно знают, что и зачем им в этой жизни делать, зачем они живут эту жизнь. Не о том ли состоянии мечтают и двачеры? О том. Но вложенных в Библию высоких смыслов двачеры в упор не видят, предпочитая смаковать "дупы" и дикарскую мораль древних евреев, в упор не видя реального Библейского месседжа, который вообще не про дупы, не про евреев даже.

Пик стронгли релейтед.

Аноним 21/04/24 Вск 09:51:41 № 1024912 18

>>1023467
>Райское состояние — это состояние верности себе и своим идеалам.
>Когда, например, шел анон по улице, увидел, что гопота пристает к девушке, не зассал, заступился.
Несколько раз перечитал, ничего и не понял.
Верность своим идеалам - когда ты прошел мимо, послав нахуй общественные нормы и не став рисковать своей драгоценной жизнью.

>Во всех вышеуказанных случаях происходит одно и то же: человек отказывается от материального ради духовного, человек делает шаг к Богу и шаг от животного.
В указанном примере как раз самое животное поведение. В природе самцы расходный материал и должны добиваться самок.

Аноним 21/04/24 Вск 09:58:16 № 1024913 19

>>1024906
Что есть этика? У Виктора Мохова она своя, у осуждающих его нормисов - своя. Как и у Гитлера с евреями. Нет никаких общих моральных норм.

Аноним 21/04/24 Вск 10:02:09 № 1024914 20

>>1024877
>Гуманно ли это?
Нет, это божественно
>Честнее было бы положить каждого в одинаковые условия и уже потом людей судить по их делам.
Как можно кого-то "судить" в мире, где все детерминировано? Чем одно поведение отличается от другого, того что хомосапые называют "моральным" от того что они называют "аморальным"?

Аноним

21/04/24 Вск 10:08:17 № 1024915 21

>>1024877
>>1024883
Слушайте анекдот. Сейчас будет ржомба...

Суд судит маньяка, который изнасиловал и убил сотню человек. Выступает адвокат и рассказывает:
— Уважаемый суд, мой подзащитный родился буквально на свалке. Его мать-бомжиха, которая родила его, перегрызла ему пуповину зубами. А потом померла. В результате воспитан подзащитный был бомжами, которые над ним издевались и ЕБАЛИ ЕГО В ДУПУ, а вырос на той же самой свалке. Так за что же его судить? Кем он мог вырасти после такого детства?

Судьи понимающе качают головами. А прокурор тем временем ехидно вызывает свидетеля обвинения. Свидетелем обвинения внезапно оказывается родной брат-близнец подсудимого.

Родной брат-близнец, подсудимого, как выяснилось, стал благочестивым христианином и филантропом, который посвятил свою жизнь борьбе с нищетой и защите детей от насилия. Свидетеля-брата приводят к присяге, и он рассказывает:
— Уважаемый суд, я родился на свалке, как и мой брат-близнец. Мать после родов перегрызла мне пуповину зубами. А потом померла. В результате я был воспитан бомжами, которые надо мной издевались и ЕБАЛИ МЕНЯ В ДУПУ, а вырос я на той же самой свалке. Само собой разумеется, что после ТАКОГО детства, я решил посвятить всю мою жизнь борьбе со злом, чтобы дети не страдали так, как страдал я...

Спойлер: Детерменированы твои условия, но не твоя интерпретация этих условий. В сфере интерпретации у тебя полная свобода воли. Праведник от грешника в конечном счете отличаются только тем, как они интерпретируют.

>>1024891
>решил блудить, поскудник?
Да. Но если бы я сразу женился на этой суке — было бы еще хуже по итогу.

>Это тебя мемчики или модерн на грех подбили?
Нет, это гораздо более древняя и мощная материя. Называется: ЛЮБОВЬ. Двачерам наверняка незнакома, понимаю.

>иди траву потрогай
Анриал. У меня сугроб за окном. Могу его потрогать, надо?

>>1024905
Как же ты меня заманал, брат... ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ двачеры все темы сводят исключительно к:
1. Конкуренции, выяснению того, кто хуже/кто лучше, кто выше/кто ниже по иерархии.
2. Баблу презренному.
3. СЕКАСУ

Вопрос риторический. Понятное дело, что так велит модерн. Потому что для модерна существует только иерархия, деньги и секс. А все остальные темы для него незначимы, остальных тем для него тупо не существует. НЕТУ.

По пунктам:
>пиздежь про нищуковость
Нет, я сейчас и правда нищ. Ну крыша над головой и греча пока что есть, ок.

>Да и разве достойно христианину гнаться за материальным?
Вот тут соглашусь с тобой полностью, кстати. Мои прошлые прожекты все и прогорели, потому что я делал ставку на выгоду (попирая при этом этику), а не на то, чтобы нести пользу миру и людям и исполнять волю Божью. Каюсь в этом. В моем следующем проекте стремлюсь поставить во главу угла именно благочестие и пользу для людей.

>жадный материалист без христианских идеалов
Да-да, я был таким. И это привело меня к КРАХУ. И слава Богу, а иначе я бы и не исправился никогда.

>не можешь бросить Двач
Ага. А еще я сигареты курю. И дрочу периодически. И мясо еще ем (в т.ч. в пост), и сладкое люблю правда, сейчас нет на это денег. Полный список моих грехов оглашать итт не буду, извени, лимита знаков не хватит.

>ЧСВ грех же у христиан, не?
ЧСВ грех не только у христиан, а во всех серьезных традициях. Тем не менее, в моих постах нет никакого ЧСВ, потому что мне буквально все равно, как ты ко мне относишься. А донесение истины до двачеров не является ЧСВ. Наоборот: утверждать, что нет никакой истины — вот это настоящее ЧСВ и есть, ибо человек, утверждающий подобное, спорит с самим Господом.

Аноним

21/04/24 Вск 11:09:52 № 1024923 22

>>1024912
>Несколько раз перечитал, ничего и не понял.
Пример с девой в беде условен. Это всего лишь иллюстрация идеализма, классическая, архетипическая.

>Верность своим идеалам - когда ты прошел мимо, послав нахуй общественные нормы
Именно так. Если твои Идеалы предполагают пройти мимо, если ты от этого не потеряешь уважение к себе, если тебя не будет мучить совесть, если у тебя есть более высокие цели, чем спасать деву в беде — то можешь смело проходить мимо. Без всякого для себя ущерба. Я об этом выше писал.

Проблема лишь в том, что
>своя драгоценная жизнь
С трудом может быть признана Идеалом. Потому что Идеал вечен, в отличие от жизни, которая конечна. Но с другой стороны, только тебе решать, что есть твой Идеал, тут ты прав.

>самцы расходный материал и должны добиваться самок.
Да, это эволюционно выгодная стратегия. К вопросу Идеалов, Рая, Ада она просто побоку, это совсем другая сфера. Так что следовать этой эволюционной стратегии или нет: дело твое сугубо личное. Мой пример про девушку в беде в любом случае про другое, никаких услуг самцу со стороны спасенной самочки там не предполагалось, по условиям задачи.

>>1024913
>Что есть этика?
Набор Идеалов, ради которых человек готов рисковать. А то и умереть. Выстраивается этика каждым лично, на основе предельных для конкретного человека точек любви/интереса.

>У Виктора Мохова она своя, у осуждающих его нормисов
Хах. Все идет к тому, что Виктор Мохов скоро и будет нормисом. Как видишь на примере двачеров они уже поставили себе писечки абсолютным смыслом жизни. Прямо как Мохов.

>Нет никаких общих моральных норм.
И слава Богу. Собственно, до появления модерна никаких общих моральных норм и не существовало, и никому даже в голову не приходило, что они вообще нужны. В традиционном обществе у брахмана (или у христианского монаха) одни этические нормы, у кшатрия (или крестоносца) другие, у раджи (или короля) третьи, у крестьянина-вайшьи четвертые, у шудры (раба) пятые...

Традиционное человеческое общество делало ставку на индивидуальность, предлагая каждому свою мораль, в зависимости от Идеалов и личных наклонностей. И лишь тоталитарный модерн додумался до того, чтобы выдумать нормы всеобщие (т.е. натуральный духовный концлагерь). В результате запутавшийся двачер образца 2к24 и в упор не понимает, в чем разница между ним самим и девушкой в беде, или между ним и древним евреем. Нормы-то ВСЕОБЩИЕ! Двачеры доходят уже до того, что даже Бога начинают судить вот этими всеобщими нормами...

Но двачеров сложно осуждать за это, ибо модерн, повторюсь, поломал им кукуху. В результате двачер, окончательно запутавшись, вообще отказывается от любых моральных норм и просто скулит, ноет и страдает в страшном-непонятном мире.

Так что верно, анон: общих моральных норм не то что нету, но и они и не нужны. Общие моральные нормы — это планетарный ГУЛАГ. Этика нужна не всеобщая, а личная, каждому своя.

Аноним 21/04/24 Вск 12:21:39 № 1024932 23

>>1024923
>можешь смело проходить мимо. Без всякого для себя ущерба
Ты сам так сможешь? Чтобы без ущерба и смело.

Аноним 21/04/24 Вск 12:24:47 № 1024933 24

>>1024914
>Как можно кого-то "судить" в мире, где все детерминировано?
Такое ощущение, что все так и есть.Судить вообще бессмысленно

Аноним 21/04/24 Вск 12:30:55 № 1024935 25

>>1024923
Шиза какая-то. То всеобщие нормы плохо, то шкуру защищать нужно, потому что так решило за тебя общество. Здесь у нас тоталитаризм, а здесь другое, понимать надо...
У Мохова все просто, он абсолютный эгоист и гедонист, и мне его этика понятна и близка.
Ницше развивал этику Мохова (т.е. условно готтентотскую) следующим образом: сильный человек сам устанавливает для себя правила, но обязан при этом нести ответственность.

Аноним 21/04/24 Вск 12:31:38 № 1024937 26

>>1024933
Ну и не суди, это не твое дело

Аноним 21/04/24 Вск 12:59:37 № 1024944 27

>>693576 (OP)
Бог не был нужен никогда все должно было быть само по себе по законам науки и магии! Бог отброс шлах и не добро! Несправедливость! Будь он проклят его надо уничтожить лишить возможностей и сил и закрыть на парашу на петушение сатаной в дурке урода!)))

Аноним 21/04/24 Вск 13:02:23 № 1024945 28

Я не могу больше терпеть тварей пусть меня вылечат выполняют мои условия или спасут убийством! Сам я не способен нни на что я не пригоден для жизни! Бог кал!

Аноним

21/04/24 Вск 13:49:34 № 1024951 29

>>1024932
Не смогу.

>без ущерба и смело
Без ущерба и смело я вообще ничего не могу, разве что пост на дваче накатать, лол. А любое столкновение со злом, любой конфликт тем более меня ранит каждый раз до глубины души.

Но это мой путь и моя дхарма, а у анона — путь свой. Так что кто я такой, чтобы критиковать его этику?

>>1024935
>Шиза
Естественно. Только "шиза", не укладывающая в квадратно-гнездовые рамки общественной нормы, и имеет значение, только "шиза" и обладает ценностью.

"Мудрость мира сего есть безумие в глазах Господа".
"Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего"

>всеобщие нормы плохо
Потому что всеобщие нормы — это тоталитаризм. Это мировой психотронный концлагерь. Попытки модерна упаковать всех людей (разных от рождения) в одни и те же нормы приводит к тому, что часть людей просто бесповоротно ломается. Как двощеры. Или хуже: как твой Мохов.

>девушку защищать нужно
Чел, ничего не нужно. Просто следуя своей собственной искренней этике — ты приближаешься к Раю. Не следуя — приближаешься к Аду. Очень просто. А никаких НУЖНО не существует, я лично адепт свободы, а не какого-то НУЖНО, висящего над человеком на манер Дамоклова меча. Когда мне кто-то говорит НУЖНО, я лично сразу уточняю: кому нужно?

>Здесь у нас тоталитаризм, а здесь другое, понимать надо...
Ты не понимаешь разницы между навязанной нормой и искренне принятой нормой? Окей. Это тоже своего рода норма, в 2к24 разница неясна большинству людей. Так я разъясню, разница очень проста и лежит на поверхности.
Общественная норма всегда ЗАПУГИВАЕТ, угрожает, требует. Общественная норма — это тупо окрик мамки или Марь Иванны у тебя в голове.
А своя личная этика апеллирует всегда к любви или интересу. Она никогда на тебя не орёт, она всегда оставляет тебе свободу выбора.

"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается"

Вот и вся разница. Называется и то, и то этикой. А по сути разные вещи. Просто модернисты опять насрали мне в кашу, на этот раз в русский язык, обозвав разные понятия одним и тем же термином.

>эгоист
А смысл делать ставку на ЭГО? Эго умрет вместе с телом. Более того: каждый Мохов рано или поздно может наткнуться на Мохова потолще, который сломает ЭГО уже ему. Еще при жизни.

>гедонист
А смысл делать ставку на гедонизм? Чувственные удовольствия порабощают. И станут недоступны после смерти тела. Это база всех традиций и всех мудрецов всех времен.

>У Мохова все просто
Да, у Мохова все и правда просто. Его в детстве тиранили родители, в результате он вырос и сам стал тираном, передавая дальше по эстафете насилие. То есть Мохов сделал то, что с ним сделали его обидчики, по факту: перешел на сторону тех, кто его самого прессовал, продолжил их дело.

Я тут вообще не вижу этики, а вижу только невроз, эмоции и большое горе. Если это и этика, то дьявольская этика, та, о которой я писал выше.

>сильный человек сам устанавливает для себя правила, но обязан при этом нести ответственность.
Я бы, пожалуй, даже согласился, но я не вижу ответа на вопрос: "зачем"? Вот христиане, например, совершают все действия, чтобы достигнуть Бога. А твой сильный человек, он зачем устанавливает правила? Не котирую любой экзистенциализм, даже в ницшеанском изводе, потому что ответа на вопрос "зачем" в этой философии нет, она по факту бессмысленна.

Сам Ницше, будучи честным человеком, это отлично понимал, кстати. И даже был вынужден, чтобы заткнуть вот эту философскую дырень, прикрутить "учение о вечном возвращении", откровенно религиозное и эзотерическое.

>>1024944
>>1024945
Помолился за тебя, анон.

Аноним 21/04/24 Вск 14:25:30 № 1024957 30

>>1024951
> у анона — путь свой
Путь свой, а совесть у всех одинакова, потому, что из Одного Источника.
И если кто-то заявляет, что заглушив совесть не имеет для себя ущерба, он ущербен. Невозможно духовному каличу не быть ущербным.

Аноним 21/04/24 Вск 17:01:20 № 1025055 31

>>1024915
>донесерие истины
Для таких как ты придумали термин "младостарец".

Аноним

21/04/24 Вск 18:41:39 № 1025084 32

>>1024877
Понятие греха существует в религии. Грех это действие человека, противное божеству. Если ты совершил греховное действие, то ты совершил действие против бога. Именно бог является судьей и исполнителем по отношению к грешнику. Перед богом грешнику предстоит нести ответственность за свое действие.

Аноним

21/04/24 Вск 20:06:07 № 1025118 33

>>1024957
>из Одного Источника
Безусловно так. Солнце одно, но свет его лучей каждый предмет в мире освещает по своему, с каждым взаимодействует индивидуально. Вот почему я не сторонник единой всеобщей этики, уже расписал выше >>1024923 в финале поста почему.

Но я с тобой отчасти согласен. Когда двачер заявляет, что он на споклях пройдет мимо зла на пахуях аки бодхисаттва — двачер скорее всего сам себя обманывает, двачер скорее всего КОУПИТ. Скорее всего. Но не точно.

Собственно, вопрос о том, обманывает ли себя и нас с тобой заодно вот этот конкретный анон — это личный вопрос анона, который касается только его, и никого больше. Это вопрос глубоко интимный. Так что с тобой согласен, но и анона ни в коем случае не осуждаю.

>>1025055
Ммм, ШТАМПИКИ пошли... И высмеивание еще. Le classique. Вот за это и не люблю модерна, за то, что он превратил мир в сплошную штамповальню вперемешку с перманентным концертом Евгения Ваганыча. Давай, брат, больше ШТАМПИКОВ, моар! Куколдом меня еще назови. И пидором. И еретиком.

Штамповать же так приятно, да? Штампики, мемчики — они без шуток очень сильно экономят мышление и энергию мозга.

Аноним 22/04/24 Пнд 05:50:53 № 1025257 34

>>1025118
Ты сам себе выдумал какой-то шизо-мемчик про модерн и устроил потешную боротьбу не выходя из комнаты. При этом в твоем образе жизни нет ничего христаинского по факту, ты осознанно нарушил все нормы предписанные христианам как в случае блуда. В случае с инцелами - они хотяб не христиане, то есть не лицемерят в своих поступках.

Так что твоей тряски и что кому ты сказать-то хотел я до сих пор не понимаю. Но бессмысленная графомания забавляет, продолжай.

Аноним

22/04/24 Пнд 08:05:36 № 1025289 35

>>1025257
>выдумал шизо-мемчик про модерн
Всего лишь честно описал то, что видел и вижу вокруг себя. В том числе на двачах.

>потешную боротьбу не выходя из комнаты
Потешную? Боротьбу? Чел... Борьба между Богом и сатаной в душе человеческой — это самая важная борьба в жизни, это самая важная битва в мире, важнее этого нет ничего. Важно то, что у человека в сердце, в голове, а не то что за пределами голов, сердец и комнат. За пределами комнат происходят лишь вторичные бои, лишь последствия и отражения БРАНЕЙ ДУХОВНЫХ, разворачивающихся в душе человеческой.

>образе жизни
Мой образ жизни безусловно ужасен и греховен. И я намереваюсь немедленно начать его менять. Снова.

Но твой взгляд на мой образ жизни — он воистину ужаснее даже моего образа жизни. Ибо ты объявляешь самое лучшее, что вообще у меня и во мне было, а именно любовь к девушке — блудом. Как мне после этого не сражаться с вашими двачерскими парадигмами, если вы пытаетесь выбить из человека даже те крохи света, которые у него остались? Где бы я сейчас был без вот этой моей любви (пусть даже окончившейся полным КРАХОМ)? В петле бы болтался? От любви к девушке человек может перейти к любви к Богу, чисто по аналогии. Я тебе больше скажу: когда люди друга друга искренне любят — они видят друг в друге Бога, и так познают Бога.

"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий"

И твои инцелы ОБРЕЧЕНЫ, если только не оставят свои парадигмы, потому что их парадигмы никакой любви не предполагают вообще. В понятийном аппарате инцелов нет любви, они её из картины мира банально выкинули. Заменили сексом и конкуренцией, превратили мир в клетку в зоопарке, где макаки только ЕБУТ самочек или ЕБУТ друг дружку в дупы для установления ИЕРАРХИИ, выясняя кто альфач, а кто омежка.

Это не ад что ли? Это ад. Инцелы с мемчиками построили ад на Земле, в своих отдельно взятых головенках. Кому от этого лучше? Уж точно не самим инцелам. Как мне после этого не громить вот эти гнилые людоедские парадигмы?

>нормы предписанные
Ну ты же читал мои посты выше. Я противник любой нормы предписанной. Норма предписанная — это тоталитаризм, это ГУЛАГ в голове. Раньше модерн вынужден был тратить деньги на колючку и вертухаев, чтобы держать людей в концлагерях. Теперь концлагерь ОПТИМИЗИРОВАН. Не нужны больше ни вертухаи, ни колючка, потому что современные люди сами себя конвоируют и охраняют, посредством столь любимых тобой шаблонов и мемчиков. Люди сами себя загоняют в загон, сами себя мучают, сами себя утилизируют. Раньше модерн контролировал тела, теперь контролирует души.

И формалистский подход к церкви, к религии, к вере — это симптоматика отравления церкви, религии и веры модерном.

Ну и да: я плевал на твои шаблончики. Мне совершенно все равно, считаешь ты меня христианином или не считаешь.

>инцелы
>не лицемерят
Вся их идеология построена на лжи, все их мемчики. Ты что ли ставишь в заслугу инцелам честную службу ЛЖИ? Эта заслуга не дает плодов, разве что плоды адские, брат.

>кому ты сказать-то хотел я до сих пор не понимаю
Сказать я хотел СЕБЕ в первую очередь. Мне очень знакомы вот эти все психологические состояния моих собеседников итт. Что твое шаблонно-мемное мышление, что даже мышление того анона выше, который наяривал на Мохова. Что даже состояние вот этого анона, который тут кроет хуями Бога (прости Господи).

Так что можно считать мои посты разговором с самим собой, разговором с зеркалом, беседой с моими внутренними демонами. Я же ни с кем не могу поговорить о таком ИРЛ, как ты сам отлично понимаешь. Так что сражаясь с модерном и двачерами — я сражаюсь с самим собой, со злом в себе. Это своего рода исповедь.

И эта исповедь, думаю, дала свои плоды. Так что всем искренне благодарен за беседу, даже тебе, да-да.

>продолжай
Нет уж. Я сказал все, что хотел. Покидаю двощи, как и обещал. И всем желаю того же, и добра еще.

>>1025255
>>1025256
Снова помолился за тебя, брат.

Аноним 22/04/24 Пнд 17:32:29 № 1025404 36

>>1025289
>арряяя абидели назвали блудом блуд
А ты туповат. Или твоя особенность нарциссичной психики загораживает от тебя очевидное. Спроси у любого православного: секс вне брака особенно будучи православным - блуд? Ответ будет ДА, блуд. Так что не ерзай, сладострастник-младостарец.

>ПАКИДАЮ ДВАЩИ
До завтра.

Аноним 23/04/24 Втр 00:02:53 № 1025492 37

Реквестирую самые забористые христианские апокрифы.

Аноним 23/04/24 Втр 00:12:22 № 1025495 38

>>1024501
>Ты ни разу что ли не видел дерзкую бабку, которая с легкостью гоняет ту же гопоту, а то и ментов с чиновниками? Разве у бабки есть физическая сила? Нету. У бабки есть нечто большее: мотивация и целеполагание. У бабки есть Идеалы, пусть часто и самые примитивные.

Та не, просто баба знает, что живёт в матриархате, в котором девотек бить низя. А вот хуястых взрослых бить даже почётно.

Аноним 23/04/24 Втр 04:43:32 № 1025503 39

>>1025492
Апокриф от Иуды в первую очередь.

Аноним 23/04/24 Втр 12:40:20 № 1025585 40

Почему здесь еще нет треда панпсихизма (который является развитым анимизмом)?

Аноним

23/04/24 Втр 13:02:25 № 1025594 41

>>1025585
Создай

Аноним 23/04/24 Втр 17:58:10 № 1025702 42

По-сути, судьба в том, чтобы отказываться от Бога каждый раз, когда сталкиваешься с реальными трудностями и понимаешь, что Бог, к которому ты взываешь, не может тебе помочь. Бог существует лишь как фантом надежды, а сама надежда конкретно вследствие отсутствия знаний и опыта, достаточных для отчаяния. Будучи чутким зрителем жизни я вижу тщету попыток упования на мистическое. Мне хочется пасть.

Аноним 23/04/24 Втр 18:41:48 № 1025718 43

>>1025702
Ты слабак скорее.
Нормисы от веры и вообще самовнушения получают такие сильные чувства что они заглушают боль от проблем.

Аноним 23/04/24 Втр 22:41:52 № 1025854 44

>>1025718
Он просто слишком умный, хорошо разобравшийся в своей психике. Нормисы не умеют рефлексировать, задумываться над глубокими и неочевидными вещами.

Я как-то ходил по улице и подходил к рандомам с одним вопросом: какова будет ваша последняя мысль перед смертью?
Вы бы видели как охуевало и пугалось это стадо! Нормисы даже не могут представить что они смертны. Хотя это самая базовая и очевиднейшая мысль. И оттого экзестенциально трясутся за все свои делишки, которые есть лишь пыль времен перед фактом конца.

Аноним 23/04/24 Втр 22:45:25 № 1025855 45

>>1025702
>хочется пасть
А падать-то и некуда! Точнее, туда упадут все - в могилку, ахахахаха. Добро пожаловать в Nihil

https://youtu.be/QT6X2TsMlqk?si=cyr4TkY34eG_de5b

Аноним 24/04/24 Срд 06:03:10 № 1025931 46

>>1025854
>Вы бы видели как охуевало и пугалось это стадо!

Так любой нормальный человек испугается когда к нему подойдёт чучело с сальными волосами и начнет разговор о смерти. Только Бог знает что в голове у чучела в этот момент и есть в кармане нож.

Аноним 24/04/24 Срд 07:13:24 № 1025946 47

>>1025931
>чучело с сальными волосами
Оставь свои проекции при себе, трусливый хрюс. И сходи подмойся, маня.

Аноним 24/04/24 Срд 11:42:30 № 1025988 48

так а как челики поняли, что есус воксрес нах
они такие приходят к пещере где есуса похоронили, а там камень у входа отодвинут, внутри тряпки разбросаны и тела нет и все??
почему они решили, что он воскрес, а не его свиньи съели

Аноним 24/04/24 Срд 11:43:12 № 1025989 49

в чем вообще смысл воскрешения тела, если христианство это про вечную душу

Аноним 24/04/24 Срд 12:40:28 № 1025996 50

>>1025988
Ну ты конечно и кекич. Хрюсов толсто байтишь?

Аноним 24/04/24 Срд 12:52:41 № 1025999 51

>>1025989
К тому что явившийся в созданном разумом теле Иисус это не круто и так могли очень многие древние практики (миряне не умеют делать такое тело плотным), поэтому текст составляли так чтобы не давать намеков на такую трактовку.

Аноним 24/04/24 Срд 12:56:56 № 1026001 52

Иисус мог быть обычным евреем который, как многие современные люди, выпал из тела и встретил сочащихся любовью сущностей, решил что это бог и наслушался от них всякого. Потом возомнил себя избранным и, будучи уверенным евреем, совместил услышанное с иудаизмом.

Аноним 24/04/24 Срд 13:52:45 № 1026022 53

>>1025996
просто хочу разобраться
еще в библии написано что есус сначала в ад спускался (нахуя было ради этого из пещеры выходить кста) чтобы простить грешников и типа а откуда это известно?? никто же не видел как грешники вслед на есусом плотным косяком летят на небо и никаких говорящих кустов рядом вроде тоже не замечено

Аноним 24/04/24 Срд 15:39:59 № 1026063 54

>>1026022
Ну ты б ещё спросил нахуя у мюсликов Солнце садится в маленькую дырочку в земле, лол. Религии - это не про логику.

Аноним 24/04/24 Срд 16:24:31 № 1026074 55

>>1026063
Чтобы освещать нижние слои земли, очевидно же.

Аноним 24/04/24 Срд 16:25:15 № 1026075 56

>>1026022
>>1026063
Иисус после сошествия во ад воскрес, и рассказывал ученикам об этом.

Аноним 24/04/24 Срд 16:35:10 № 1026078 57

>>1026075
ето вроде через 300 лет потом в библию дописали не

Аноним 24/04/24 Срд 16:49:54 № 1026085 58

>>1026074
Типа для подземных людей?
https://youtu.be/p8V8m--Cdq4?si=d5tbhNMQ66rN6tTZ

Аноним 24/04/24 Срд 17:03:29 № 1026090 59

>>1026085
Современные мусульмане говорят что Мухаммед знал что земля шар и под нижними землями он имел в виду... они сами не могут решить. Но они твердо уверены что пророк совершил научное чудо предсказав... нечто, и всегда готовы убивать сомневающихся.

Аноним 24/04/24 Срд 20:20:01 № 1026171 60

>>1026078
ты чо дебик?))

Аноним 24/04/24 Срд 22:56:07 № 1026212 61

Ел, подумал, понял, что я всё это время был пешкой Иисуса Христа.

Аноним 25/04/24 Чтв 02:39:22 № 1026270 62

>>1026249 Это в тебе бесы беснуются.

Аноним 25/04/24 Чтв 12:04:57 № 1026401 63

>>1026022
Так ад это не про географию.

Аноним 25/04/24 Чтв 12:07:03 № 1026402 64

>>1025988
Никак.
Тело могли выкрасть, а вместо Иисуса мог действовать двойник.

Аноним 25/04/24 Чтв 12:08:22 № 1026404 65

>>1026075
Пруфов не будет.

Аноним 25/04/24 Чтв 15:53:25 № 1026476 66

Как можно опровергнуть солипсизм? Я опять начал загоняться этим говном

Аноним 25/04/24 Чтв 15:58:17 № 1026481 67

>>1026476
Или эксперимент про мозг в колбе

Аноним 25/04/24 Чтв 16:25:02 № 1026504 68

>>1026476
Опровергнуть - никак.
Можно только принять или не принять из прагматических соображений.

Аноним 25/04/24 Чтв 16:29:41 № 1026506 69

>>1025988
Он после воскресения являлся апостолам.

>>1026402
Но Христос дал апостолам нетривиальные способности и вознесся на небо.

Аноним 25/04/24 Чтв 17:35:15 № 1026531 70

>>1026476
Зачем тебе что-то опровергать, Нео? Ты что, в Матрице живешь? Проснись, ты обосрался!

Аноним 25/04/24 Чтв 17:35:56 № 1026533 71

>>1026506
А крайняя плоть ИИсуса вознеслась вместе с ним?

Аноним 25/04/24 Чтв 17:44:02 № 1026540 72

>>1026531
В матрице не в матрице меня не это волнует

Аноним 25/04/24 Чтв 17:50:25 № 1026542 73

>>1026476
Солипсизм нельзя опровергнуть, большинство последователей отказывается от него из личных предпочтений когда жизнь заставляет их выбирать между продолжать страдать или перестать притворяться что мира нет. Мир есть.
Да, при правильно структурированном разуме его действительно можно игнорировать, но такой разум нельзя получить просто пожелав, нужно над ним упорно работать начиная с признания что твой нынешний разум жестко привязан к телу.

Аноним 25/04/24 Чтв 17:53:26 № 1026544 74

>>1026540
>не волнует
Вот и славно. А зачем тогда про солипсизм спрашивал? Солипсизм - это такая же эмпирически недоказуемая хуитка как и то, что настоящего тебя похитил прошлой ночью Демон Ла Пидораса и это уже не ты. Страшно? А ведь тебя предупреждали...

Аноним 25/04/24 Чтв 18:00:07 № 1026545 75

>>1026544
Матрица и солипсизм это разные вещи

Аноним 25/04/24 Чтв 18:05:40 № 1026551 76

>>1026545
Ты какого вида солипсизма придерживаешся? Их много разных, почитай:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

"Мозг в колбе" и концепция Матрицы - это методологический солипсизм или близко к нему, например.

Аноним 25/04/24 Чтв 18:26:15 № 1026566 77

>>1026551
Матрица не утверждает, что моё сознание единственное в мире, и вообще матрица это гностицизм для идиотов. Вопрос в том, может ли человек быть уверен, что окружающие имеют такое же сознание как у него, а не просто плод его воображения или npc?

Аноним 25/04/24 Чтв 18:30:54 № 1026570 78

>>1026566
Человек ни в чем не может быть уверен, либо может быть уверен во всем, в чем угодно. Дело выбора.

Аноним 25/04/24 Чтв 18:40:05 № 1026577 79

>>1026544
>то, что настоящего тебя похитил прошлой ночью Демон Ла Пидораса и это уже не ты.
Вот это доказать легко.

Аноним 25/04/24 Чтв 18:42:19 № 1026581 80

>>1026577
Как? Доказывай.

Аноним 25/04/24 Чтв 18:53:38 № 1026589 81

>>1026581
Нахуй иди там требуй

Аноним 25/04/24 Чтв 18:56:50 № 1026593 82

>>1026589
Да не трясись ты. Ну слился с вопросов и слился. Сгинь, если нормально общаться не хочешь. Понятно, что никаких призраков ты не видел и ничего интересного сказать не сможешь. "Наполеоны" в дурке и то лучше.

Аноним 25/04/24 Чтв 19:36:25 № 1026607 83

>>1026593
>"Наполеоны" в дурке и то лучше.

Аноним 25/04/24 Чтв 20:55:13 № 1026625 84

>>1026476
Получить по ебалу.

Аноним 25/04/24 Чтв 21:04:45 № 1026627 85

>>1026581
Ну я-то знаю где я а где не-я.

Аноним 25/04/24 Чтв 21:07:59 № 1026628 86

>>1026627
> я
Кто это?

Аноним 25/04/24 Чтв 21:15:15 № 1026629 87

>>1026628
Смотри по контексту разговора.

Аноним 25/04/24 Чтв 21:36:01 № 1026633 88

>>1026627
Так это все иллюзия, солипсизм.

Аноним 26/04/24 Птн 14:56:13 № 1026877 89

Почему ад так похож на завод

Аноним 26/04/24 Птн 15:54:09 № 1026894 90

>>1026877
Потому что и там и там Адская Долбильня

Аноним

26/04/24 Птн 19:33:18 № 1027053 91

>>1026877
Откуда ты знаешь, на что похож ад? Бывал?

Аноним 26/04/24 Птн 19:59:34 № 1027060 92

>>1027053
Ты щас охуеешь...

Аноним 27/04/24 Суб 14:50:12 № 1027320 93

>>1027060
От твоей пиздоболии?

Аноним 27/04/24 Суб 15:39:50 № 1027351 94

>>1027320
От правды, дружок. Правды.
Знаешь что такое ад?

Аноним 27/04/24 Суб 16:06:22 № 1027368 95

>>1027351
Там гомо-сотона двачиров долбит.

Аноним 27/04/24 Суб 16:37:57 № 1027390 96

>>1017688
Ада нет.
https://www.youtube.com/watch?v=r55hLYKCc18&t=487s

Аноним 27/04/24 Суб 16:40:29 № 1027393 97

>>1027351
Ад это не то о чем говорят попы.
Попы слегка подредактировали греческий миф про гадес. Вместо Аида поставили там управляющим сатану.

Аноним 27/04/24 Суб 17:03:35 № 1027410 98

>>1027393
Хмм.
А то я прикидывал температуру в аду.
100 градусов Цельсию.
Или тысячу расплавленного металла
Или все 6000 тысяч как на солнце

Аноним 27/04/24 Суб 17:38:51 № 1027430 99

>>1025503
Это все знают. Давай что-то забористее!

Аноним 27/04/24 Суб 19:03:57 № 1027489 100

>>1027393
Рай у греков тоже был. И склад для средних душ чтоб к живым не лезли. И стирающая память речка.

Аноним 27/04/24 Суб 20:41:30 № 1027555 101

171423894563355[...].jpg 644Кб, 1000x4015

>>1027430
Вообще забористее чем в "официальной" Библии сложно найти.

Аноним

27/04/24 Суб 22:26:13 № 1027609 102

Что делать если ночью одолевают бесы? Насколько я знаю, африканские народы в древности отгоняли шумом, кострами и ароматами. Но в современном мире это сложно. Можно отвлечься в планшет, но нужно же когда-то спать. Да и не всегда есть возможность.

Аноним 28/04/24 Вск 00:15:34 № 1027677 103

>>1027609
>Что делать если ночью одолевают бесы?
сдавайся

Аноним 28/04/24 Вск 03:18:59 № 1027715 104

>>1027609
Выеби их в рот.

Аноним 28/04/24 Вск 04:36:58 № 1027722 105

Иисус был неправ?
Что защищал серых и убогих.
Как только им дали права они вымерать стали

Аноним 28/04/24 Вск 10:36:12 № 1027770 106

>>1027609
Читай Ииусову молитву, пока не отстанут. Они её долго не выносят.

Аноним 28/04/24 Вск 11:39:47 № 1027780 107

Посоветуйте какую нибудь религию с демоническими богами пришельцами, чтобы подкрепить свою шизу.
Волнует в первую очередь атрибутика и эстетика обрядов

Аноним 28/04/24 Вск 11:41:15 № 1027783 108

>>1027780
Защита от детей божьих
Я не буду следовать ей. Мне интересен лор и нужно вдохновение

Аноним 28/04/24 Вск 12:42:16 № 1027792 109

>>1027780
Гугли Радость Сатаны. Если ты не нацист - тебе вряд ли понравится.

Аноним 28/04/24 Вск 12:51:56 № 1027795 110

Аноны, как поверить в Бога/богов/Будду/да во что угодно уже, хоть в лоа. У меня попытки приобщиться к любой религии вызыввют лишь постоянные невротические мысли. Ну то есть у меня например появляется очень сильный страх смерти потому что могу не успеть раскаяться перед тем как кирпич на голову упадёт или там нэмбуцу 10 раз произнести, что съем что-то не то и меня за это накажут. Я понимаю что у большинства буддистов и христиан подобного нет и они чаще думают о том как Бог или Бодхиссатва любят их, а не стремятся наказать. Ислам вообще никогда не рассматривал для себя из-за того что там есть куча странных предписаний вроде туалетного этикета или того в каком порядке нужно проводить омовение иначе смерть, смерть, кладбище. Хотя из общения с мусульманами заметил что их вообще не волнует когда они делают что-то не по предписаниям, их больше заботит какая-нибудь молитва для защиты от джинов

Аноним 28/04/24 Вск 12:53:29 № 1027796 111

>>1027795
>Аноны, как поверить в Бога/богов/Будду/да во что угодно уже, хоть в лоа.
Аноны, как поверить в Бога/богов/Будду/да во что угодно уже, хоть в лоа?
быстрофикс

Аноним 28/04/24 Вск 12:58:58 № 1027798 112

>>1027795
Тут есть тред про сатанизм, а в нем ссылки на литературу. Попробуй, может понравится?

Аноним 28/04/24 Вск 13:36:24 № 1027809 113

>>1027792
Если ты не долбоеб - тебе вряд-ли понравится эта SOY OF SATAN

Аноним 28/04/24 Вск 13:37:58 № 1027810 114

>>1027795
У тебя явное ОКР. Сходи лучше к психиатру.

Аноним 28/04/24 Вск 13:57:06 № 1027817 115

>>1027809
>SOY OF SATAN
Прыснул.

Аноним 28/04/24 Вск 14:35:15 № 1027833 116

>>1027798
Зашёл, ощущение как будто в тред по вархаммеру попал

Аноним 28/04/24 Вск 16:11:11 № 1027885 117

>>1027796
Ты хоть понимаешь насколько шизовые вопросы задаёшь?

Аноним

28/04/24 Вск 20:02:57 № 1027964 118

>>1027770
Это скользкая тема. В начале были бесы. Их отгоняли как могли. Потом придумали с ними сотрудничать (иудаизм), но это путь слепого. И наконец появился чувак, который смог разглагольствованиями их отгонять, бормотанием. Хорошо ли это?

Аноним 28/04/24 Вск 20:58:34 № 1028000 119

>>1027885
Эта доска - в принципе зоопарк шизов, так что все нормально. Я сюда ради этого и захожу, чтоб с них покекать.

Аноним 28/04/24 Вск 20:59:39 № 1028002 120

>>1027770
Почему именно Иисусову, а не какую-нибудь иудейскую? Яхве так-то папа Иисуса по словам последнего, должен мощнее пенделя бесам давать.

Аноним 28/04/24 Вск 21:07:02 № 1028008 121

>>1028002
Потому что Яхве кровожадный мстительный психопат который на просьбу не участвующего в жертвоприношениях Анона может только затаить обиду и уничтожить его род при возможности а Иисус хоть и обещал всех убить хотя бы болтал про любовь?

Аноним 28/04/24 Вск 21:20:29 № 1028016 122

>>1028008
Не, ну так-то да. Но тому анону скорее психиатрическая помощь нужна, раз он с какими-то бесами борется, лол. Рассказы про то, что видел/чувствовал бесов на постоянной основе уже даже среди верунов не очень котируются и вызывают желание посоветовать попить галоперидольчик.

Аноним 28/04/24 Вск 21:22:12 № 1028017 123

>>1027964
Ну ты спросил я ответил. Христос любит грешников если решник будет к Нему обращаться, то Он отгонит даже если ты Его поносишь. А дальше как хочешь, я своё сказал.

Аноним

28/04/24 Вск 21:38:31 № 1028025 124

>>1028017
Нет, не все! Отгонять бесов молитвой это, если можно так сказать, изобретение. Я не о любви бога говорил, а о действенности метода, то есть это как бы две составляющие - то, во что ты веришь и сам способ, первое, это вера, а второе - молитва. Естественно, без веры молитва не сработает, но сработает ли лишь вера без молитв? Вот это тоже вопрос, вполне может быть что без ритуального бормотания одна лишь вера от беса не поможет.

Аноним 28/04/24 Вск 21:42:09 № 1028028 125

171432937829487[...].png 462Кб, 1280x533

>>1028025
Вот тебе способ получше

Аноним

28/04/24 Вск 21:44:34 № 1028031 126

>>1028028
Пробовал, становится хуже. Бесы становятся сильнее.

Аноним 28/04/24 Вск 21:46:55 № 1028033 127

>>1028031
Ну запишись на дневной стационар в дурку.

Аноним

28/04/24 Вск 21:49:51 № 1028035 128

>>1028033
Ты не знаешь о чем говоришь.

Аноним 28/04/24 Вск 23:12:25 № 1028072 129

>>1028035
Тебе поможет только психиатр.

Аноним

28/04/24 Вск 23:33:43 № 1028079 130

>>1028072
Психиатр оказался верующим и посоветовал религии.

Аноним 28/04/24 Вск 23:38:27 № 1028082 131

>>1028079
Лол. Хуевый врач значит. Тогда почему ты носишь звезду сотонизьма, если посоветовали тебе правослабие?

Аноним 29/04/24 Пнд 07:51:25 № 1028143 132

>>1028082
Это ты хуевый. Юнг считал что религиозность - один из базовых инстинктов который необходимо удовлетворить, это залог здоровой психики.

Аноним 29/04/24 Пнд 07:58:47 № 1028147 133

>>1028143
>юнг
Ну охуеть теперь. Давай еще и Фрейда тогда.

Аноним 29/04/24 Пнд 11:40:42 № 1028178 134

>>1028025
>ритуального бормотания
Пусть это будет не ритуальным бормотанием, а живым обращением. Без обращения, без изъявление твой воли не сработает.

Аноним

29/04/24 Пнд 15:13:24 № 1028244 135

>>1028082
Мне не православие конкретно советовали, а просто религию. Внимательно подойдя к вопросу я понял, что все религии основаны примерно на одних и тех же явлениях и сатанизм тут объединяет все это лучше прочих.

Аноним 29/04/24 Пнд 15:19:43 № 1028249 136

>>1028244
Сотонизьм - это выдуманная хиппарем Лавеем мемная хуита из 1960х. Советую тебе с таким подходом вообще не увлекаться религиями.

Аноним

29/04/24 Пнд 15:27:06 № 1028252 137

>>1028249
В число "сатанинских грехов" входит солипсизм, этого уже достаточно чтобы быть лучше, чем наукоботы. Кроме того, сатанизм признает "темные стороны" человека, а не борется с ними, как некоторые религии. Это я о сатанизме Лавея.
Я не нашел более подходящей религии пока что, за исключением гностицизма. Но гностицизм это только заученное знание. Если бы я начал изучать гностицизм лет 5 назад, то бросил бы сразу со словами "это вообще о чем?" - поскольку там нет связи ни с другими религиями, ни с историей, ни даже с каким-либо доступным любому человеку личным опытом. В гностицизм действительно придется верить на слово, даже в отличии от авраамических религий, которые иногда играют на мистическом опыте, пусть даже и совсем слегка.

Аноним 29/04/24 Пнд 15:37:34 № 1028258 138

>>1028249
Но основан сатанизм на языческих верованиях, которые предшествуют авраамическим религиям на сотни и тысячи лет. Настоящий сатанизм - это становление Богом.

Аноним 29/04/24 Пнд 15:42:50 № 1028262 139

>>1028258
Нахуя тогда он нужен, если есть конкретные языческие религии? И нет, сотонизьм - именно мем хиппарей-нитакусиков 60х чтоб троллить христунов. Основан он именно тогда и на христунской мифологии.

Аноним 29/04/24 Пнд 15:43:35 № 1028263 140

>>1028252
Какие таблетки тебе назначал психиатр, что ты до сих пор "слышишь" каких-то бесов галюны?

Аноним 29/04/24 Пнд 15:58:00 № 1028270 141

>>1028262
Не все языческие религии сохранились так, чтобы можно было восстановить древнюю веру. Сатанизм это скорее нечто вторичное, что подает язычество в новой обертке.

Аноним

29/04/24 Пнд 16:01:34 № 1028276 142

>>1028263
Я не слышу бесов! Я просто знаю что они есть!

Аноним 29/04/24 Пнд 16:03:11 № 1028278 143

>>1028276
Это хорошо. Так что за таблетки кроме галоперидола ты пил?

Аноним

29/04/24 Пнд 16:11:28 № 1028288 144

>>1028278
Здесь тред религии, а не шизофрении. Можешь перейти туда и обсудить там. Здесь обсуждаю бесов и сатанизм.

Аноним 29/04/24 Пнд 16:14:21 № 1028292 145

>>1028288
Сначала ты говоришь, что тебя ночью одолевают бесы. Потом что ты их не слышишь-не видишь, а просто веришь в них. Так как они тебя одолевать могут-то? И разые тебе не в кайф они должны быть так как ты сатанист?

Аноним

29/04/24 Пнд 16:17:14 № 1028296 146

>>1028292
Так а в чем проблема? Бесы одолевают духовно. Или ты думаешь что это буквально чертики бегают вокруг или в ухо транслируют звук?

Аноним 29/04/24 Пнд 16:20:30 № 1028299 147

>>1028296
Так как это у тебя проявляется-то епта и почему тебе сатанисту это не нравится? Опиши подробно.

Аноним

29/04/24 Пнд 16:33:18 № 1028305 148

>>1028299
Бесы, анон, это когда нехорошо. Вот ты сидишь например, тишина, спокойно. И тут вдруг нехорошо. Давление, пульс, беспокойство, сомнения, вроде и нет никого - а уж лучше бы был видимый источник беспокойства. Когда давным-давно люди оставались наедине с темнотой и тишиной, то они называли это "духами предков", "потусторонним миром", если были достаточно организованы в мышлении и могли разобраться в себе.

Аноним 29/04/24 Пнд 16:38:14 № 1028314 149

>>1028305
А ты случайно не думал, что когда не хорошо - это просто не хорошо по состоянию здоровья, мм? Ты был у психиатра, пил сильнодействующие колеса. У тебя очевидно ворох псих. проблем.

Аноним

29/04/24 Пнд 16:39:58 № 1028315 150

>>1028314
Ты одну и так упрощенную проблему упростил на словах еще сильнее как тебе удобно. Как не называй - все равно суть та же остается.

Аноним 29/04/24 Пнд 16:46:16 № 1028321 151

>>1028315
Ты не пробовал пить успокоительные? И если ты сатанист, то и бесы тебе в радость, не? Адская Долбильня в сладость, лол.

Аноним

29/04/24 Пнд 16:49:19 № 1028323 152

>>1028321
>И если ты сатанист, то и бесы тебе в радость, не?
Я же писал
>Внимательно подойдя к вопросу я понял, что все религии основаны примерно на одних и тех же явлениях и сатанизм тут объединяет все это лучше прочих.
А успокоительные это наркота. Нейролептики подойдут для очищения ума от копиума, структурировав разум перед лицом бесов, так сказать. Есть простой вариант борьбы, универсальный - работа, тяжелый труд. Но это на самом деле все равно что закрыть глаза.

Аноним 29/04/24 Пнд 17:07:37 № 1028332 153

>>1028323
Есть природные безвредные успокоительные типа зверобоя и прочих трав, погугли.

Аноним

29/04/24 Пнд 18:02:52 № 1028349 154

>>1028332
Ну не знаю, они слабые. Варианта, строго говоря два (менее строго - три) - первый это игнор, итогом будет алекситимия и психосоматика, причем возможно очень тяжелая, второй - это регрессия и "знакомство" с бесами так сказать в более осознанном для "контакта" состоянии. Третий это медикаменты с надеждой на то, что само рассосется. Это в общем для психиатрии обычное дело, что одно что другое.

Аноним 29/04/24 Пнд 18:35:02 № 1028362 155

>>1028349
Хз, зверобой как минимум средний по силе, лично мне помог.

Аноним 29/04/24 Пнд 22:07:06 № 1028422 156

В истории был какой-нибудь бог умеренного гедонизма? Ну типа наслаждайся жизнью, но при этом не создавай проблем другим. А то я чёт смотрю, все или про отказ от всего земного кукарекают, что бы тебе потом во всяких раях это компенсировали(нет) или про безудержный пиздец, как в сатанизме, когда на всех похуй и важно лишь твоё благо, а значит воруй\убивай. Промежуточное что-то есть? Общественное благо без хаоса?

Аноним 29/04/24 Пнд 22:56:04 № 1028442 157

>>1028422
>Ну типа наслаждайся жизнью, но при этом не создавай проблем другим
Буквально сатанизм Лавея с конформизмом и умеренным гедонизм. После, когда тебе стукнет 18 лет, почитай Штирнера, а когда стукнет 25+ почитай Ницше. Я то надеюсь что ты вырастешь не только телом, но и духом. Экспансия эго, а затем и воли к власти - вот тот имморальный облик духа нужный миру.

Аноним 29/04/24 Пнд 23:37:19 № 1028447 158

>>1028442
Речь была об истории, а не чьих-то современных придумках. Я и сам могу состряпать себе бога удовольствий, не хуже этого лавея. В интернетах вон вообще юморной слаанешизм есть и он наверняка будет иметь больше последователей, чем эта клоунада, под покровительством пендостана. Самое близкое по истории что я знаю и можно притянуть за уши, это афродита\астарта, со всякой там храмовой проституцией, дрочем на красоту и морские путешествия. Почти что богини культурного досуга. Но не могут же они быть единственными, верно? Этих богов у каждого племени по десятку было. Кто из них говорил о "жизни в кайф"? Или такая идея полноценно только в виде сатанизма и оформилась?

Аноним 30/04/24 Втр 00:47:30 № 1028458 159

>>1028447
Вот кстати заметил одну интересную вещь. Во всех фэнтези, где фигурирует религия основанная на христианстве, она как правило основана на рыцарских идеалах и выше всего ставит воинскую честь, подчинение властям и храбрость. И в такой форме она становится популярной у аудитории. Я бы даже сказал что как раз в вархаммере вера в Императора или Зигмара это и есть та самая умеренно гедонистическая религия, даже в лоре всякие посты и сексуальные ограничения являются скорее личными причудами отдельных верующих

Аноним

30/04/24 Втр 06:02:08 № 1028475 160

>>1028422
>наслаждайся жизнью, но при этом не создавай проблем другим
Это буквально то, о чем написано в Библии. Почитай книгу Экклезиаста

Аноним

30/04/24 Втр 06:02:39 № 1028476 161

123

Аноним 30/04/24 Втр 10:18:13 № 1028525 162

https://blacksun.ucoz.org/blog/
https://blacksun.ucoz.org/blog/?page2
https://blacksun.ucoz.org/blog/?page3
https://blacksun.ucoz.org/blog/?page4

Аноним 30/04/24 Втр 10:54:31 № 1028532 163

>>1028458
>в вархаммере вера в Императора или Зигмара это и есть та самая умеренно гедонистическая религия
Да каким местом лол? Это полный антипод, с работой всё свободное время, ради выгоды барина, за паёк из мёртвых товарищей и койко-место в бараке. Шаг влево, шаг вправо или недовольный пук - расстрел за ересь. А элитка в это время жирует во дворцах и устраивает сафари в трущёбах на твою безоружную родню.
>подчинение
Они ради этого в основном ирл и распространялись. В христианстве страдание это хорошо и благостно. Чем больше барин тебя ебёт, тем больше благодати. В буддизме тебе ничё вообще не нужно, отдай всё барину и не ропчи. Даже в этом манясотонизме лавея, последователей дрессируют быть покорными рабами, не открывать пасть пока не спросят, не доставлять барину проблем и ДАЖЕ НЕ МЕЧТАТЬ оспорить его СВЯТОЕ право частной собственности, благодаря которому он может законно выжимать из тебя все соки, а у тебя из альтернатив только сдохнуть в канаве. Просто НАСЛАЖДАЙСЯ кинутым тебе под ноги дошираком, будь благодарен и маняфантазируй о магическом могусчестве. Неудивительно что тамошнее правительство, пытается поддерживать, такую чудную альтернативу христианству.

Аноним 30/04/24 Втр 11:18:52 № 1028542 164

>>1028532
В буддизме нельзя убивать врагов барина и заниматься кучей вещей которые могли бы принести выгоду барину и потреблядствовать и вообще крайне нежелательно быть рабочим. Эта хрень распространялась только за счет достаточной убедительности чтоб делать самого барина монахом, к ней иммунны только фанатики которым строго запрещено внимать не одобренным барином идеям и кхорниты которые убивают всех кого встретят.

Аноним 30/04/24 Втр 11:59:42 № 1028563 165

>>1028442
>лавей, сотонизьм
>штирнер, мочехлеб
Да ты прям идеальный рецепт копрофила-фекалософа написал.

Аноним 30/04/24 Втр 13:04:40 № 1028595 166

>>1028542
>крайне нежелательно быть рабочим
У них там вообще, как я понял, жить крайне нежелательно. Жизнь ведь страдание, с каждым шагом можно обосраться и потом переродиться камнем, а цель ради которой ты живёшь - перестать жить и не перерождаться. Т.е ты мечтаешь о смерти, а пока живой, стремишься не жить, а приблизиться к состоянию мёртвого. Совершенно упоротая дичь. Разве что психологический приём контроля бугурта интересный, что если ты чего-то хочешь и оно сомнительно в плане трудозатрат, а ты заставишь себя расхотеть, то и пердак греться не будет, от того что этого нет.

Аноним 30/04/24 Втр 13:49:01 № 1028613 167

>>1028532
Зато в отличии от какого-нибудь ИРЛ католицизма тебе никто не говорит что ты попадёшь в ад за дрочку или за то что ты что-то не так подумал. Работай, не предавай, чти уголовный кодекс и молись, всё.
Буддизм вот вообще, как сказали аноны, построен буквально на том что ты должен максимально отбить у себя желание жить в любой форме, осознать что даже быть каким-нибудь Слаанешем из вахи всё ещё хуже чем не быть вообще. Если мы конечно не говорим про народный буддизм, там чисто акцент на магию, духов и стремление заработать хорошую карму чтобы переродиться в мирах богов или в Чистых Землях

Аноним 30/04/24 Втр 14:01:24 № 1028615 168

>>1028595
>ты мечтаешь о смерти
Мечтать о смерти грубая ошибка, это заставит сознание продолжать цепляться к материальному миру. Ему плевать бежишь ты к чему-то или от чего-то, пока ты желаешь бежать оно будет продолжать генерировать опыт.
>стремишься не жить, а приблизиться к состоянию мёртвого
Правильный буддист должен стремится к счастью вообще-то и постепенно устранять все источники страдания из своей жизни.

Аноним 30/04/24 Втр 14:06:20 № 1028621 169

>>1028613
Ты забываешь, что пока ты работаешь, ты не живёшь. Ты продаёшь время своей жизни, что бы стать функцией и не существуешь в этот момент как человек, так как обычно не имеешь возможности думать о своём. А иногда вообще до маразма доходит, когда за тобой по камерам следят, что бы ты лишний раз в туалет не вышел или не перестал что-то печатать. Когда же ты работаешь всё время бодрствования - ты не живёшь в принципе и не являешься человеком. Ты по сути УЖЕ в аду. Люди не могут жить в таких условиях и всегда довольно быстро поднимают бунты. То что в вахе это не происходит - фантазия автора. И уж точно такая религия не может быть лучше чего угодно. Даже местный суицидный хаос выглядит привлекательнее. Там хоть повеселиться напоследок можно.

Аноним 30/04/24 Втр 15:08:31 № 1028669 170

последний год понимаю, что мне не хватает веры, какой-то системы мировоззрения. сам я крещеный, православный(покрестили еще в детстве, когда я ничего не понимал), но лет в 13-14 стал атеистом. считаю, что в жизни нет смысла, наше существование это простая случайность, а мир наполнен хаосом, по Шопенгауэру. ну короче вот это вот все, по классике. но вот мне идет 23й год жизни и я чувствую, что мне не хватает веры, хочется чего-то большего, чем тот смысл жизни, который я себе нашел просто создание семьи и воспитание детей
как мне вкатиться в религию? как "выбрать" ту, которая "больше мне подходит"? или как понять для себя и окончательно утвердить то, что я не верующий? начать изучать философию?

Аноним 30/04/24 Втр 15:09:23 № 1028672 171

>>1028621
>ты не живёшь
Давай тогда для начала определимся что мы считаем жизнью, не в биологическом смысле, а в плане того чем человек занимается

Аноним 30/04/24 Втр 15:09:31 № 1028673 172

>>1028669
Это не ты ли срешь в православном треде, мелкобуквенный?

Аноним 30/04/24 Втр 15:10:03 № 1028674 173

>>1028673
нет, я первый раз в этом разделе

Аноним 30/04/24 Втр 15:12:55 № 1028676 174

>>1028621
С такими воззрениями тебе надо либо в Щвецию, либо в Сев. Корею, коммунист. Что ты итт забыл?

Аноним 30/04/24 Втр 15:17:02 № 1028678 175

>>1028669
Ты хоть семью-то создал? Православным полезно это, кста. Начни с этого, потом смысл найдешь.

Аноним 30/04/24 Втр 15:21:00 № 1028682 176

>>1028669
https://ia600202.us.archive.org/3/items/20240309_20240309_1315/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85.PDF

https://docs.google.com/document/d/1ct0DstQSpTgu2CgxG91p1jsia2C9CGVSedhfmt6xIdE/edit

Аноним 30/04/24 Втр 15:22:18 № 1028683 177

>>1028669
https://libking.ru/books/religion-/religion-rel/111387-anton-lavey-sataninskaya-bibliya.html

Аноним 30/04/24 Втр 15:26:59 № 1028686 178

>>1028682
>>1028683
А не подкинешь аудиоверсию Чёрной Библии?

мимо

Аноним 30/04/24 Втр 15:29:35 № 1028688 179

>>1028686
https://youtube.com/shorts/mpLvLjkWnio?si=ZyoPcXPV4-JSRSN0

Аноним 30/04/24 Втр 15:32:48 № 1028690 180

>>1028688
Проиграл
Но это не то

Аноним 30/04/24 Втр 15:42:44 № 1028697 181

>>1028688
Я подумал что там отрывок из хентая будет ради рофла

Аноним 30/04/24 Втр 15:45:35 № 1028700 182

>>1028672
Всё как бы очевидно. Если у тебя есть свобода действий и мыслей - ты живёшь. Если же ты против своего желания, вынужден действовать по установленным для тебя правилам и твоя голова занята этим процессом - ты не живёшь. У тебя тупо нет времени ощутить себя живым. И это речь просто о существовании. Хорошая же жизнь это заниматься тем что тебе нравится, так как ты хочешь и минимизировать неприятное. Во вселенной всё конечно. Любая деятельность направленная на будущее, от которого в результате не останется никакого следа - бессмысленна. Поэтому единственный смысл существования - получать от него удовольствие. Время же потраченное просто на поддержание своего биологического выживания, без удовольствия от этого - так же бессмысленно. Если тебя в будущем ждёт только страдание - нет вообще никакого смысла цепляться за такое существование и разумно направить все силы, на попытку изменить ситуацию, наплевав на любые последствия. Даже в случае худшего исхода, с твоим роскомнадзором, ты окажешься в выигрыше, так как досрочно прекратишь свои страдания.

Аноним 30/04/24 Втр 15:46:27 № 1028701 183

>>1028697
Это лучше хентая.

Аноним 30/04/24 Втр 15:49:17 № 1028705 184

>>1028676
И какое они имеют отношение к коммунизму? Он про равный доступ всех граждан к благам общества, а у них там бизнес и частная собственность, с правом покупать чужие жизни, ради личного обогащения. А корея так и вообще наципомойка, когда коммунизм априори интернационален и не должен обращать на происхождение человека никакого внимания. Подскажите мне исторически зафиксированных богов связанных с гедонизмом и мне незачем будет беспокоить вас своим присутствием в этом разделе.

Аноним 30/04/24 Втр 15:55:05 № 1028708 185

>>1028705
Растафарианство. Гедонистичнее некуда.

https://youtu.be/oxNJGDsTvuA?si=ACrIC2LUsRwtVkEh

Аноним 30/04/24 Втр 16:06:25 № 1028711 186

>>1028700
Ну тогда возьмём гипотетического анона. Дадим ему бесконечный банковский счёт. Ему не нужно работать, у него всегда есть еда, врачи, крыша над головой, любящая семья и т.д. Но вот ему ничего не приносит удовольствие. Вернее, любое занятие кроме сна для него страдания. Не обязательно потому что это доставляет боль, ему может быть просто скучно. Можно ли сказать что такой человек не живёт, если свободно выбрал ничего не делать и дожидаться смерти?
А насчёт бога, посмотри на культ Бахуса. Правда есть подозрения что бухать и предаваться оргиям можно было только во время обрядов, в светской жизни необходимо было блюсти римский моральный кодекс

Аноним 30/04/24 Втр 16:07:05 № 1028712 187

>>1028708
У растафариан есть посты и дни воздержаний

Аноним 30/04/24 Втр 16:08:35 № 1028714 188

>>1028711
>ему ничего не приносит удовольствия
Схуяли такие условия? Такое только при тотальной депрессии бывает.

Аноним 30/04/24 Втр 16:11:23 № 1028715 189

>>1028712
Так это чтобы толяна сбить. Если жрать одни конфеты - будешь блевать вместо гедонизма.

Аноним 30/04/24 Втр 16:13:54 № 1028719 190

>>1028708
Ты бы ещё секту какую предложил. Всё что в 20 веке или позже напридумывали это хуйня. Как выше упоминалось, я и сам могу дохуя чего придумать и даже гораздо лучше, чем эти убогие потуги. Мне интересны настоявшиеся божки, в которых столетиями верили, а не современные придумки, уровня настолок.

Аноним 30/04/24 Втр 16:17:13 № 1028722 191

>>1028708
Двачую.

>>1028712
Если ты истинный гедонист, то тебе должно быть по фигу.

Forward Jah Jah Children
https://www.youtube.com/watch?v=n_5FgZ8zmjo

Аноним 30/04/24 Втр 16:17:47 № 1028723 192

>>1028714
У многих депрессия развивается из-за того что они верят что попытка сделать что-то принесёт больше страданий, чем пользы. Или он уверен что в любом случае всё развалится, а значит и пытаться бесполезно. Можно ли сказать что такой человек живёт? Или жизнь это просто любая непринудительная деятельность, которая делает человека счастливым?

Аноним 30/04/24 Втр 16:20:29 № 1028724 193

>>1028719
Ну в Бутане вот есть святой Друкпа Кюнле, который ходил и огромным фаллосом бил демонов, пил алкоголь и спал с женщинами, может тебе зайдёт

Аноним 30/04/24 Втр 16:23:48 № 1028727 194

>>1028711
>ему ничего не приносит удовольствие
Такое может быть только если с мозгом какие-то проблемы. Тут лечиться нужно, а не философствовать. Стимулы вызывающие дофамино-эндорфины неплохо известны. Вкусно жрёшь - получаешь удовольствие. Пользуешься половыми органами - тоже. Как и если в игры играешь, на дваче срёшься и ещё по куче причин. Анон прекрасно живёт, а если ноет об этом и его тело при этом исправно функционирует, он просто не очень умная вниманиеблядь.

Аноним 30/04/24 Втр 16:30:13 № 1028728 195

>>1028723
Это философский вопрос. Есть множество мнений.

Аноним 30/04/24 Втр 16:32:23 № 1028729 196

>>1028719
>ты бы еще иудейскую секту того распятого бомжа предложил, все что младше кризиса Бронзового века - хуйня

Намек ясен?

Аноним 30/04/24 Втр 17:12:12 № 1028744 197

>>1028729
Яхве достаточно древний бог войны если вернуть ему жену и вырезать насильно впихнутые в него куски других богов.

Аноним 30/04/24 Втр 17:15:38 № 1028747 198

Хорошо, тогда если кто-то считает что "истинность = древность", то предлагаю ему верования полинезийцев и прочих аборигенов. Данные религии буквально берут начало десятки и сотни тысяч лет назад, являясь самыми древними на планете древнее только какой-нибудь культ пещерного медведя у неандертальцев и то не факт.

У этих аборигенов кстати сплошной гедонизм. Часа 3 в день "работают" (охотятся, собирают и мелочи по хозяйству), а все остальное время пинают хуй.

Аноним 30/04/24 Втр 17:20:52 № 1028754 199

>>1028744
А смысл поклоняться древнему дореформенному яхвыху, да еще и его бляди если ты не а) еврей и б) если ты не древний ханаанеец общность, откуда и произошли евреи ?

Аноним 30/04/24 Втр 17:31:17 № 1028761 200

>>1028747
Я почитал и она действительно ближе к реальности использование полностью фальшивых религий для контроля масс явно новое изобретение.

Аноним 30/04/24 Втр 17:33:11 № 1028762 201

>>1028747
>культ пещерного медведя у неандертальцев
Гедонистический?

Аноним 30/04/24 Втр 17:35:09 № 1028767 202

>>1028762
Хуй знает. Они уже вымерли, рассказать некому.

Аноним 30/04/24 Втр 17:41:27 № 1028770 203

>>1028729
Не особо. Я себе не божка для поклонения ищу. Мне интересно что предки, а не современники на эту тему придумали. Про сам гедонизм ещё в древней греции философствовали и сложно поверить, что подобное нигде в мире, не нашло полноценного отражения в религии.
>>1028711
>культ Бахуса
Прикольно было почитать, спасибо. Но вообще как-то недостаточно насыщенно, на фоне той же храмовой проституции, которая круглый год, системно работала, а не по редким праздникам.
>>1028747
>верования полинезийцев и прочих аборигенов
Чёт я погуглил и не увидел никаких упоминаний про их гедонизм. Пинать хуй, потому что ты охотник-собиратель, в изобильном месте, где ничего не надо делать, а всё есть, это совсем не тоже самое, что целенаправленное стремлению к удовольствию, в условиях цивилизации.

Аноним 30/04/24 Втр 17:46:15 № 1028772 204

>>1028770
>целенаправленное стремление к удовольствию
А откуда ты знаешь, что у абонигенов оно отсутствовало? Может потому они так долго цивилизацию и не строили а некоторые и сейчас не строят что это РАБота и она лишает отдыха?

Аноним 30/04/24 Втр 17:55:31 № 1028774 205

>>1028762
Медведь сильный медведь умный медведь запасливый будь как медведь.

Аноним 30/04/24 Втр 18:39:26 № 1028789 206

>>1028772
Так я ж не отрицаю чел. Пока Госпожа Необходимость не возьмёт в руки плётку, мало кто из людишек захочет как-то изменить свою жизнь. Просто как у них в религии-то это отразилось, что бы было о чём говорить?

Аноним 30/04/24 Втр 19:06:14 № 1028796 207

>>1028767
Разработчики Baldur's Gate 3 восстановили обряд инициации

Аноним 30/04/24 Втр 19:44:56 № 1028803 208

171449462944741[...].jpg 238Кб, 902x1355

>>1028796
Одного уже инициировали...

Аноним 30/04/24 Втр 20:17:04 № 1028811 209

>>1028803
АНУС ЛОШАДИ?

Аноним 30/04/24 Втр 20:19:14 № 1028812 210

>>1028811
Про такой вид инициации даже я не знаю. Поведаешь?

Аноним 01/05/24 Срд 05:02:31 № 1028866 211

Попал ли Иуда в ад?

Аноним

01/05/24 Срд 05:53:28 № 1028872 212

>>1028669
>как "выбрать" ту, которая "больше мне подходит"?
Попробуй начать читать Библию

Аноним

01/05/24 Срд 06:02:36 № 1028873 213

>>1028866
>ад
Небиблейская концепция. Иуда покончил с собой, умер. Любой умерший, согласно Библии, находится в Шеоле - общей могиле человечества. Мертвые в Шеоле ничего не знают, не понимают, не чувствуют, не видят - не имеют сознания. Они мертвы в полном смысле слова. Когда настанет время возвращения Христа, Бог воскресит из мертвых многих из тех, кто находится в Шеоле, дав каждому из них шанс войти в вечную жизнь. Но некоторые, запятнавшие себя непоправимым злодейством, не получат такого шанса и не будут воскрешены - они навсегда останутся мертвы, их имя будет стерто, память о них уничтожена, как будто их никогда не существовало. Иуда в их числе

Аноним 01/05/24 Срд 07:24:28 № 1028875 214

>>1028873
>Небиблейская концепция
Евреи говорят что ад есть.
Только он не про то как учат попы.
https://www.youtube.com/watch?v=r55hLYKCc18&t=8m

Аноним 01/05/24 Срд 07:27:29 № 1028877 215

>>1028747
>Часа 3 в день "работают" (охотятся, собирают и мелочи по хозяйству), а
Откуда эти сказки .
Если у охотнико собирателей так все чудесно, то почему у них из десяти детей до полового созревания доживают двое?

Аноним 01/05/24 Срд 07:28:26 № 1028878 216

>>1028770
>фоне той же храмовой проституции
Инцел, тебе дале храмовая проститутка не даст - скажет что месячные и предложит передернуть самостоятельно.

Аноним

01/05/24 Срд 07:32:32 № 1028880 217

>>1028875
Не имеет значения, что говорят жиды. Они племя Сатаны и говорить могут только ложь. Важно, что говорит Писание

Аноним 01/05/24 Срд 08:14:52 № 1028897 218

>>1028877
Естественный отбор.

Аноним 01/05/24 Срд 08:26:05 № 1028901 219

>>1028880
Так писание и говорит, что христиане это дети сатаны.
И история это подтверждает.
ПМВ устроили христиане.

Аноним 01/05/24 Срд 08:27:24 № 1028902 220

>>1028897
А на земледельцев естественный отбор не действовал?

Аноним 01/05/24 Срд 08:28:30 № 1028903 221

>>1028873
Но ведь без своеобразного "подвига" Иуды Искариота история с Иисусом бы не случилась. Иуда даже больше пострадал - Иисус то божественный, ему умереть и воскреснуть ничего не стоит. А Иуду все теперь ненавидят, хотя он горько раскаялся.

Аноним 01/05/24 Срд 08:35:13 № 1028904 222

>>1028873
>Иуда в их числе
А являлось ли это злодейством? Ведь если не предательство, не было и воскресенья.

Аноним 01/05/24 Срд 08:43:06 № 1028915 223

>>1028904
>предательство
Так попы исказили значение слова "предал" смешав его смысл с вероломством.
Хотя в библии не раз написано как Бог кого-то предал чему-то или кому-то.

Аноним

01/05/24 Срд 08:49:09 № 1028921 224

>>1028901
Спокойно, жид. Ваше дьявольское племя будет стерто с лица земли, как и все остальные приспешники Сатаны.
>ПМВ устроили христиане
Смешно. Обе мировые войны устроили жиды в своем стремлении к мировому господству.
>>1028903
>>1028904
>Иисус то божественный, ему умереть и воскреснуть ничего не стоит
Во время своей земной жизни Христос был на 100% человеком, и воскрес он не сам - его воскресил из мертвых Бог, его Отец.
>хотя он горько раскаялся
Что-то не припоминаю, чтобы в Библии было написано о раскаянии Иуды. Предательство Сына Бога - страшнейшее преступление, которое никак не может быть оправдано и наказанием за которое может быть лишь вечная смерть. Христос должен был принять смерть на кресте, и он бы это сделал тем или иным путем, но Иуда не должен был его предавать

Аноним 01/05/24 Срд 08:55:54 № 1028930 225

>>1028921
>рряяя ЖЫДЫЫЫ!1!
Таблтки прими.

Аноним 01/05/24 Срд 08:57:54 № 1028933 226

>>1028921
>Христос был на 100% человеком, и воскрес он не сам - его воскресил из мертвых Бог, его Отец.
То есть один бог сделал искусственное дыхание другому и тот ожил?

Аноним 01/05/24 Срд 08:59:21 № 1028935 227

>>1028921
> и он бы это сделал тем или иным путем, но Иуда не должен был его предавать
Но имеем что имеем.
вот, приблизился час, и Сын Человеческий предаётся в руки грешников; встаньте, пойдём: вот, приблизился предающий Меня.

Аноним 01/05/24 Срд 09:02:38 № 1028937 228

QasemSoleimaniw[...].jpg 257Кб, 1200x1800

>>1028921
>, жид. Ваше дьявольское племя будет стерто с лица земли, как и все остальные приспешники Сатаны
Кек.
Во-первых, я не еврей.
Во вторых , держи пики твоих братьев по разуму.

Аноним 01/05/24 Срд 09:06:14 № 1028941 229

>>1028935
Так "предающий" это в смысле "передающий".

Аноним 01/05/24 Срд 09:12:28 № 1028944 230

>>1028941
>>1028915
Ну у меня смысл в том что Иисус наперед знал свою судьбу и как бы тут Иуда в неловком положении, ибо с одной стороны, он выполнил свое предназначение, с другой, он сделал грех

Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня.

Аноним 01/05/24 Срд 09:25:04 № 1028949 231

>>1028921
>Предательство Сына Бога - страшнейшее преступление
Так Иуда выполнил просьбу Иисуса:
²⁷ после сего куска вошел внего сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.²⁷ Иоанна 13:27
© Библия Онлайн, 2003-2024.

Аноним 01/05/24 Срд 09:26:32 № 1028950 232

>>1028944
>другой, он сделал грех
Где написано?
Иуда выполнил просьбу Иисуса.
Если бы Иисус не хотел чтоб его арестовали то мог бы просто не идти в сад .

Аноним 01/05/24 Срд 09:32:05 № 1028959 233

>>1028950
Т.е. у Иуды хеппи энд вышел? Ни в какой ад он не попал?

Аноним

01/05/24 Срд 09:43:20 № 1028966 234

>>1028933
Иисус не Бог. Он единородный Сын Бога. Бог воскресил его из мертвых своей силой. Для Бога нет ничего невозможного.
>>1028937
>я не еврей
Шабесгой?
>>1028949
>Иуда выполнил просьбу Иисуса
Иуда выполнил то, что сам замыслил. Иисус попросил лишь его о том, чтобы он скорее претворил это в жизнь, т.к. он знал, что принять смерть на кресте ему придется именно таким путем, через предательство одного из апостолов

Аноним

01/05/24 Срд 09:45:39 № 1028969 235

>>1028930
Жидок/блевачок подорвался

Аноним 01/05/24 Срд 09:52:54 № 1028975 236

>>1028966
>Иуда выполнил то, что
То что его попросил Иисус.
Для кого я цитату принес?

²⁷ после сего куска вошел внего сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.²⁷ Иоанна 13:27
© Библия Онлайн, 2003-2024.

Аноним 01/05/24 Срд 09:55:35 № 1028976 237

>>1028966
Сын фальшивого бога обретший после странного ритуала нечеловеческие способности.

Аноним 01/05/24 Срд 09:56:23 № 1028977 238

>>1028966
>Иисус не Бог
Христиане говорят что бог.

>Он единородный Сын Бога.
А народ Израиля?
²² скажи фараону: так говорит Господь [Бог Еврейский]: Израиль есть²² сын Мой, первенец МойИсход 4:22
© Библия Онлайн, 2003-2024.

Аноним 01/05/24 Срд 09:56:53 № 1028978 239

>>1028976
Какие способности?
Какого ритуала?

Аноним 01/05/24 Срд 10:08:20 № 1028985 240

>>1028969
Снимай крестик, не позорься. Иисус был так ненавистным тобой жидом ничему подобному не учил. Угомони ненависть в себе, это бесы тебе пукан жгут. Помолись, покайся, одумайся.

Аноним 01/05/24 Срд 10:13:11 № 1028987 241

Почему бога нет, не понимаю этого? Люди же создали его, он существует, просто как категория, но существует. Почему тогда атеисты говорят что бога нет. Если они говорят про реальное существование какой-то там трансцендентной сущности (про ее отсутствие точнее), то чем атеисты лучше токсичных верующих, доказывающих свою правоту? Одни орут что бог есть, другие что нет бога, хаос ебаный. Столько раз видел как до покраснения ебала люди орали друг на друга в таких спорах, занимая разные позиции, а по сути, теоретической подковки ни у кого нет. Хотя может я просто делаю выводы о всех по нескольким примерам, но всё же.

Аноним 01/05/24 Срд 10:16:57 № 1028992 242

>>1028987
Атеисты говорят что богов нет как разумных внематериальных сущностей. А как культурное явяление и персонажи разных книг они вполне себе есть.

Аноним 01/05/24 Срд 10:27:37 № 1029000 243

>>1028992
Какой же ты изворотливый. Без мыла в жопу пролезаешь.

Аноним 01/05/24 Срд 10:30:48 № 1029001 244

>>1029000
Ты чего порвался? Чего тебе не так? Лишь бы пукнуть что-нибудь, без всякого смысла.

Аноним

01/05/24 Срд 10:40:00 № 1029006 245

>>1028975
Он выполнил то, что замыслил. "Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее". А делал он предательство, о котором его, конечно, никто просить не мог.
>>1028977
>Христиане говорят что бог
Я христианин и я говорю тебе, что по Библии Иисус Христос - единородный Сын Бога, а не Бог. Тринитаризм - небиблейское учение.
>А народ Израиля?
Единородный Сын, т.е. самый первый, тот, кого Бог создал непосредственно сам, у него один - это Иисус Христос. Все прочее творение Бог созидал уже через своего Сына. Т.е. детей у Бога много, поскольку все его творение - это его дети, но подобного Христу среди них нет, он уникален.
>>1028985
>Иисус был так ненавистным тобой жидом
Старая песенка. Иисус прежде всего - Сын Бога, по существу своему небесное существо. Иисус Христос и архангел Михаил - одно лицо. Да, он воплотился, стал настоящим человеком, прожил человеческую жизнь. Да, по плоти он происходил от жидовского племени. От какого же племени ему еще было происходить, если Мессия должен был прийти именно к этому племени, если именно жиды должны были быть народом Бога, хранителем его Слова, его заповедей и обетований? Вопрос риторический, разумеется. Совсем другое дело, что жиды с самого начала, еще с выхода из Египта, были недостойны Бога, они его предали уже тогда, и Бог неоднократно хотел их уничтожить за их зло. Только просьбы людей Божьих типа Моисея его останавливали и он щадил жидов, пытаясь дальше их воспитывать, чтобы они действительно были народом Бога.
Предательство и убийства Христа стало последней каплей в чаше терпения Бога. Этим жиды навлекли на себя вечное проклятие и стали народом Сатаны, волю которого они так старательно исполняют всегда.
>ничему подобному не учил
На протяжении всего Нового Завета Христос ведет борьбу с жидовской верхушкой - саддукеями и фарисеями. Он говорил им в лицо, что их отец - дьявол. Они в конечном итоге его и убили, поддержанные жидовской чернью, которая еще вчера его приветствовала. Так что не пизди мне тут, жидок пархатый.
>Угомони ненависть в себе
Ненависть к врагам Бога - это правильно.
>это бесы
Бес твой отец, жид.

Аноним

01/05/24 Срд 10:48:55 № 1029007 246

>>1028976
А ты что за уебище будешь? Кришнаит? Хуевер? Аутист?

Аноним 01/05/24 Срд 10:50:51 № 1029009 247

>>1029007
Не, я просто историю создания Яхве почитал, а то он не особенно всемогущий и больно кровожадный какой-то.

Аноним 01/05/24 Срд 10:55:10 № 1029011 248

>>1029006
>Иисус и архангел одно лицо
В какую церковь ты ходишь, лол? Даже у большинства протестантов такой шизы нет точно.

Аноним

01/05/24 Срд 10:55:29 № 1029012 249

>>1029009
Ну имя Божье известно еще с допотопных времен. Бог не виноват, что развращенные злобные людишки использовали это святое имя неподобающим образом, присваивая его ложным богам. В посте об Иисусе, понятное дело, речь шла о том, что Иисус - Сын истинного Бога, того, о котором рассказывает Библия, Создателя Вселенной. И у него есть личное Имя - Яхве

Аноним

01/05/24 Срд 10:56:06 № 1029013 250

>>1029011
Я не связываю себя убеждениями ни с какой конфессией

Аноним 01/05/24 Срд 10:59:52 № 1029017 251

>>1029013
Ну и завались тогда, бомбящий ньюэйдж пидорок. Пойди жыдов попизди там, лол. А то только с дивана "воюешь".

Аноним

01/05/24 Срд 11:04:01 № 1029022 252

>>1029017
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внеконфессиональное_христианство
Специально для тебя, жидок. Просвещайся

Аноним 01/05/24 Срд 11:06:36 № 1029024 253

>>1029020
>>1029022
Шизо-двоечка, найс. Неслабо тебе попку подпекло! Тоже жиды постарались? Как с дивана борешся? Смирительная рубашка не мешает?

Аноним 01/05/24 Срд 11:23:17 № 1029032 254

>>1029027
>мам мне жиды в штаны насрали!

Аноним 01/05/24 Срд 11:29:43 № 1029039 255

>>1029011
Либо арианин, либо СИ, в них Иисус это архангел Михаил

Аноним 01/05/24 Срд 11:30:12 № 1029040 256

>>1028875
Чёт проиграл с видоса. Еда, ебля и прочее земное, что доставляет удовольствие это ад, а вот получать УДОВОЛЬСТВИЕ от того что тебя этого лишают это рай. Круг удовольствий ограничили до одного удобного властям мазохизма, сказали что это другое и вот ты у нас уже просветлённый. Хотя по факту тебя успешно наебали, лишив повода копротивляться за свою жизнь.

Аноним 01/05/24 Срд 11:30:29 № 1029041 257

>>1029039
>в них
у них

Аноним

01/05/24 Срд 11:30:46 № 1029042 258

>>1029039
>Либо арианин, либо СИ
Близок к ним по вероучению, да, но далеко не во всем

Аноним 01/05/24 Срд 11:33:33 № 1029044 259

>>1029039
Но в этих церквях поиски жидов под кроватью тоже не проповедуют.

Аноним 01/05/24 Срд 11:54:00 № 1029055 260

>>1029012
Известно кому? Твой Иисус не говорил что древний бог войны носит то же имя что и создатель вселенной ты это сам придумал.

Аноним

01/05/24 Срд 12:03:38 № 1029059 261

>>1029055
>Известно кому?
Людям. Об этом прямо написано в Библии.
"25 И познал Адам ещё жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
26 У Сифа также родился сын, и он нарёк ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа.

Бытие 4 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/4/

Аноним

01/05/24 Срд 12:06:47 № 1029063 262

>>1029044
Я внеконфессиональный христианин, т.е. убеждениями не связан ни с какой конкретной конфессией. Уже говорил об этом. А антисемитизм свойствен всем христианским конфессиям. Найти антисемита можно и среди православных, и среди протестантов

Аноним 01/05/24 Срд 12:44:36 № 1029107 263

>>1021424
>Вот есть Гольбах, Ницше
За Гольбаха не знаю, а вот насчёт Ницшы есть вопросики. Он всю жизнь болел нейросифилис, который намотал работая санитаром во время франко прусской войны. От кого он этот сифак подцепил, если в госпиталях были только раненые и санитары?

Аноним 01/05/24 Срд 12:57:18 № 1029118 264

>>1021707
К психиатру сходи. Скорее всего у тебя что-то есть по его профилю. Только до комиссии сходи - на комиссии никто слушать не будет.

Аноним 01/05/24 Срд 12:58:22 № 1029119 265

>>1029012
>И у него есть личное Имя - Яхве
Ты бруклинских старцев переслушал.
Не надо их слушать.

Аноним 01/05/24 Срд 12:58:51 № 1029120 266

>>1029059
>начали призывать имя Господа.
Прям по русски?

Аноним 01/05/24 Срд 12:59:49 № 1029121 267

>>1029040
>Еда, ебля и прочее земное, что доставляет удовольствие это ад,
Это тебе голоса в голове рассказали?

Аноним 01/05/24 Срд 13:00:45 № 1029122 268

>>1028950
>Иуда выполнил просьбу Иисуса.
Это не просьба, это т. н. попустительная воля Бога.

>Иуда в неловком положении, ибо с одной стороны, он выполнил свое предназначение
Иуда сделал свой выбор задолго до собственно предательства. Ходя с Иисусом, он отвечал за бюджет и приворовывал оттуда.
Мир и сейчас-то лежит во зле, а уж во времена Христа и подавно - людей, подобных Иуде долго искать не пришлось бы.

В определенном смысле Иуда конечно же избран Богом, но избран из числа уже падших.

Аноним 01/05/24 Срд 13:04:49 № 1029128 269

>>1029122
>он отвечал за бюджет и приворовывал оттуда
Доп.
Дело тут не столько в деньгах, сколько в том, что тем самым Иуда пытается обмануть самого Бога, как когда-то Каин попытался.

Аноним 01/05/24 Срд 13:04:56 № 1029129 270

>>1021707
Прячься или съёбывай из страны, пока всё не уляжется. Боженька не одобряет такие мероприятия. Воспринимай это как испытание веры. Если же пойдёшь точно сдохнешь и попадёшь в ад.

Аноним 01/05/24 Срд 13:12:01 № 1029136 271

>>1029122
>Это не просьба,
Тебе русский не родной?
Я как носитель русского говорю тебе что Иисус попросил (если вообще не приказал) Иуду пойти к первосвященникам.

> отвечал за бюджет и приворовывал оттуда.
Ты его за руку поймал?
А дале если и воровал - с чего это вдруг вор будет вечер мучаться в аду, а всякие христианские убийцы и насильники вроде крестоносцев отправятся в рай?

>Мир и сейчас-то лежит во зле, а уж во времена Христа и подавно - людей, подобных Иуде долго искать не пришлось бы.
В что не так с Иудой? Ему Иисус сказал идти к священникам - он и пошел.
А без Иуды Иисуса не арестовали бы перед Песахом и не казнили бы перед Песахом.
А его замысел был именно в том чтобы умереть перед Песахом.

Аноним 01/05/24 Срд 13:13:56 № 1029137 272

>>1029128
>Иуда пытается обмануть самого Бога,
Типа Бога можно обмануть?
Если только древнегреческого. Например Афродита обманывала своего мужа Гефеста - давала Меркурию вроде бы.
Но Гефест был тот ещё куколд - он смастерил специальную сеть и поймал развратников прям в процессе.

Аноним 01/05/24 Срд 13:15:22 № 1029138 273

>>1029121
Прежде чем высказываться, неплохо было бы понять, о чём идёт разговор, ознакомившись с обсуждаемым видео.

Аноним

01/05/24 Срд 13:16:16 № 1029140 274

>>1029119
Я читаю Библию. Имя Бога написано в Библии. Какие нахуй старцы? Головой пизданулся?
>>1029120
На допотопном языке

Аноним 01/05/24 Срд 13:17:26 № 1029141 275

>>1029063
>Я внеконфессиональный христианин, т.е. убеждениями не связан ни с какой конкретной конфессией.
А с кем, в каком окружении ты видишь себя в Царствии Божьем?

Аноним 01/05/24 Срд 13:19:26 № 1029142 276

>>1029012
>Бог не виноват, что развращенные злобные людишки использовали это святое имя неподобающим образом, присваивая его ложным богам.
Чушь, я постоянно вижу христиан которые читают про убийство, рабство и изнасилование организованные еврейским богом войны Яхве и заставляют себя умилятся и очень надеются что их души попадут к нему.

Аноним 01/05/24 Срд 13:22:44 № 1029144 277

>>1029107
Мог периодически захаживать в бордель, XIX век всё-таки, солдаты всегда умудрялись найти на это время. Плюс есть бытовые пути передачи и передача через кровь

Аноним 01/05/24 Срд 13:35:00 № 1029152 278

>>1029136
>Я как носитель русского говорю
Нет заповеди "соблюдай русский язык, язык дидов твоих". И тем более нет приоритета "носителей" перед учителями и специалистами.
Зато Христом много раз прямо осуждается всякое книжничество, лжемудрствования.

>Иисус попросил (если вообще не приказал) Иуду пойти к первосвященникам
Иисус дал знать Иуде, что он в курсе того, что Иуда уже задумал.

>Ты его за руку поймал?
Иоанн свидетельствует об этом.

>А дале если и воровал - с чего это вдруг вор
Не просто вор >>1029128

>>1029137
>Типа Бога можно обмануть?
Невозможно, но люди все равно пытаются. Я делал отсылку к Каину, что там не понятно?
Каин проклят на за убийство, а за попытку обмануть Бога.

>В что не так с Иудой?
Он уже падший на момент тайной вечери.
Ходя с Христом, все видя своими глазами, он тем не менее пытается его обмануть. Конченный человек, падший одним словом.

Аноним 01/05/24 Срд 14:22:07 № 1029184 279

>>1029140
>Имя Бога написано в Библии
Яхве чтоли? Нет там этого имени .

Аноним 01/05/24 Срд 14:32:53 № 1029190 280

>>1029152
>Нет заповеди "соблюдай русский язык, язык дидов твоих". И тем
Видишь, русский для тебя не родной, нет у тебя чувства языка оттого и попал впросак.
Знаешь что такое просак? Нет, это не из женской анатомии, а из устройство ткацкого станка.

Русскоязычный человек однозначно бы понял слова "иди, сообщай первосвященникам" как просьбу или приказ.
То есть Иуда поступил как ему велел Иисус .

>Каин проклят на за убийство, а за попытку обмануть Бога.
Каин не проклят.

>Иоанн свидетельствует об этом.
Он сейчас с тобой в одной комнате?

>Он уже падший на момент
Это попы говорят такое, чтоб отвести неудобные вопросики.
Например, если Иисус знал что в гетсиманский сад придет полиция, то зачем он туда пошел?
Мог бы пойти в храм или в синагогу, и никакая полиция его в ту ночь не арестовала бы.
Но может ему надо было чтоб его арестовали именно в эту ночь, в канун Песаха?
Может он хотел спасти своего брата Иисуса Варраву?

Аноним

01/05/24 Срд 14:43:13 № 1029196 281

>>1029141
В окружении христиан, конечно, неважно из каких они конфессий.
>>1029142
А ты сам-то кто такой? Хуепоклонник ебзычник или аутист? У кого еще так может гореть очко от Бога Библии? Хотя ты в любом случае сатанист, поэтому твое горение неудивительно.
>>1029184
Бог сказал Моисею: «Я ТОТ, КТО Я ЕСТЬ. Так и ответь сынам Израилевым: „Меня послал к вам Тот, чье имя — ЭХЙЕ́ (Я ЕСТЬ)“»
Исход 3:14 — Исх 3:14: https://bible.by/verse/2/3/14/

Аноним 01/05/24 Срд 14:48:01 № 1029197 282

>>1029196
>А ты сам-то кто такой? Хуепоклонник ебзычник или аутист?
Кем из них надо быть чтобы называть зло злом?

Аноним 01/05/24 Срд 15:01:19 № 1029200 283

>>1029196
>Бог сказал Моисею: «Я ТОТ, КТО Я ЕСТЬ
Не говорил Он такого. Это в синодальном так написали.

Аноним 01/05/24 Срд 15:02:09 № 1029201 284

>>1029190
>Это попы говорят такое
Не всякий поп богослов и не всякий богослов поп.

>неудобные вопросики
И почему я должен поверить тебе, заблудившемуся в своих же вопросиках, а не Церкви Христовой, которая дает ответы на вопросы?

Аноним

01/05/24 Срд 15:14:56 № 1029204 285

>>1029197
Зло - это ты и твой хозяин, которому ты служишь, пусть и неосознанно.
>>1029200
Это не синодальный перевод, а современный русский перевод РБО. Ты обосрался в штаны

Аноним 01/05/24 Срд 15:23:15 № 1029206 286

>>1029204
Любой кто считает кровавые жертвоприношения, убийство, воровство, рабство и изнасилования добром, служит злу. Его бог может быть только демоном. У тебя нет доказательств что твой хозяин создатель вселенной, ты выглядишь как демонопоклонник пытающийся затащить как можно больше людей в ад.

Аноним 01/05/24 Срд 15:23:22 № 1029207 287

>>1029196
Многие евреи - христиане. Многие люди левых взглядов - тоже. Будешь среди них, лол.

На самом деле с Гитлером в Адской Долбильне.

Аноним 01/05/24 Срд 15:25:45 № 1029209 288

>>1029201
>почему я должен поверить тебе
Потому что голоса в твоей голове говорят от моего имени.
где я говорил верить мне?

Аноним 01/05/24 Срд 15:27:16 № 1029210 289

>>1029204
> не синодальный перевод
Ну ты сука аутист .
Какая разница какой это перевод, если это перевод?
Не обращался Бог к Моше на русском языке. Не было во времена Моше русского - тогда даже славянских языков не было.

Аноним 01/05/24 Срд 15:28:09 № 1029211 290

>>1029206
>Я тут высыпал свое мнение. Оно очень важно.
А ты кто?

Аноним 01/05/24 Срд 15:30:35 № 1029214 291

>>1029207
>Многие евреи - христиане
И чо?
Есть евреи гомосеки. Хотя Тора запрещает это
Есть евреи воры. Тора и это запрещает
Есть евреи убийцы. И это Тора запрещает.
По твоей логике получается, что наличие евреев гомосеков отменяет запрет на мужеложество .
Не отменяет.
Кстати,в Библии упоминается что были дале евреи идолопоклонники.

Аноним 01/05/24 Срд 15:32:46 № 1029217 292

>>1029152
>Каин проклят на за убийство, а за попытку обмануть Бога.
По такой логике получается что бог лошок, боящийся что его таки однажды наебут и стремящийся пресечь такое поведение наказаниями. Если же наебать его в принципе невозможно, то ему и похуйю должно быть, на попытки этого. Просто записывалось бы в грех, за который в конце жизни спросят.

Аноним 01/05/24 Срд 15:33:19 № 1029218 293

>>1029214
Не, я над шизо-нациком с протестантским крестом потешаюсь. Он думает, что ему жыды в портки насрали и ищет теперь их под кроватью.

Аноним 01/05/24 Срд 15:35:06 № 1029220 294

>>1029214
>в Библии упоминается что были дале евреи идолопоклонники
А ты ожидал что они забудут веру предков только потому что текущий царек назначил местного бога войны создателем мира? Многим людям вообще не нравится война, почему им нельзя поклонятся бывшему главе пантеона богу мудрости?

Аноним 01/05/24 Срд 15:46:18 № 1029223 295

>>1029217
>По такой логике получается что бог
Логика такая, что если человек дерзает врать перед Богом, то людям и подавно будет врать.

>боящийся
Заботящийся.

> что его таки
Не Его, а людей. О людях Он радеет.
Метка Каина для того, чтобы люди видели, с кем имеют дело.

>>1029209
Кстате, если человек врет себе, то и с Богом он может быть честен.
И все мы прекрасно знаем, что ничего нельзя поделать с человеком, который врет себе же самому. На таких ставят крест, что называется.

Аноним 01/05/24 Срд 15:47:59 № 1029226 296

>>1029223
>с Богом он может быть честен.
не может

фикс

Аноним 01/05/24 Срд 15:52:57 № 1029229 297

>>1029225
>мамкин нацык называет кого-то шизом

Аноним 01/05/24 Срд 16:04:36 № 1029233 298

>>1029225
>в Царстве Божьем я вполне могу оказаться вместе с Адольфом Гитлером и другими членами НСДАП.
Подавляющее большинство христиан верят и определенно хотят оказаться как раз в другом месте, где нет ни АГ, ни ему подобного.

>вместе с Адольфом Гитлером и другими членами НСДАП
Но если Там, как ты говоришь, не будет евреев и леваков, то кого тогда геноцидить будут?

>Левак также не может быть христианином
Господь учит ловить там, где ловится. Справа ли, слева ли - не суть важно.

Симон Пётр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идём и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.
А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.
Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.
Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить сети от множества рыбы.

Аноним 02/05/24 Чтв 00:00:54 № 1029474 299

>>693576 (OP)
Анон, наблюдательно отношусь к религии и атеизму, но считаю право на существования и того, и другого. Негатив вызывает только излишняя социально-материальная демонстративность и агрессивное навязывание, а в целом и то, и другое полезно человечеству.

Буквально пару минут назад задумался, что вопрос создателя является вторичной точкой в споре, а цель первичнее. Доказав зачем - мы поймем кто . Атеизм и природное происхождение прагматичнее, имеет более простое и логичное существование. "Силуэт смысла" в энтропии, будущий, конченый вид бездумно размножается в бесконечность.

Религия ведь так и не ответила зачем? Ну кроме обтекаемо-философских высказываний, а ведь время на терминальную формулировку было.

Есть ли в каких-то крупных религиях ответ - зачем "высшей форме существования и сущности" создавать объекты во времени с известным им результатом? Кроме очевидных неисповедимых путей.

Аноним 02/05/24 Чтв 01:37:21 № 1029495 300

>>1029474
Религии, обычно подразумевая христианство, и не претендовали на ответ. Там сам факт задавания таких вопросов обычно признают греховным - типа не о том думаешь.

Аноним 02/05/24 Чтв 01:47:59 № 1029498 301

>>1029474
>зачем
В библии вроде говорилось что яхве будет радоваться страданиям людей в его аду.

Аноним 02/05/24 Чтв 01:52:45 № 1029499 302

>>1029498
И праведникам кстати тоже вроде как будет пихуй на страдания в аду возможно их близких.

Аноним 02/05/24 Чтв 06:06:00 № 1029513 303

>>1029233
>хотят оказаться как раз в другом месте, где нет ни АГ, ни ему подобного
Гитлер был праведным человеком.
>кого тогда геноцидить будут?
Не нужно никого "геноцидить". Если говорить о национал-социализме, то его суть совершенно не в этом.
>Справа ли, слева ли - не суть важно
Слева "рыба" не ловится. Сама сущность левачества антихристианская.
Кстати, забавно, что в отрывке Писания, который ты привел, говорится о ловле рыбы с правой стороны. Весьма символично

Аноним 02/05/24 Чтв 06:12:10 № 1029514 304

>>1029474
>зачем
Творение создано для любви. Бог есть любовь, Бог - Небесный Отец, и как отец любит своего ребенка, также и Бог любит Свое творение. Бог имел замысел о творении, чтобы одарить его Своей любовью. Конечно, в центре Божьего замысла и Божьей любви находится человек

Аноним 02/05/24 Чтв 09:27:06 № 1029549 305

>>1029495
>христианство
Да, я даже допустил предвзятость и использовал их формулировку в последней фразе. Но интересуют другие. Иудаизм, мусульманство, буддизм, индуистские религии. Неужели все упираются в разные уровни познания мира человека и создателя?

Аноним 02/05/24 Чтв 09:51:26 № 1029563 306

>>1029514
Не спал вчера целый час, пытаясь себе объяснить религиозность цели и думал, что нашел точку опоры познания. Но вообще наверное да, цель тоже не метод ориентации. Создание объекта ради своего желания без создание самой цели объекту в принципе тоже самая "природная энтропия". Создатель, вектор, его цель. Спасибо за ответы всем.

Аноним 02/05/24 Чтв 12:33:23 № 1029608 307

Как можно верить в бога если богатые и умные единственные кому мир помогает.

Аноним 02/05/24 Чтв 12:46:56 № 1029613 308

>>1029608
Не наблюдаю логики в твоем восклицании. Как мир "помогает" умным и богатым, что это вообще значит и при чем тут Бог? Или это из разряда "как можно верить в Бога, если в мире столько зла"?

Аноним 02/05/24 Чтв 13:00:34 № 1029617 309

>>1029549
В иудаизме и мусульманстве бог тот же кровожадный садист Яхве, в буддизме бога никто не видел бессчетное количество циклов и не факт что он вообще есть, в индуизме есть версия что мы разделившийся на части бог мотивами могут выступать скука одиночество случайный сон версия с один бог творит другой разрушает потому что у них такая природа и все они личности одного бога тоже есть.

Аноним 02/05/24 Чтв 13:06:52 № 1029620 310

>>1029617
> Верить что бог триллион насекомых
> И триллиард бактерий

Аноним 02/05/24 Чтв 13:31:19 № 1029631 311

>>1029620
Наличие души у бактерий сомнительно. Существование насекомого не скучнее существования стандартного человинтика и не особо напряжно для всемогущего божества.

Аноним 02/05/24 Чтв 13:51:07 № 1029637 312

Ну вот и всё, забирают меня в армию ;(
Не помог мне боженька откосить.

Аноним 02/05/24 Чтв 18:59:51 № 1029742 313

>>1029637
С сатаной там встретишься.

Аноним 02/05/24 Чтв 19:44:59 № 1029773 314

>>1029474
>создавать объекты во времени с известным им результатом
С чего ты взял, что вообще был какой-то план? Наука же пришла к тому, что вселенная взялась из некой небольшой, сверхплотной хуиты, которая ёбнула во все стороны, образовав безудержный хаос, из мешанины веществ, которые со временем стали тем, в чём мы сейчас живём. Тут интересно другое - как из ничего вообще могло появится что-то, кроме как через ёбаное чудо, с осмыслившей себя пустотой? А когда она себя осмыслила и захотела материи, почему ей должно быть не похуй, какую форму она примет? Откуда ей вообще знать, во что может превратиться вещество, через миллиард-другой лет, с кучей вероятностей при перемешивании, когда её раньше вообще не существовало, что бы иметь какой-то опыт в этом и делать прогнозы? В общем я это всё к тому, что вероятнее всего, весь план бога ограничивался тем, что бы что-то вообще появилось, а дальше он просто зоонаблюдает и ололокает с результата, как ребёнок в песочнице. Или вообще мёртв, сам превратившись в своё творение, которое распидорасило. Фантазии же всяких тоталитарных пидарасов, сочиняющих охуительные истории, что бы держать быдло в стойле, ради своего профита, не имеют к богу никакого отношения.

Аноним 02/05/24 Чтв 19:50:42 № 1029786 315

>>1029637
Да ты и не пытался. У нас в стране преступников с установленными личностями не могут поймать, несмотря на все камеры, шпионство за телефонами и ментов чуть ли не каждой улице. Кто захочет - никуда не пойдёт. Долбоёбы же решившие стать убийцами, сдохнут и отправятся в ад.

Аноним 02/05/24 Чтв 21:42:01 № 1029811 316

>>1029637
Ты сам виноват, глупенькая чмоня. Раньше надо было думать. Хотя устроить истерику и комиссоваться по дурке все еще не поздно, напоминаю. Включаю гимн в честь тебя, всему треду встать!

https://youtu.be/pOMbSBYTwts?si=k1BO4n8EF_-Ssn6H

Аноним 02/05/24 Чтв 22:56:37 № 1029839 317

>>1029773
Неканоничная Слаанеш, слишком мал сенобитских черт

Аноним 02/05/24 Чтв 23:24:25 № 1029844 318

>>1029839
Щас бы от бога хаоса требовать соответствия маняканону.

Аноним 03/05/24 Птн 00:32:16 № 1029850 319

РАКОВЫЙ БОЛЬНОЙ ХОЧЕТ УМЕРЕТЬ
@
ВРАЧ ХОЧЕТ ПОМОЧЬ УМЕРЕТЬ
@
КАК И РОДНЫЕХОТЯТ ПОМОЧЬ УМЕРЕТЬ
@
ИИСУС ПРОТИВ НЕСИТЕ СВОЙ КРЕСТ

Аноним 03/05/24 Птн 01:21:28 № 1029853 320

>>1029844
Почти все космодесантники Слаанеш это буквально зоонекропедофилы с садомазохистскими наклонностями. И от бога (богини) ожидаешь того что она будет воплощать своим видом покровительницу подобного, а не типичного суккуба

Аноним 03/05/24 Птн 01:22:25 № 1029854 321

Но арт всё равно сохраню :3

Аноним 03/05/24 Птн 06:17:17 № 1029864 322

>>1029773
>Наука же пришла к тому, что вселенная взялась из некой небольшой, сверхплотной хуиты, которая ёбнула во все стороны, образовав безудержный хаос
Какие же хуевые у тебя представления о современной космологии. Лучше не пиши об этом ничего

Аноним 03/05/24 Птн 08:33:54 № 1029880 323

>>1029864
>представления о современной космологии
Это сказка
И его представления ничем не хуже представлений учёных.
Утверждать что учоные сказки более реальны это как утверждать что Толкин более фэнтезийный чем Льюис.

Аноним 03/05/24 Птн 10:03:50 № 1029900 324

>>1029773
> Тут интересно другое - как из ничего вообще могло появится что-то, кроме как через ёбаное чудо, с осмыслившей себя пустотой?
Учёные обнаружили микроволновое фоновое излучение и решили что это результат некого большого взрыва. Изначальный размер взорвавшейся бомбы по этому излучению определить невозможно, но они почему-то решили это была бесконечно малая точка. А может там гигантский единорог пробежал и пукнул, а из газа образовались галактики Это потому что учёные заигрались в математику, у них в неких расчетах получилась бесконечно малая точка, они забыли про возможность фазового перехода.

Аноним 03/05/24 Птн 10:39:14 № 1029902 325

>>1029773
>как из ничего вообще могло появится что-то
Ты слишком "нормальный"

Аноним 03/05/24 Птн 11:26:12 № 1029917 326

>>1029864
Ну так просветил бы. Что там свежего измыслили в дерьме печёные, в попытках насосать на грант? Я слышал только ерунду, стремящуюся вообще уйти от постановки вопроса, мол вселенная и так была всегда или существует в каком-то цикле перерождений, который по разному представляют, соответственно её никто не создавал, она будет вечно и можно не бояться что всё закончится. Звучит слишком похоже на самоутешительный бред, в духе бородатого мужика-сталкера на облаке, ждущего момента тебя осудить.

Аноним 03/05/24 Птн 12:34:14 № 1029924 327

Людей по подсчётом 100 миллиардов умерших.
Значит рай и ад места грязные как Индиийская трущоба.

Аноним 03/05/24 Птн 13:05:37 № 1029935 328

>>1029924
Ты не задумывался нахуя грешников варить в котлах и жарить на сковородках? Их кушают как приготовятся. А боженька любит сырыми. В итоге души становятся частью местности в которую попали. Ну знаешь, как япошки, свои острова мусором расширяют.

Аноним 03/05/24 Птн 13:11:43 № 1029939 329

>>1029935
То есть Ад и Рай состоят из говна, высранного бесами/боженькой после употребления грешников/праведников?

Аноним 03/05/24 Птн 13:26:11 № 1029945 330

>>1029939
Души чистая энергия, а высшие создания, умеющие менять свою форму как хотят, явно не стали бы подражать гадящим с веток обезьянам. С другой стороны ты бы сам захотел есть чей-то хуец? Вот и они поди разборчивые. Кушают то что нравится, а из того что останется строят. Там наверное прикольная мясная архетиктура, из гниющих трупов.

Аноним 03/05/24 Птн 14:20:58 № 1029975 331

>>1029945
Из субпродуктов, если быть точнее

Аноним 03/05/24 Птн 14:35:56 № 1029986 332

Почему одним везёт.
А мне ничего.
Выиграл 20 рублей в лотереи которую потратил на ещё один билет.
Как в таком случае в бога поверить

Аноним 03/05/24 Птн 18:48:04 № 1030081 333

>>1029924
Или их нет.
И рай и ад давным-давно разрушены, а участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что все - суета! Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах ведь живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния

Аноним 04/05/24 Суб 07:17:54 № 1030224 334

>>693576 (OP)
Нахуя нужна религия? Что будет, если я вместо работы буду молиться? Стану ли я миллионером?

Аноним 04/05/24 Суб 10:25:11 № 1030262 335

>>1030224
>вместо работы буду молиться
У меня для тебя плохие новости... Ты уже молишься.

Аноним 04/05/24 Суб 11:18:38 № 1030271 336

>>1030224
Для преодоления бессмысленности жизни, предотвращения РКН и создания долгосрочных мотиваций для социальных групп и отдельных людей

Аноним 04/05/24 Суб 11:20:56 № 1030273 337

>>1030271
>бессмысленности жизни
Что тоже религиозная догма.

Аноним 04/05/24 Суб 11:26:36 № 1030274 338

>>1030271
Получается вредный самообман, из-за которого тратишь жизнь впустую. Хорошая религия должна быть про борьбу за своё счастье, а не манясмирение с тем, что тебя ебут в жопу.

Аноним 04/05/24 Суб 11:38:39 № 1030282 339

>>1030274
>Получается вредный самообман, из-за которого тратишь жизнь впустую
Как и любая философско-этическая система. Абсурдизм Камю и ницшеанство тоже построены на том что ты придаёшь смысл страданиям чтобы не сделать РКН от осознания того что лучшим выходом было бы вообще не рождаться, ни человеком, ни животным. Даже коммунистам, а точнее Выготскому и Ильенко пришлось разработать свои экзистенциальные системы чтобы у жизни человека, лишенного религиозной или коммерческой мотивации, появился смысл жить

Аноним 04/05/24 Суб 11:47:33 № 1030284 340

>>1030282
>придаёшь смысл страданиям
Вот только смыслы, как и йогурты, не все одинаково полезны.

Аноним 04/05/24 Суб 13:05:27 № 1030299 341

>>1030282
>от осознания
Почему ты свою слепую веру называешь осознанием? Ты саентолог?

Аноним 04/05/24 Суб 13:09:18 № 1030300 342

>>1030299
шопенгауэротолог

Аноним 04/05/24 Суб 13:21:29 № 1030304 343

>>1030299
>слепую веру
А где тут вера? Это просто факт. Лет до 25, пока в тебе гормон бурлит и ты полон энергии, ты можешь и не замечать что из себя представляет жизнь. Но как только это всё начинает стихать, большую часть времени своего бодрствования, ты ощущаешь страдание. У тебя постоянно что-то болит, нет сил что-то делать, хотя надо, ты живёшь на работе, а домой поспать приходишь, постоянно задаваясь вопросом а нахуя всё это. И ответа на это, кроме религиозного манямирка, нет.

Аноним 04/05/24 Суб 13:26:10 № 1030305 344

>>1030304
...если ты неразумное животное, ты забыл добавить.

Аноним 04/05/24 Суб 13:31:03 № 1030308 345

>>1030305
Аргументируй свой пук, великоразумный ты наш.

Аноним 04/05/24 Суб 14:11:20 № 1030313 346

>>1030308
Аргументировать? Какой пук? Чего ты хочешь?
Судя по твоему посту единственное что тебя заботит это телесные ощущения. Для тебя руководствоваться разумом а не тягой к удовольствиям в принципе возможно? Ты такое допускаешь?

Аноним 04/05/24 Суб 14:17:34 № 1030316 347

>>1030313
Ты всё ещё бессмысленно пукаешь, бросаясь пустыми, высокопарными словами, не содержащими никакого смысла. Давай своих охуительные примеры разумной деятельности, наполняющие жизнь смыслом.

Аноним 04/05/24 Суб 15:01:09 № 1030324 348

>>1030271
Предотвращение ркн.
Наоборот же.
Зная что ты не умрёшь многие умирают

Аноним 04/05/24 Суб 15:10:14 № 1030325 349

>>1030324
Ркн выписывает из веры и обещает бо-бо хуже чем при жизни. В этом нет никакого смысла. Ркниться будут скорее не религиозные, которые ожидают что с краткосрочной болью всё закончится совсем и больше мучаться не придётся.

Аноним 04/05/24 Суб 16:11:19 № 1030336 350

>>1030324
Так те кто реально верующие как правило надеются что сейчас может быть всё совсем плохо, но рано или поздно бог обязательно сделает так чтобы страдания ушли. Ну а если ты от причины страданий умрёшь то ничего страшного, в раю будешь или переродишься во дворце Шивы. А вот если ты потерял веру, вообще любую, даже в то что у тебя будут силы на то что ты завтра проснешься, то мысли об РКН так и начнут долбить голову

Аноним 04/05/24 Суб 16:16:50 № 1030337 351

>>1030336
>даже в то что у тебя будут силы на то что ты завтра проснешься
даже в то что у тебя будут силы на то чтобы завтра проснуться

Аноним 04/05/24 Суб 16:36:08 № 1030343 352

>>1030336
>если ты потерял веру, вообще любую, даже в то что у тебя будут силы на то что ты завтра проснешься, то мысли об РКН так и начнут долбить голову
Глупости говоришь. Люди не разводят фейлософию когда у них всё хорошо или даже банально нет времени.

Аноним 04/05/24 Суб 16:39:55 № 1030344 353

>>1030316
Тебе задали четкий и ясный вопрос а до тебя даже не дошло? Ну и о чем с тобой говорить тогда?
Ты же любые приведенные примеры будешь как попугай называть пуканьем, видимо единственно что ты понимаешь.

Аноним 04/05/24 Суб 16:57:07 № 1030348 354

>>1030344
Ясно, кроме убогих манёвров тебе сказать нечего. Корчишь из себя умника, а вместо головы жопа, без единой мысли. Жалкое зрелище.

Аноним 04/05/24 Суб 17:11:22 № 1030352 355

>>1030343
И рано или поздно в жизни каждого наступает момент когда всё становится плохо. И тут если ты веришь в какую-то из религий, то легче пережить это состояние и дождаться пока ситуация нормализуется

Аноним 04/05/24 Суб 17:21:33 № 1030353 356

>>1030352
Люди попавшие в секту и лишившиеся всего имущества, потому что кто-то воспользовался их слабостью, с тобой не согласятся. Да и вообще, тяжёлые времена обычно пережидают с помощью бухла, а не религии.

Аноним 04/05/24 Суб 17:39:32 № 1030361 357

>>1030353
Люди попавшие в секты ищут как правило не смысл жизни и копинг-механизм, а социальную группу

Аноним 04/05/24 Суб 17:41:39 № 1030363 358

>>1029513
>забавно, что в отрывке Писания, который ты привел, говорится о ловле рыбы с правой стороны.
Левота и правота сами по себе аллюзии, возникшие вследствие того, что когда-то в каком-то парламенте так расселись оппозиционные друг дружке силы.
К тому же это относительные понятия: относительно какого центра лево/право? - В христианстве этим центром является Церковь.

>Слева "рыба" не ловится.
Не ловилась в тот момент, в следующий момент косяк рыбы может где угодно оказаться, хоть слева, хоть позади, хоть впереди.
Лодка - это тоже аллюзия, аллюзия на Церковь. И в других притчах говорится о лодке, попавшей в шторм. В таких условиях вообще о лево/право говорить не приходится, ибо в любой момент уже саму лодку, а не косяк рыбы, может швырнуть левее левого, а в следующий правее правого.

>Весьма символично
Главным является то, что лодка движется ко Христу, стоящему на берегу. И то, что Христос не оставляет свою Церковь при любой погоде.

Аноним 04/05/24 Суб 18:11:08 № 1030374 359

>>1030363
>Христос не оставляет свою Церковь при любой погоде
А что это подтверждает? На чём вообще основано убеждение, что иисус имеет какое отношение к церкви, которая от его имени войны развязывала, людей на кострах жгла и другие чудеса человеколюбия являла?

Аноним 04/05/24 Суб 18:49:12 № 1030378 360

>>1030348
Кроме лая что-то можешь? По существу? Нет? Так зачем пишешь? Меня-то ты не обманешь.

Аноним 04/05/24 Суб 19:31:48 № 1030388 361

>>1030284
Но йогурты-то все полезны если не шутить про стухшие йогрурты и йогрурты изначально из какого-то говна, кисломолочка все ж.

Аноним 04/05/24 Суб 19:32:59 № 1030389 362

>>1030325
Смотря какая вера. Буддисты и некоторые другие не боятся РКН. Взять того же самосжогшего себя монаха. Он и боли не боялся либо принял какие-то препараты.

Аноним 04/05/24 Суб 19:34:57 № 1030390 363

>>1030304
>25 лет - жизни нет
Мне уже 35 скоро, но я так калично не живу и не собираюсь. Что я делаю не так, лол? Главное хоть немного физ. активностью заниматься и иметь пиздатые хобби.

Аноним 04/05/24 Суб 19:36:51 № 1030391 364

>>1030378
Ну вообще-то тот анон тебя просто попросил рассказать про твои смыслы, описать их. Пусть и в грубой форме. Ты их не описал.

Аноним 04/05/24 Суб 19:41:47 № 1030393 365

>>1030374
Ничего не подтверждает и ни на чем не основано. Но поповские подстилски сейчас будут коупить об обратном.

Аноним 04/05/24 Суб 19:42:32 № 1030394 366

>>1030391
Значит он реально неадекватный. Это насколько нужно быть невежественным чтоб не понимать что означает слово "разум"?

Аноним 04/05/24 Суб 19:48:03 № 1030397 367

>>1030390
>Что я делаю не так, лол?
Если у тебя есть время и средства на "пиздатые хоббии" и физическую активность, значит ты очевидно не простой работяга, живущий от зарплаты до зарплаты, а в каком-то виде присосавшийся к кормушке паразит общества или их родственник. Вот и чувствуешь себя хорошо, пока сограждане на столбе не повесили.

Аноним 04/05/24 Суб 19:48:09 № 1030398 368

>>1030394
Ващет у слова "разум" достаточно много определений, и это только официальных. А так каждый может понимать под ним что-то свое. Вот у тебя какое для него определение?

Аноним 04/05/24 Суб 19:50:00 № 1030399 369

>>1030397
Ни к кому не присосался, из простой совковой семьи работяг. На пиздатые хобби не обязательно много денег, только если ты не в яхт-клуб хочешь податься, лол.

В 21 веке чтоб не работать от зряплаты до зряплаты есть много путей даже для хикки-двачера. Я воспользовался одним из них.

Аноним 04/05/24 Суб 19:56:28 № 1030401 370

>>1030397
>сограждане на столбе
Ты гоммунист, лол? Ты в курсе, что гоммунизм возникает из зависти а зависть - грех? Сограждане на гойде в окопах сидят, =ТЕРПЯТ=
Какие столбы, мань? Таких терпил грех не обуть, кек.

Аноним 04/05/24 Суб 20:13:47 № 1030406 371

>>1030374
А что чего должно подтверждать? И что вообще является подтверждением и не является таковым?

Ты встрял в разговор о том, что кому-то там Церковь обязана иметь правый уклон, только кренишь уже куда-то влево.
То же самое я могу ответить и тебе, что ответил праваку: у Церкви своя собственная субъектность, свои цели и задачи, и вообще в принципе иной горизонт планирования, чем у политических движений.

Аноним 04/05/24 Суб 20:21:36 № 1030409 372

>>1030401
Зависть тут не при чём. Когда вешают на столбах не стремятся занять место тех кого вешают. Это просто восстановление справедливости и избавление от паразитов сосущих кровь из общества. И до этого кстати религия и доводит. Сначала приучают терпеть и подставлять щёки, вместо цивилизованно отпора произволу, а потом оказывается, что пока ты терпел и не сопротивлялся, гаечки так закрутили, что единственная возможность что-то сделать, стихийное и неконтролируемое насилие.

Аноним 04/05/24 Суб 20:32:38 № 1030411 373

>>1030409
Ну иди копротиаляйся с оружием в руках, хуле. Или ты только языком трепать горазд?

Аноним 04/05/24 Суб 21:17:10 № 1030421 374

>>1030398
Общепринятое бытовое - самое распространенное. Зачем в дебри лезть?

Аноним 04/05/24 Суб 21:38:57 № 1030424 375

>>1030411
Один в поле не воин. Да и нельзя спасти людей против их воли. К ним всё ещё не пришло понимание, что ни бог, ни царь и не герой, им не поможет и надеяться можно только на себя. Но каждая ситуация, где они остаются одни, наедине со своими проблемами, приближает миг прозрения. И когда он наконец настанет, я буду среди них и подскажу тем, кто ещё почему-то мог бы не понять, как всё к такому пришло и кого конкретно стоит благодарить, что бы народная любовь, по возможности нашла только тех, кто её реально заслужил.

Аноним 05/05/24 Вск 06:45:53 № 1030496 376

>>1030424
Калмунист, что ты забыл на этой доске?

Аноним 05/05/24 Вск 06:48:20 № 1030497 377

>>1030224
>Нахуя нужна религия?
Смотря какая религия. Если христианство, то это путь к вечной жизни - к тому, что Бог изначально и задумывал для человека. Если все прочие религии, то это путь только к погибели - то, что для человека задумал Сатана. Собственно он и является автором всех ложных религий, т.е. всех религий, кроме христианства

Аноним 05/05/24 Вск 08:19:03 № 1030502 378

Религиач, поясни за мечты.
Вот я слушаю духовных людей, они говорят, что мечты это иллюзии, за которыми будет следовать страдание. Но вся проблема в том, что если я не буду идти к мечте, то я начну деградировать на всех уровнях, и буду страдать от того, что буду иметь нереализованные мечты.
Так как жить то?

Аноним 05/05/24 Вск 08:32:31 № 1030508 379

>>1030502
>духовных людей
Это кто?

Аноним 05/05/24 Вск 08:45:13 № 1030520 380

>>693576 (OP)
почему исус родился именно 2024 лет назад, а ни в какой другой момент времени? почему не 5к лет назад, почему не 100 лет назад?

Аноним 05/05/24 Вск 10:17:05 № 1030547 381

>>1030520
- Христос предвечен, он был всегда.
- Христос воплотился на Земле за 4-6 лет до 0 г. н. э. по мнению большинства исследователей.
- Привязка ко времени и датам ничего существенного в себе не несет. Важна привязка к событиям.

Аноним 05/05/24 Вск 10:27:28 № 1030549 382

>>1030547
>Христос предвечен, он был всегда
Тринитарное заблуждение, противоречащее Библии. Христос, Он же архангел Михаил - первое творение Бога, поэтому названный единородным Сыном Бога

Аноним 05/05/24 Вск 10:28:22 № 1030550 383

>>1030520
Таков был план Бога

Аноним 05/05/24 Вск 10:31:45 № 1030551 384

>>1030547
что значит предвечен? до рождения его не было. значит его не было всегда, а если был, то в каком виде?
как это привязка к времени не существенна? потому что так можно напиздеть? следаки расследуют теракт, "да нахуй нам это время, нам важно что было", так это работает?

Аноним 05/05/24 Вск 10:46:42 № 1030554 385

tumblrinlinep7e[...].png 511Кб, 1127x465

>>1030502
Есть такие мечты что хуже любой деградации.

Аноним 05/05/24 Вск 11:18:15 № 1030560 386

>>1030551
>до рождения его не было
До рождения на земле как человек Иисус Христос он существовал на небесах как архангел Михаил. А Михаил - первое творение Бога

Аноним 05/05/24 Вск 11:20:06 № 1030562 387

>>1030560
и с чего он решил прийти к нам? пиздецома? так и до этого были они, само разрешилось бы.

Аноним 05/05/24 Вск 11:25:01 № 1030563 388

>>1030562
Этот >>1030560 товарищ задвигает версию Свидетелей Иеговы, если что.

Аноним 05/05/24 Вск 11:37:09 № 1030567 389

>>1030554
Так я и не спорю, но речь идёт про любые мечты. Как история про челика, который всю жизнь копил на крутую тачку и потом на ней разбился.

Аноним 05/05/24 Вск 12:04:07 № 1030572 390

>>1030549
>>1030551
>>1030560
>>1030562
Ебать тут дауничи сидят! Я надеюсь это залетухи с бэ тролят!
мимо

Аноним 05/05/24 Вск 12:04:15 № 1030573 391

>>1030567
Тут заковырка в том что духовный человек вряд ли поверит что у другого человека, разумного существа, могла быть такая примитивная и жалкая мечта как "накопить на тачку".
Какбэ очевидно что это не его мечта была а чужое внушение.

Аноним 05/05/24 Вск 12:08:01 № 1030574 392

>>1030502
>мечты это иллюзии, за которыми будет следовать страдание.
Не мечты, а ожидания. Страдания порождаются нереализованными ожиданиями. Страдание возникает, когда ты ждал, а оно не случилось.
>как жить то?
Решительно идти к мечте, ничего не ожидая. "Да будет на всё воля Божья", как говорят христиане, "равнодушие к результату действий", как говорят индусы. Мечта + смирение = имба. Не контрится ничем.
>>1030567
>всю жизнь копил на крутую тачку и потом на ней разбился
В чем тут проблема? Что хотел, то и получил.

Аноним 05/05/24 Вск 12:09:06 № 1030575 393

>>1030572
что не так с моими вопросами?
>>1030549
>>1030551 (You)
>>1030560
>>1030562 (You)

Аноним 05/05/24 Вск 12:18:04 № 1030576 394

>>1030574
> В чем тут проблема?
Ну он явно не желал закончить жизнь таким образом. Так не должно быть. Вот если бы он под конец жизни понял, что тачка ему была не очень то и нужна, это имело бы смысл. А так по сути жизнь, потраченная впустую.

Аноним 05/05/24 Вск 12:21:15 № 1030577 395

>>1030574
> Не мечты, а ожидания
Так, а в чем разница? Если ребенок надеется найти под елкой велосипед, а вместо него находит энциклопедию, то он так и так останется без велосипеда, и в обоих случаях будет в печали.

Аноним 05/05/24 Вск 12:24:29 № 1030581 396

>>1030574
> Решительно идти к мечте, ничего не ожидая
Поделил на ноль же. Если человек хочет стать бизнесменом, чтобы по итогу иметь много денег и не работать, а вместо этого он всю жизнь проводит в офисе, работая 24/7, имея при этом много денег, то его изначальное желание теряет смысл.
Мы чего-то желаем, потому что надеемся, что исполненное желание нас осчастливит, а по итогу человек просто разбивается на машине.

Аноним 05/05/24 Вск 13:08:53 № 1030587 397

>>1030562
У Бога был план по спасению человечества. Этот план заключался в том, чтобы Его единородный Сын в Свое время воплотился на земле как человек, прожил человеческую жизнь и принял смерть на кресте, взяв на себя все грехи человечества. Все ветхозаветные жертвы, включая в первую очередь пасхального ягненка - это прообраз главной Жертвы, главного Ягненка, главной Пасхи - Иисуса Христа. В итоге Бог спас Свое самое любимое творение - людей - от гибели, которую для них готовил Сатана. Теперь для того чтобы обрести жизнь вечную, нужно лишь поверить в Иисуса Христа. Сатана потерпел сокрушительное поражение

Аноним 05/05/24 Вск 13:31:45 № 1030598 398

>>1030587
Римские легионы бы выебали всю солнечную систему и портал в ад в рай построили. Если бы не это

Аноним 05/05/24 Вск 14:05:16 № 1030616 399

>>1030587
ок. только я не понимаю, нахуя он это сделал? взял, да поднасрал всем, ну спасибо, блять.

Аноним 05/05/24 Вск 14:14:24 № 1030623 400

>>1030616
Сатана? Он очень возгордился собой и возревновал Бога к людям. Он захотел сам стать богом, а людей уничтожить, потому что он их ненавидит самой лютой ненавистью. Именно поэтому он провернул всю эту "спецоперацию" в Эдеме, приведя всю Вселенную к духовной катастрофе, которая отразилась и на материальном плане - появилась смерть, болезни, страдания и тому подобное. Но Бог обратил все козни Сатаны в ничто одним-единственным событием - воскрешением Иисуса Христа. Теперь на гибель обречен дьявол и присоединившиеся к нему небесные существа (те, кого обычно называют "падшими ангелами", хотя это не совсем верный термин), а не люди

Аноним 05/05/24 Вск 16:26:47 № 1030678 401

>>1030623
> Именно поэтому он провернул всю эту "спецоперацию" в Эдеме, приведя всю Вселенную к духовной катастрофе, которая отразилась и на материальном плане - появилась смерть, болезни, страдания и тому подобное.
Запретный плод породил осознание двойственности: вот это хорошо, а это - плохо, вот это - добро, а это - зло и т.п. Он ничего не создавал, просто показал все что и так есть. Без него и размножатся и плодится не интересно бы было.

Аноним 05/05/24 Вск 16:32:42 № 1030682 402

Христос Воскресе! Аноны, последнее время чувствую страшную пустоту в душе, читаю Библию периодами и так же периодами искал Бога и чувствовал ответ некий в душе, но не хватало, кхм, знаний чтоле... Вот сейчас в онлайн библейскую школу записался, может там расскажут что как, чтоб понимание было.

Так вот вопрос: а в какую церковь ходить? (в какую ходите вы и почему) А то их много так. Пятидесятники не особо вкатывают тем что похожи на секту, хоть и прикольно. Сам я православный, крещёный, но РПЦ по понятным причинам (гундяев) не хочу. Католики, лютеране, расскажите о своих церквях. Мб даже баптисты. Всем добра!

Аноним 05/05/24 Вск 16:42:11 № 1030690 403

>>1030678
Алсо, само древо познания не сотона сажал, зачем оно было нужно вообще?

Аноним 05/05/24 Вск 16:45:57 № 1030695 404

>>1030690
А на кой было адама создавать? Боженька хотел лулзов. Поэтому сделал разумное существо и запретил ему что-то, что бы оно мучалось.

Аноним 05/05/24 Вск 16:57:08 № 1030699 405

>>1030678
Сущность того, что произошло в Эдеме, состоит не в самом "запретном плоде". Сущность в том, что тогда Сатана поставил под вопрос главенство Бога во Вселенной. Во-первых, он обвинил Создателя в обмане. Во-вторых, он очевидным образом заявил свои права на правление Вселенной. В-третьих, он подвел людей под смерть, обрек их на страдания и мучения постэдемской жизни, поскольку Бог никогда не врет. Все получилось ровно так, как он и говорил: послушав Сатану и совершив преступление Божьего запрета, люди вызвали духовную катастрофу, которая исказила всю Вселенную. Появилось то, чего Бог людям не желал - смерть, болезни, страдания. Т.е. Бог как Программист прописал в мироздании опцию: если люди не нарушают запрет, то они и остальная Вселенная остаются в том идеальном состоянии, в котором их сотворил Бог - так сказать, заводские настройки не изменяются; если люди нарушают запрет, то за этим следует духовный коллапс и искажение всей сути Вселенной, в ней появляются вещи (упомянутые уже болезни, страдания и смерть), которые не предполагаются в идеальном состоянии. Иными словами, идеальное состояние нарушается. Тогда Бог включает в действие план по возвращению Вселенной в эдемское состояние, чтобы его Творение не погибло. Иисус Христос - это именно тот самый план. Бог решает вопрос о главенстве во Вселенной раз и навсегда - Сатана будет неизбежно уничтожен, восстание подавлено, никто более не усомнится в том, что Создатель - единственный законный Правитель Вселенной, и никто больше не посмеет нагло заявить свои права на Небесный Трон. Также он спасает от смерти людей и все остальное творение

Аноним 05/05/24 Вск 17:10:53 № 1030703 406

>>1030699
>никто более не усомнится в том, что Создатель - единственный законный Правитель Вселенной
Я усомнюсь. Творец творит, а не упивается властью над своим творением. Быть может творец даже не пережил творение, исчерпав себя в процессе или развоплотившись сделав всё что хотел. Церковного же божка вообще не существует иначе он ёбнул бы меня молнией ещё до отправки этого еретичного поста.
>если люди не нарушают запрет, то они и остальная Вселенная остаются в том идеальном состоянии
Если во вселенной есть запреты, нарушение которых может что-то испортить, она не идеальна, код костыльный, а автор долбоёб.

Аноним 05/05/24 Вск 17:24:40 № 1030711 407

>>1030703
Выбор есть у каждого, никто тебя молнией пиздить не будет. Если ты не принимаешь Христа, то не имеешь жизни. Твой удел - смерть

Аноним 05/05/24 Вск 17:25:48 № 1030713 408

>>1030576
>явно не желал
В смысле? Ты сказал, что он желал тачку. Получил он тачку? Получил. Бессмертие в виш-лист мечты не входило. И если бы я мечтал о тачке, то я лично был бы счастлив умереть в ней и с ней.
>Так не должно быть
Не должно, значит, не повторяй путь этого автовладельца. Тебе никто не мешает сделать своей мечтой и тачку, и бессмертие одновременно.
>смысл
А кто определяет смысл?
>потраченная впустую
А кто решает впустую или вполную? Вот предположим, что через двадцать лет после гибели мужика его смерть проанализирует какой-нибудь инженер-гик. И сделает по результатам анализа новую супер-систему безопасности для тачек, которая спасет тысячи жизней. И выйдет тогда, что мужик из твоего примера спас своей смертью тысячи людей. Такое возможно. Мы этого не знаем, не владеем полнотой информации о жизни и смерти мужика.
>>1030577
>а в чем разница?
Мечтатель делает. Ждун рассчитывает на других.
>ребенок надеется
Он ждун.
>будет в печали
Так ждун всегда в печали. Даже если его ожидания вдруг сбылись сейчас, то в следующий раз не сбудутся.
>>1030581
>желание теряет смысл
Мечта не может потерять смысл, потому что не привязана ни к какому результату. Мечта это категорический императив.
>надеемся, что исполненное желание нас осчастливит
Если человек надеется, что некие внешние обстоятельства его осчастливят — то он не мечтатель, а ждун. Который отдал себя во власть внешних обстоятельств и поэтому будет страдать обязательно.
>человек просто разбивается на машине
Можно разбиться на машине, будучи совершенно счастливым.
>>1030682
>Христос Воскресе!
Воистину воскресе!
>в какую церковь ходить?
Да просто сходи на мессу в каждую и выбери себе церковь по вкусу. Как святой князь Владимир.

Аноним 05/05/24 Вск 17:30:29 № 1030715 409

show.png 2Кб, 256x50

>>1030577
Говорят Элвис хотел велосипед, а ему подарили гитару...

Аноним 05/05/24 Вск 17:34:27 № 1030717 410

>>1030715
Вот это отличная иллюстрация моих тезисов. Спасибо, ЛУЧЯЮ тебя.

мимо анон выше

Аноним 05/05/24 Вск 17:35:37 № 1030718 411

>>1030711
Твой божок даже одного человека заткнуть не может, куда ему с сатаной тягаться? Чего вообще стоят его говнопланы, когда он такой терпила попущенный, чью власть может оспаривать любой желающий и ему за это ничего не будет?

Аноним 05/05/24 Вск 17:41:36 № 1030719 412

>>1030718
Ты своими богохульными высерами пытаешься как-то оскорбить меня, задеть мою веру? Мне искренне поебать. Как я и сказал, выбор есть у каждого. Ты свой сделал, судя по всему. Впрочем, у тебя еще есть шансы его изменить. Бог ждет к себе каждого, готов принять каждого. Все зависит лишь от тебя. Бог не станет тебя принуждать к вечной жизни. Если ты выбрал смерть, значит, умрешь. Каждый получает то, что сам и выбрал

Аноним 05/05/24 Вск 17:56:05 № 1030722 413

>>1030719
>готов принять от каждого
Поправил тебя, не благодари.

Аноним 05/05/24 Вск 18:03:48 № 1030723 414

>>1030699
>Тогда Бог включает в действие план по возвращению Вселенной в эдемское состояние, чтобы его Творение не погибло. Иисус Христос - это именно тот самый план.
А что что изменилось то? Как было до него, так после него и сталось - болезни и смерть никуда не делись. И все идет по плану-у-у.

Аноним 05/05/24 Вск 18:09:32 № 1030724 415

>>1030723
Еще про патчи и багфиксы с горящими кустами v.1.2b расскажите. Такой-то план.

Аноним 05/05/24 Вск 18:56:42 № 1030735 416

>>1030703
>Церковного же божка вообще не существует иначе он ёбнул бы меня молнией
Не так работает же. Яхве просто за тобой следит и запоминает все это, злобу на тебя копит а вот когда умрешь - тут-то всю эту злобу и выместит на тебе

Аноним 05/05/24 Вск 19:21:32 № 1030744 417

>>1030735
Как он может выместить, если его нет, он выдуманный?

Аноним 05/05/24 Вск 19:42:27 № 1030750 418

Всем сап, братья! Некоторое время назад обрёл свой нынешний духовный путь, согласно описаниям религий он больше всего сходится с Нью-Эйджем. Проблема/вопрос в том, что нью-эйдж движений много и они мелкие, сложно разобраться.

Где можно почитать про их разновидности?
И куда можно сходить в Москве, если бы я хотел почилить в "церкви нью-эйджеров"?

Аноним 05/05/24 Вск 19:53:04 № 1030751 419

>>1030750
Нью эйдж это по сути язычество до Христа. Ты в сатанизм хочешь вернуться, не понимая этого.

Аноним 05/05/24 Вск 19:54:08 № 1030752 420

>>1030750
Нью-эйджеры не любят когда их так называют, самоназвания у них другие. Поищи теософов, например.

Аноним 05/05/24 Вск 19:58:19 № 1030754 421

>>1030744
Это еще почему?

Аноним 05/05/24 Вск 20:00:56 № 1030755 422

>>1030735
>вот когда умрешь
А что были вести с того света? Это же всего лишь оправдание бессилия яхве, с переносом "возмездия" в непроверяемую область. По библии он там вроде города сносил и вообще колдунства всякие вытворял, но как только появилась возможность зафиксировать его чудеса на камеру, вся чудотворность и орды святых вдруг резко испарились, что ставит под сомнение всё что было описано. Будь хоть что-то из церковных бредней правдой, уже бы давно появился божий посланник, собрал пресс-конференцию, явил нотариально завереное чудо и пояснил как нужно правильно выражать почтение его господину. Ну а раз этого не происходит - значит все религии больной бред, обожравшихся грибов шизофреников.

Аноним

05/05/24 Вск 20:03:58 № 1030757 423

>>1030750
Делай свое

Аноним 05/05/24 Вск 20:04:34 № 1030758 424

>>1030754
Сам подумай.

Аноним 05/05/24 Вск 20:06:08 № 1030760 425

>>1030751
>сотонизьм
Выдуманная лавеем хуйня.

Аноним 05/05/24 Вск 20:06:29 № 1030761 426

>>1030755
>Это же всего лишь
По канону - это наставление.
>уже бы давно появился божий посланник
Наоборот же - по канону никаких чудес и знамений не будет.

Аноним 05/05/24 Вск 20:08:48 № 1030763 427

>>1030760
Ты мал и глуп, если знаешь только про лавея.

Аноним 05/05/24 Вск 20:11:15 № 1030765 428

>>1030763
Давай, расскажи про ДРЕВНИЙ КАК КТУЛХУ СОТОНИЗЬМ.

Аноним 05/05/24 Вск 20:14:50 № 1030766 429

>>1030765
Очевидно же, что всё как в христианстве, только наоборот. То что грехи - добродетель, а то что запрещено и порицается - то и есть подлинное почитание дьявола.

Аноним 05/05/24 Вск 20:19:30 № 1030769 430

>>1030765
>>1030766
Нихуя самоподдув от фана лавея лол
>Давай
В рот? Принимай. Может словишь просветление и моментально встретишься с великими учителями, которые укажут тебе путь эволюции в некст ген, нью эйджер мамкин

Аноним 05/05/24 Вск 20:21:58 № 1030770 431

>>1030766
Но никто никакого сотонизьма в начале 1го века нашей эры не практиковал. Были разные секты иудаизма, одна из которых христианская, если говорить про область древней Иудеи. В области какого-нибудь Индостана тем более никакого сотонизьма быть не могло.

Говорю ж, это чисто хиппарский мем из 1960х от Лавея.

Аноним 05/05/24 Вск 20:22:44 № 1030771 432

>>1030769
>ньюэйджер
Мимо, мань. Ты чего порвался?

Аноним 05/05/24 Вск 20:23:28 № 1030772 433

>>1030758
Во, какой ты неуверенный.

Аноним 05/05/24 Вск 20:24:24 № 1030774 434

>>1030772
Ну и где твой яхвых? Показывай.

Аноним 05/05/24 Вск 20:33:04 № 1030777 435

>>1030770
Чел, очевидно же, что если ты не боженьку правоверными ритуалами и текстами славишь, то ты культист рогатого, вольный или невольный. Христианство само всё придумало. И дьявола и ритуалы для его. Просто делай наоборот от того что говорят попы и вот тебе классический сотонизм, понятный любому крестьянину.

Аноним 05/05/24 Вск 21:01:12 № 1030794 436

>>1030777
Морти хуесос.

Аноним 05/05/24 Вск 21:16:13 № 1030798 437

>>1030794
Ху из морти?

Аноним 05/05/24 Вск 21:21:41 № 1030799 438

>>1030798
Хуесос и пидорас которого нужно пиздить ногами.

Аноним 05/05/24 Вск 21:44:10 № 1030801 439

>>1030750
>>1030751
>>1030752
Уважаемые господа, если говорить предметно, меня интересуют ответвления нью-эйджа или другие религии построенные на
- безличном боге (энергия вселенной)
- необходимости медитации или других способов изменения сознания
- оккультных практиках
- умеренном пацифизме

Пожалуйста, не надо предлагать мне сатанизм
Возможно ко всему также близко язычество мб нео- или другой его вид, однако на мой взгляд это скорее доля того, что я ищу т.е. язычество - доля искомой версии нью-эйджа

Уверен, что это всё же нью-эйдж, а не что-то иное, т.к. как и в нём я отталкиваюсь от наступления новой эры Водолея с появлением нового этапа развития гомо сапиенс приход людей с сверхъестественными способностями
Также искомое скорее приближено к восточным течениям, например к буддизму или конфуцианству, но тоже не достаточно совпадает с ними

Будьте любезны, подскажите

Аноним 05/05/24 Вск 21:51:19 № 1030804 440

>>1030801
Чел, так буддизм же как раз про это. Есть бог создатель, без всякой лишней хуйни, а есть ебота с перерождениями, из которой надо съебать с помощью медитаций, что бы вернуться к боженьке. Духи же хуёво переждённых могут быть в любой хуйне, хоть обокультизмуйся весь.

Аноним 05/05/24 Вск 22:23:47 № 1030810 441

>>1030801
Теософия как раз и включает все, что ты написал. Тайную Доктрину Блаватской наверни.

Аноним

05/05/24 Вск 22:36:46 № 1030819 442

>Пожалуйста, не надо предлагать мне сатанизм

КРЕТИН не понимает, что новые люди водолея не будут разумистами, стремящимися улучшить мир, это будут ФАНАТИКИ, которые снова свои взгляды поставят выше остальных, подведя какой-то предлог "за все хорошее", "за жизнь", "против врагов-людоедов" и тд.

Аноним 05/05/24 Вск 22:54:21 № 1030827 443

>>1030801
Формы нью-эйджа можно и самому создавать, особенно лично для себя

Аноним 05/05/24 Вск 23:37:37 № 1030831 444

>>1030804
В буддизме нет привязки к эре Водолея, т.е. к ожиданию новой эры для человечества, и что более важно буддизм запрещает использование дурманящих веществ например продуктов каннабиса

Т.е. медитации с >>1030801 >другими способами изменения сознания
с курением травы не являются запретными в нью-эйдже, в отличии от подавляющего большинства религий

Аноним 05/05/24 Вск 23:49:29 № 1030836 445

>>1030810
Посмотрю подробнее
А если добавить создание человечества и солнечной системы высшими существами? не богами, просто инопланетянами

Аноним 05/05/24 Вск 23:51:17 № 1030837 446

>>1030695
Так битарда бы создал.
Ему ничего не надо кроме тишины

Аноним 06/05/24 Пнд 01:33:48 № 1030857 447

>>1030810
>>1030836
Попутал, это уже наверно не к религии

Аноним 06/05/24 Пнд 06:52:31 № 1030869 448

>>1030723
>А что что изменилось то?
Изменилось все. Теперь человечество не обречено на гибель. Любой человек может обрести вечную жизнь - для этого нужно лишь поверить в Иисуса Христа. Тогда, даже умерев, он не погибнет - Бог в назначенный день воскресит его из мертвых. Это будет период тысячелетнего правления Христа на земле. В конце этого периода будет второе воскрешение из мертвых - тех, кто жил и умер в это тысячелетие. Затем настанет Армагеддон - финальная битва Сатаны против Бога, в результате которой Сатана и вся его армия потерпит поражение и будет уничтожена, а Вселенная вернется в эдемское состояние. И уже никогда не будет ни смерти, ни болезней, ни страданий

Аноним 06/05/24 Пнд 08:55:06 № 1030876 449

>>1030801
Растафарианство.

Аноним 06/05/24 Пнд 10:44:58 № 1030881 450

а синодальный перевод полная хня в плане точности, а если хочется красивого слога екклесиаста или псалмов, го в церковнославянский?

Аноним 06/05/24 Пнд 11:27:05 № 1030888 451

>>1030881
Неплохой перевод, но местами есть вставки, которых в более ранних библейских рукописях нет. Да и язык, на котором он написан, довольно устаревший. Есть полно хороших современных переводов. Современный перевод от РБО, например. Или перевод Нового мира

Аноним 06/05/24 Пнд 12:41:16 № 1030899 452

>>1030888
>перевод Нового мира
>хороший

Аноним 06/05/24 Пнд 13:13:23 № 1030905 453

>>1030899
В чем я не прав?

Аноним 06/05/24 Пнд 13:55:54 № 1030912 454

>>1030905
Там ошибок куча. И слог такой, что читается тяжелей синодального. РБО хороший перевод и Новый русский, хотя имхо некоторые места довольно вольно переведены.

Аноним 06/05/24 Пнд 13:59:35 № 1030913 455

>>1030912
>Там ошибок куча
Приведи примеры и укажи, в чем ошибка

Аноним 06/05/24 Пнд 14:06:04 № 1030914 456

>>1030913
В религаче это уже разбирали, но так и быть залезу на архивач:
https://2ch.hk/re/arch/2019-04-09/res/535752.html
все искажения в переводе обнаружили сами же ныне действующие СИ, которые выложили их на своём форуме со своими комментариями.

1.Внимательно исследуя Перевод Нового мира, обратил
внимание на стих из Иезекииля 38:16:

Ты обязательно выступишь против моего народа Израиля, как туча, чтобы покрыть землю. Это будет в последние дни, и я приведу тебя против моей земли, чтобы народы узнали меня, когда я освящусь в тебе, о Гог, перед их глазами.

А вот как это место Писания звучит в Синодальном переводе:
И поднимешься на народ Мой, на Израиля, как туча, чтобы покрыть землю: это будет в последние дни, и Я приведу тебя на землю Мою, чтобы народы узнали Меня, когда Я над тобою, Гог, явлю святость Мою пред глазами их.
Само собой напрашивается вполне резонный вопрос: Как Святой, отделенный от всего нечистого, Создатель всего сущего, может освятиться в Сатане?

2. ПНМ "обладающий мыслительными способностями - ненавистен" - Пр.14:17

СП "человек, УМЫШЛЕННО делающий ЗЛО - ненавистен".

3. Пр.11: 15
ПНМ " Кто поручается за постороннего - непременно причинит себе вред, а кто НЕНАВИДИТ РУКОПОЖАТИЕ - живёт беззаботно"

СП Зло причиняет себе, кто ручается за постороннего; а кто НЕНАВИДИТ РУЧАТЕЛЬСТВО, тот безопасен".

4. Эфес. 4:8
ПНМ " Поэтому он говорит: Поднявшись на высоту, увел пленников, дал дары в виде людей.
Разве ДАР В ВИДЕ СТАРЕЙШИН И РАЙ.НАДЗИРАТЕЛЕЙ совершенен? Иегова дает только совершенные дары - Иакова 1:17. Может ли несовершенный старейшина быть "ДАРОМ" от Иеговы?

А вот как этот стих звучит в Синодальном переводе: "Посему и сказано: восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам".

5. ПРИТЧИ 18:24

Синодальный "Кто хочет иметь друзей, тот и сам должен быть дружелюбным..."

Новый Мир "Есть приятели, готовые разорвать друг друга на части..." (!) Я до сих пор в шоке

6. Притчи 26:2

СП «незаслуженное проклятие не сбудется…»

ПНМ «проклятие приходит не без причины…»

P.S. Ощущаете разницу?

7. Притчи 6:30

СП «не спускают вору, если он крадёт чтобы насытить душу свою…»

ПНМ «не презирают вора, если он крадёт чтобы насытить душу свою…»

8. Луки 14:23

СП «Господин сказал рабу: пойди по дорогам и изгородям и убеди придти, чтобы наполнился дом мой»

ПНМ «Господин сказал рабу: Выйди на дороги и к огороженным местам и заставь людей прийти, чтобы мой дом наполнился»

Тимофею 5:23

Синодальный «впредь пей не одну воду»
Новый Мир «воду больше не пей»

ИСХОД 3:14
синодальный:так скажи сынам Израиля:Сущий послал меня к вам"
новый мир:вот что ты скажешь сыновьям Израиля:"Я СТАНУ послал меня к вам"

ЛУКИ 9:56

Синодальный "Ибо Сын человеческий пришёл не губить души человеческие, а спасать". И пошли в другое селение.
Новый Мир "И они пошли в другую деревню"

P.S. Самый основной смысл был просто вырезан...

2 КОРИНФЯНАМ 8:21

Синодальный "Ибо мы стараемся о добром не только пред Господом, но и пред людьми"
Новый Мир "Так как мы распоряжаемся имуществом честно не только перед Иеговой, но и перед людьми"

Притчи 2:21

Новый Мир: " Потому что честные будут жить на земле и безупречные будут оставлены на ней.
Синодальный Перевод:" Потому что праведные будут жить на земле, и непорочные пребудут на ней.

Видите разницу?! Будто бы, чтобы остаться в живых надо быть всего лишь честным и безупречным.....

Матфея 13:35
"чтобы исполнилось сказанное через пророка: «Открою свои уста, приводя примеры...»" (ПНМ), что не точно по отношению к месту которое цитировал Иисус:
Пс. 78:2 "В притче открою свои уста..."
"... отверзу в притчах уста..." (СдП)

1 КОРИНФЯНАМ 8:2,3

Синодальный "2 Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать; 3 Но кто любит Бога, тому дано знание от Него".

Новый Мир "2 Если кто думает, что он что-либо познал, он ещё не знает этого так, как должен знать. 3 Но если кто любит Бога, то такого человека знает Бог".

Никакой подстрочник и надстрочник не убедит меня в правоте Нового Мира. Стих 3 ни при каких раскладах не соответствует контексту.
По ссылке смотри, там еще много ошибок приведено.

Аноним 06/05/24 Пнд 14:40:56 № 1030924 457

>>1030914
Это очень странно - сравнивать один перевод с другим и на основании отличий одного от другого говорить, что один из них неправильный. А с оригиналом это кто-нибудь сравнивал? СП - это что, какой-то эталон, в котором нет ошибок? В СП ошибок немало. Как я уже говорил, там есть поздние вставки, особенно в Новом Завете. А к переводу Нового мира у профессиональных библеистов претензий нет. Претензии есть только со стороны других христианских конфессий, что якобы этот перевод искажает библейское учение. Но эти претензии ни на чем не основаны по сути. Это чистая догматика

Аноним 06/05/24 Пнд 14:54:12 № 1030929 458

>>1030924
Ты внимательно вообще прочел сравнения? там смысл искажется, причем так трешово, оправдывая грех и делая Бога этаким злодеем.

Аноним 06/05/24 Пнд 15:09:11 № 1030932 459

>>1030929
Нужно сравнивать с оригиналом, а не со старым переводом, в котором достаточно ошибок. Я не увидел никакого оправдания греха в ПНМ. А на вопрос о том, является ли СП эталоном, с которым нужно сравнивать любой перевод, ты осторожно не ответил. Это забавно, потому что само по себе сравнение чего-то с СП уже глупо. Почему именно с СП? Почему не с тем же переводом РБО, который гораздо лучше СП?

Аноним 06/05/24 Пнд 15:14:24 № 1030934 460

>>1030932
>Я не увидел никакого оправдания греха в ПНМ
Хоть ссы в глаза, все божья роса. Я могу взять оригинал на иврите, насколько ты владеешь им?
2. ПНМ "обладающий мыслительными способностями - ненавистен" - Пр.14:17
קְצַר־אַפַּיִם יַעֲשֶׂה אִוֶּלֶת וְאִישׁ מְזִמֹּות יִשָּׂנֵא

Аноним 06/05/24 Пнд 15:17:56 № 1030936 461

>>1030932
ПРИТЧИ 18:24
Новый Мир "Есть приятели, готовые разорвать друг друга на части..."
Даже яндекс выдает боле удобоваримый перевод:
https://translate.yandex.ru/?text=%D7%90%D6%B4%D7%99%D7%A9%D7%81%20%D7%A8%D6%B5%D7%A2%D6%B4%D7%99%D7%9D%20%D7%9C%D6%B0%D7%94%D6%B4%D7%AA%D6%B0%D7%A8%D6%B9%D7%A2%D6%B5%D7%A2%D6%B7%20%D7%95%D6%B0%D7%99%D6%B5%D7%A9%D7%81%20%D7%90%D6%B9%D7%94%D6%B5%D7%91%20%D7%93%D6%BC%D6%B8%D7%91%D6%B5%D7%A7%20%D7%9E%D6%B5%D7%90%D6%B8%D7%97%D7%83&from=tabbar&source_lang=he&target_lang=ru

Аноним 06/05/24 Пнд 15:31:48 № 1030940 462

>>1030934
Я не владею. А ты?
"Оправдания греха" я все еще не вижу. Где оно?
>>1030936
Так что не так с переводом данного отрывка? В чем именно неточность? И как это оправдывает грех? И почему сравнение изначально шло с СП? Ты так и не отвечаешь на этот простой вопрос

Аноним 06/05/24 Пнд 15:41:14 № 1030944 463

1562537164822.jpg 76Кб, 792x223

>>1030940

Аноним 06/05/24 Пнд 15:42:12 № 1030945 464

Возможно это вопрос для хисторача, но я всё-таки задам его здесь. Кто-нибудь знает насколько сильны в исламе "народные верования"? Я сейчас про то что среди простых христиан, например, есть вера в то что крестик может уберечь от беды, что если умрёшь в Пасху, то попадёшь в рай, что икона в машине может защитить от смерти, ну или Библия в кармане, если мы поговорим о протестантах. А есть ли среди мусульман вера в амулеты, чудодейственный вещи, особые, фактически магические, молитвы и т.д.?

Аноним 06/05/24 Пнд 15:47:49 № 1030946 465

>>1030945
>А есть ли среди мусульман вера в амулеты, чудодейственный вещи, особые, фактически магические, молитвы и т.д.?
Чел, гугли суфизм

Аноним 06/05/24 Пнд 15:50:23 № 1030947 466

>>1030940
>я все еще не вижу
7. Притчи 6:30

ПНМ «не презирают вора, если он крадёт чтобы насытить душу свою…
Оправдание воровства.
>А ты
К сожалению, только базу иврита знаю. Но способен понять, что יהוה переводится правильней как Сущий, а не СТАНУ.
ИСХОД 3:14
новый мир:вот что ты скажешь сыновьям Израиля:"Я СТАНУ послал меня к вам"

Аноним 06/05/24 Пнд 16:02:51 № 1030952 467

171500048404664[...].jpg 644Кб, 1000x4015

>>1030914
>стих из Иезекииля
Главное, чтоб самую мякотку хорошо перевели.

Аноним 06/05/24 Пнд 16:05:52 № 1030954 468

>>1030947
В переводе РБО: "Не строго судят вора, что украл с голоду, чтобы только поесть". Тоже "оправдание воровства" и "неправильный перевод"?
Почему-то два современных перевода переводят это место схожим образом. Лишь в СП оно переведено иначе: "Не спускают вору, если он крадет, чтобы насытить душу свою, когда он голоден".
>способен понять
Что-то сомневаюсь. У тебя изначально сравнение идет с СП, к которому есть масса вопросов. Современные переводы, включая ПНМ, гораздо точнее

Аноним 06/05/24 Пнд 16:07:39 № 1030956 469

>>1030944
Ты, видимо, перевод не того отрывка приводишь

Аноним 06/05/24 Пнд 16:20:00 № 1030966 470

>>1030954
Ну хорошо, вот тебе оттуда же, из архивача: Перевод нового мира не переводит еврейское слово “шеол” или греческие слова “гадес”, “геенна” и “тартар” как “ад”, поскольку свидетели Иеговы не верят в ад. ПНМ использует слово “присутствие” вместо “пришествия” в отношении греческого слова “парусия”, так как свидетели Иеговы считают, что Христос уже вернулся в начале 1900-х годов. В Колоссянам 1:16 в ПМН вставлено слово “остальное”, несмотря на отсутствие этого слова в оригинальном греческом тексте. Это сделано для того, чтобы создать представление, что “все остальное” было сотворено Христом, вместо того, что сказано в оригинале: “Им создано все”. Таким образом это отвечает их убеждениям, что Христос является сотворенным существом, поскольку они отвергают Троицу.

Наиболее известное из всех искажений Перевода нового мира содержится в тексте Иоанна 1:1, что является демонстрацией того, как собственное предвзятое богословие вплетается в текст, вместо того, чтобы позволить тексту говорить самому за себя. Греческий оригинал гласит: “Слово было Бог”. ПНМ передает это место как “Слово было богом” (со строчной буквы). Свидетели Иеговы заявляют, что в оригинале перед словом “Теос” (“Бог”) нет определенного артикля, поэтому тут оно должно начинаться со строчной буквы. Но такое написание основано на грамматике греческого языка. В других местах Иисус также назван словом “Теос”, и там есть артикль, например, в исповедании Фомы (Иоанна 20:28). С другой стороны, также есть места, где перед словом “Бог”, относящимся к Отцу, артикль отсутствует (Иоанна 1:6, 13).

Непоследовательный подход Сторожевой башни к переводу является наиболее показательным свидетельством их необъективности. Во всем Евангелии от Иоанна греческое слово “теон” стоит без определенного артикля. Перевод нового мира не передает ни одно из них как “бог” со строчной буквы. Тремя стихами ниже Иоанна 1:1 ПНМ переводит “теос”, стоящее без неопределенного артикля, как “Бог” (с большой буквы). Что еще более непоследовательно, в одном предложении в Иоанна 1:18 в ПНМ одно и то же слово стоит как “Бог” и “бог”.

Аноним 06/05/24 Пнд 16:37:45 № 1030972 471

>>1030966
Ты тринитарий, которому ПНМ не нравится, потому что в нем отсутствуют протринитарные вставки, которые есть в СП, я понял. Хотя увидеть троицу крайне сложно даже в СП. Чтобы найти в Библии троицу, ее нужно просто переписывать

Аноним 06/05/24 Пнд 16:46:37 № 1030975 472

>>1030972
>Чтобы найти в Библии троицу, ее нужно просто переписывать
Троица есть и в ПНМ, вы просто в упор ее увидеть не хотите.

Аноним 06/05/24 Пнд 16:49:54 № 1030976 473

>>1030975
Ну и где здесь троица?

Аноним 06/05/24 Пнд 16:57:17 № 1030978 474

>>1030976
Глас Бога - есть проявление Первого Лика, Дух\голубь - Третьего, Сын - Второго.

Аноним 06/05/24 Пнд 17:00:41 № 1030979 475

>>1030978
Это твоя тринитаристская интерпретация. В Библии ничего такого нет. Ни про какие первые, вторые и третьи лица ничего не написано. Напротив, сказано достаточно четко о единственности Бога. Например, во Второзаконии: "Слушай, Израиль: наш Бог — Иегова. Есть только один Иегова"

Аноним 06/05/24 Пнд 17:11:24 № 1030983 476

>>1030979
>Это твоя тринитаристская интерпретация. В Библии ничего такого нет.
Я же говорю - в упор не видите. Слепые пытающиеся стать поводырями.
>Слушай, Израиль: наш Бог — Иегова. Есть только один Иегова"
Опять же не точный перевод Шема Исраэль. Не один, а един.
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.778a0fc9-6638e3f1-70094a4d-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Shema
А как насчет того что ад повыкидывали из ПНМ?

Аноним 06/05/24 Пнд 17:25:03 № 1030987 477

>>1030983
>един
Это так осторожно перевели в СП, чтобы можно было под это подводить троицу. Многозначительность русского слова "един" открывает простор для тринитаристских интерпретаций библейского текста. Хотя конечно "один"/"единственный" являются гораздо более точными вариантами. И оба варианта используются в современных переводах без тринитаристской ангажированности, что характерно (первый в ПНМ, второй - в переводе РБО).
>А как насчет того что ад повыкидывали из ПНМ?
Так "ад" - это тоже догматический перевод СП. Библейский текст нужно было как-то подводить под официальные догмы православия, в числе которых - загробный ад. Прямо брать и переписывать Библию еще никто не осмеливался, приходилось поэтому как-то изворачиваться с переводом. В том же переводе РБО слово "шеол" также никак не переводится. Нет никаких оснований переводить это слово как "ад". В Библии просто-напросто отсутствует такая концепция. Шеол - это не место для наказания грешников после смерти. Шеол - это общая могила человечества, там находятся все мертвые - и праведные, и злодеи. Они ничего не знают, не слышат, не чувствуют, не понимают - словом, не имеют сознания. Они мертвы в полном смысле. В шеоле темно, пусто и безмолвно. Об этом буквально говорится на протяжении всего Ветхого Завета, особенно в Экклезиасте. Перевести такое слово как "ад" можно только из сильной конфессиональной ангажированности, что и было в случае СП

Аноним 06/05/24 Пнд 17:37:04 № 1030992 478

мормоны в рай.mp4 12604Кб, 720x480, 00:00:47

>>1030987
Ну да, ахад скорей как один переводится, но у него есть и другие интересные значения https://translate.google.com/?sl=iw&tl=ru&text=%D7%90%D7%97%D7%93&op=translate
Шеол не только могила, вы однобоко трактуете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шеол
Ну да ладно, в рай все равно только мормоны попадут.

Аноним 06/05/24 Пнд 18:03:34 № 1030998 479

>>1030979
Что Есть Отец, Сын и Дух как не троица?

Аноним 06/05/24 Пнд 18:21:14 № 1031004 480

>>1030992
>транслейт гугл
>википедия
Орнул с этого знатока
Когда в универ поступишь не смей такую хуйню использовать в своих работах лол
мимо

Аноним 06/05/24 Пнд 18:26:20 № 1031007 481

>>1031004
Уважаемый, проследуйте к дьяволу на шишку.

Аноним 06/05/24 Пнд 18:27:45 № 1031009 482

>>1031007
Я ж говорю ты шкила, я тебе совет дал, а ты еще и агришься)) хехе лан обтекай

Аноним 06/05/24 Пнд 18:41:13 № 1031014 483

>>1031009
Послушай, вась. Могу про шеол дать цитату из Зогар, а про слово ахад из библейского словаря, но это ничего не изменит. так что сам понимаешь что тебе делать, сквернословить не буду.

Аноним 07/05/24 Втр 03:56:13 № 1031101 484

>>1030992
>Википедия

Аноним 07/05/24 Втр 03:57:07 № 1031102 485

>>1030987
>Прямо брать и переписывать Библию еще никто не осмеливался,
Потому что получится ислам 2.0.

Аноним 07/05/24 Втр 03:59:18 № 1031103 486

>>1030947
>Но способен понять, что יהוה переводится правильней как Сущий,
Ты носитель иврита?
Или бруклинские старцы врать не будут?
Тетраграмматон вообще никак не переводится - это акроним.

Аноним 07/05/24 Втр 04:03:54 № 1031104 487

>>1030934
>ПНМ "обладающий мыслительными способностями - ненавистен" - Пр.14:17
>קְצַר־אַפַּיִם יַעֲשֶׂה אִוֶּלֶת וְאִישׁ מְזִמֹּות יִשָּׂנֵא
Так верхнее это не перевод .с чего это вдруг перевод меньше оригинала?

Аноним 07/05/24 Втр 04:04:37 № 1031105 488

>>1030914
>Внимательно исследуя Перевод Нового мира, о
Ты пишешь диссертацию по СИ?
Зачем ты исследуешь их литературу?

Аноним 07/05/24 Втр 04:05:08 № 1031106 489

>>1030905
В том что перевод нм не хороший.

Аноним 07/05/24 Втр 04:05:40 № 1031107 490

>>1030912
>РБО хороший перевод
Нет.
Плохой перевод.

Аноним 07/05/24 Втр 04:06:35 № 1031108 491

>>1030924
>к переводу Нового мира у профессиональных библеистов претензий нет.
Всех опросил?

Аноним 07/05/24 Втр 06:40:46 № 1031127 492

>>1030998
Отец - это Небесный Отец Иисуса Христа, т.е. Бог, Иегова. Сын - это Иисус Христос/архангел Михаил, первое творение Бога. Святой дух - это вообще не личность, это духовная сила Бога. В Библии даже такого слова как "троица" нигде нет. Как я и говорил, подводить библейских Отца, Сына и святого духа под концепцию троицы - это не более чем тринитаристская интерпретация, которая с Библией никак не согласуется. Это натягивание совы на глобус.
>>1031106
И в чем он не хороший? Выше я уже пытался выяснить это у тринитария, но он толком ничего так и не смог сформулировать. Может, у тебя получится.
>>1031108
Зачем мне опрашивать всех? Достаточно того, что он многими оценивается высоко. И источники, с которых ПНМ делался, являются авторитетными. Так что чисто научных претензий к ПНМ по сути нет. Есть только ангажированные конфессиональные с позиции тринитаризма. Но это уже дело личных убеждений. Я вот стою на антитринитарных позициях, поэтому с ПНМ не ущемляюсь и спокойно его читаю

Аноним 07/05/24 Втр 06:45:31 № 1031131 493

>>1030992
>Шеол не только могила, вы однобоко трактуете
>"В текстах Танаха царство мёртвых — это место обитания всех умерших; туда попадают не только грешники, но и праведники; понятие об аде как таковом отсутствует"
Это ровно то, что я написал, почти что слово в слово

Аноним 07/05/24 Втр 11:23:02 № 1031165 494

>>1030998
Махровое язычество, из которого неумело пытаются слепить монотеизм. С фантазией у сочинителя было не очень, поэтому он не мог представить трансцендентную сущность, способную быть в нескольких местах одновременно. Поэтому появились святые духи. А потом прото-блоггер иисус внезапно завирусился и его тоже стало необходимо вписать, дабы обуздать волну тренда. И вот у нас уже троица. Скоро какой-нибудь политик, не будем тыкать пальцем, захочет стать богом-императором и троица расширится до четвирицы.

Аноним 07/05/24 Втр 14:10:39 № 1031200 495

>>1030998
https://youtu.be/92y1VTzhvTE?si=zCpNWljdvXhFq4ws

Аноним

07/05/24 Втр 21:51:21 № 1031402 496

Мне просто интересно, кроме меня кто либо следит за календарем Господа Нашего Иисуса Христа, лунным то есть?
Или я одна такая?

Аноним 08/05/24 Срд 04:06:35 № 1031490 497

>>1031402
Ты один такой

Аноним 08/05/24 Срд 09:58:19 № 1031532 498

>>1031402
Я слежу за картой Обители. Боги-что-были-Камнем ходили по Обители задолго до Светлых Часов, и они редко взирали на нее. Их песни шли по путям перед ними как посланники; и Обитель отвечала эхом. Она дала им карту еще до того, как открылся первый глаз и появились первые чернила. Карта устарела на целую эпоху или три... но оно дает мне то, что мне нужно.

Аноним 08/05/24 Срд 22:26:42 № 1031720 499

>>693576 (OP)
Мне снилось как я упал в лифте, сначало было очень страшно, немного больльно, но потом меня потянуло вверх и вот я уже парю над городом, страх и боль прошли. Я узнал ответы на все вопросы, вся моя жизнь в один миг показалось забавной и нелепой из-за её примитивизна. Потом перед глазами появились цифры: цифра 8 заменила собой цифру 9. На утро я подумал, что это даты, но сейчас пришла догадка, что это 9 жизней лол мурррр. Поэтому я ещё тред создавал мол 8 дней осталось

Аноним 08/05/24 Срд 22:36:21 № 1031726 500

есть ли жизнь после смерти?

Аноним 08/05/24 Срд 22:37:38 № 1031727 501

>>1031720
А мне обрезание приснилось. Я теперь иудей?

Назад Вверх Каталог Обновить