СИНКРЕТИЗМ Здравствуйте, не видел такого треда, поэтому и создал. Общаясь с представителями разны
Аноним
08/02/24 Чтв 00:01:30
№
1
08/02/24 Чтв 00:01:30
№
1
Здравствуйте, не видел такого треда, поэтому и создал.
Общаясь с представителями разных религий- понял- что все это про одно и то же, просто под разными углами. Ибо Аллах Един, Шива многолик, все это Дао, Янус, Сеть Индры и т.д.
Любой, кто говорит, что его вера верная, а другие - нет- отделяет, сепарирует вместо того чтобы принять Единство Бога(Всего). Если Все Едино- то Все относительно, как и сказал Эйнштейн, ибо являясь только частью Единого Целого - можно находится в отношении с другими элементами Бытия.
Сейчас изучал и освежал в памяти некоторые нюансы и понял- что эта идея не нова, взять то же Манихейство, которое основывалось на догматах различных учений, неосуфизм, теософское общество, нью-эйдж школы- они все говорят про одно и тоже.
С этой точки зрения- даже атеист ближе к Богу, ибо он в равной степени удаляет от себя различные культы, а значит- относится в равной к ним степени, только вместо того чтобы принять все это- он все это отрицает.
Также интерес вызывает Эсхатология, учение о Конце Света- которое и в авраамических и в дхармических религиях и в квантовой физике по сути имеет под собой одни и те же основания.
Я не буду в этом треде, по крайней мере в шапке говорить про свой собственный религиозный опыт, Откровение, но скажу так- необходимость создать этот тред вызвана именно им.
Если это кому-то будет интересно- могу расширить свою мысль или с радостью услышу Ваши мысли по этому поводу. Ибо сама идея, первооснова- очень проста сама по себе.
Манихейство про дуализм светлого и темного начала в мире. Это противоречит авраамическим религиям.
У тебя каша в голове, чтобы прояснить это немного можешь почитать книги Дугина Философия традиционализма и Абсолютная Родина. Потом можешь прочитать учебник Элиаде по истории мировых религий в 3 томах.
>Манихейство про дуализм светлого и темного начала в мире. Это противоречит авраамическим религиям.
В дуализме и заключается диалектическое единство, Дуализм только подтверждает концепцию Единого Бога. Сейчас как раз смотрю Серафима(который почему-то так меня и не позвал к себе, хотя я для религий сделал больше чем попы, которые только языком чесать могут)
Если есть стадо, есть пастух
Если есть тело должен быть дух
Если есть шаг, должен быть след
Если есть тьма, должен быть свет
>>998370
>У тебя каша в голове
Это твое оценочное мнение
>>998370
>, чтобы прояснить это немного можешь почитать книги Дугина Философия
Ты призываешь меня кормить паразитические эгрегоры
Жизнь каждого из нас - это Библия. У меня есть более насущные дела, нежели чем жить жизнями других в их книгах. Надо быть передатчикам, нести Волю Аллаха, который послал ко мне пророков Иисуса и Мухаммеда чтоы объединить Религии и Страны перед Концом Света. Я не спорить сюда с Вами пришел, хотя многие знают- что я довольно серьезный дебатер, в споре истина не рождается. Я кидал людям вызов, у которых было ровно в 1000 раз больше аудитории и был более убедительным, одерживал победу. Здесь я не спорить хочу, а просто нести свой Джихад(усердие) на пути к Богу, который явил мне своих посланников
>>998370
>Потом можешь прочитать учебник Элиаде
Религиям не учится. Только на основе собственного Опыта - можно найти Бога. Это всегда антисоциальный процесс. Царствие мое не от мира Сего(не от мира нормисов как сказал мой друг Иисус)
Откровение- это компенсация за социальный конструкт и следствие ПТСР, в этом и есть суть Христианства, если человек не страдал и у него все нормально в мирской жизни- Бог себя ему не явит. Ибо наша жизнь- игра с нулевой суммой. Чем больше мирского- тем меньше экзистенциального, если так можно сказать
ПОэтому если ты готов общаться на равных, а не учить меня чему-т - я готов продолжить разговор. В противном случае- мне это не интересно. Мне надо продолжать альбом второй писать, просто сейчас некие обстоятельства диктуют свою волю и я решил заняться тем, что считаю не менее важным.
И да, как понять что тебя навещает Иисус? Это ничто иное как вайб, его очень легко отличить от всех остальных. Только у него был такой объем эмпатии, чтобы испытывать Скорбь по ВСему миру. Большинству как я понял- это чувство недоступно. Это если бы все женщины на земле были твоей матерью и их всех изнасиловали. Любой кто печется за свою семью, за свое государство, за свою веру- понять этого не сможет и его не посещает Иисус
Как понять дух Мухаммеда? Это вайб Единство, ибо он понял что Аллах Един. Это самая очевидная космологическая формула, он поэтому и страны объединил , начав борьбу за создание Арабского Халифата, просто это был человек 7ого века и тогда мир не был таким глобальным как сейчас, от этого необходимость к Единству назрела именно сейчас, когда в 22м веке произойдет смена Кальп- Целых Вех- имеет смысл встретить Эру ВОдолея с Единой Верой для Всего Человечества.
Бог с теми, кто его принимает
Кто себя отделяет от Бога, называя себя христианином или мусульманинном или буддистом(что на самом деле - всего лишь слова на разных языках, по сути которые лишь декларируют на них причастность к божественному)- тот отдаляет себя и других, кого он зазывает идти за собой- от Бога
В целом всё так и есть - всё Одно. Склонность к сепаратизму учений обычно проявляют люди с туннельным зрением и непринятием других точек зрения. Для тех у кого ум открыт - все Едино, просто сказано разными словами
Да, все так и есть. Это же очень простая идея
Почему люди гордятся, что они , например, православные- и хвастаются как верных могут отделить от неверных? Мусульмане меня грозились убить за то что не читал Коран, хотя я его читал и понял что дело не в том, что он написан на другом языке,а он культурологически уже даже в рамках арабского мира не отражает ту действительность, которая была, пока он писался, и передаточные звенья, являясь льюдьми- все исказили?
Я человек вообще некрещенный, но меня как раз одолевает Скорбь по Миру и текут слезы, хотя я не сентиментальный от боли, что люди именно сепарируются, отделяясь от Бога, после этого и начались Откровения- я перестал общаться со всеми и со мной начал ходить Иисус как мне кажется или дух одного из его ближайших апостолов с февраля 2021 года, сегодня прошло практически 3 года с того момента- когда я пошел в церковь, а там поп , руководствуясь инстинктами- сношал прихожанку у алтаря, а на меня не обратил внимание и когда я на Курбан Байрам июля 2021 года получил Дар- я понял- что со мной взаимодействовал эгрегор ислама, который более силен и менее паразитичен чем эгрегор РПЦ, например, ибо это более намоленный эгрегоры, мусульмане сильнее молятся и я это чувствую, я думал что мне себя явил Бог, но только в прошлом месяце понял что это был дух Пророка Мухаммеда, он прочувствовал то же самое, Единство . А еще я чувствую Антихриста, Даджжаля, человек, который осуществит перед к Новой Эре или ознаменует собой конец света, если Христианство окажется правым. ПОэтому есть острая необходимость реформировать христианства, так как оно подставляет щеки- на базе Христианства можно всепринимающий эгрегор создать, Единую Веру, если христиане будут более толерантными и терпимыми. Мне хотелось бы в них верить
Марк Антоний де Доминис, 1617 год, трактат «Церковная республика»
Так они уже едины. Сатанизм- это АнтиХристианство.
Достаточно чекнуть крест святого Петра
Да и если прочитать Библию Ла Вея, которую я осилил- там все заповеди только наоборот. То есть это спор реверсивной психологии и нереверсивной, классический, гумманистической или как там она, слова особо значения не имеют.
Я тебе просто мнение своё скажу : религия это не то что все думают. Это не церкви/мечети/храмы, не попы/имамы/монахи, не иконы/святыни, не праздники, и даже не пророки. Вернее не так. Религия это вот как раз все это. А то что лежит за ней, то Общее и Единое, Сказанное Разными Словами - Учение. Так вот это Учение оно не для всех. Религия - да, она разделяет и властвует, у каждой свой, как ты выразился, эгрегор, намоленый, наблаговоненый. А настоящей сути ничего этого не нужно, нет и не может быть посредника между тобой и Всем остальным. Это нонсенс, ты и так его часть. И единицы которые это понимают, они не могут это донести до других, другие люди не понимают, их слова превращаются в Религию.
Нужно ли с этим что-то делать? Я не уверен, я не пришел к окончательному выводу. По сути все давно лежит на поверхности и в открытом доступе, нечего реформировать, нечего менять. Религию невозможно изменить, и невозможно изменить людей, увы. Такова участь единиц которые поняли - быть в одиночестве, быть непонятыми, быть посмешищем или дурачками в глазах массы которая видит лишь фасады, раскрашенные в их нацональный колорот - христианство, ислам, иудаизм, буддизм и т.д. Суть видит мало кто...
Да, база. Счастье- когда тебя понимают. А так - тебя только за то, что ты говоришь, что все религии об одном по сути- над тобой смеются и говорят что тебе надо в Кащенко, а вот я Православная- помолилась Матушке Матронне и ребенок выздоровел. У меня прабабка лишила меня хаты только потому что я неправиславный, меня не крестили. Но мне плевать на земное. Эти вещи вообще не ради земного делаются . Мне нравится религия в рамках СХоластики, вернее как правильней сказать- когда люди пытаются не через чувства прийти к этому, от этого неспособные передать суть того что они чувствуют,а через разум. Это вызывает у меня восхищение перед Человеком. Вот и хотел бы найти подобные книги, в МОлоте Ведьм было что-то похожее , в этом интервью тоже, например https://www.youtube.com/watch?v=tbOQ0r8XDJU
То есть признавая,что все божественное по сути трансцедендентно, непознаваемо- человек бросается в этот неравный бой и пытается своим несовершенным и бинарным умом понять то, на что мало шансов. Пока есть такие люди- я считаю, что не все еще потеряно.
А те, кто руководствуется оценочными суждениями- от них горит жопа. А так да. Все уже придумано до нас
Ну и вообще - для меня стало жутью, когда я попытался понять как другие думают- и понял, что многие молятся во имя земного. Я вообще к религии никакого отношения не имею, но как-то западло. Просить что-то у Бога- чтобы щдал здоровья, денег и тд. Ничего же бесплатного не бывает. В ответ Вы станете должны, как закупы, фактически сами себя делаете должниками, рабами и тд. Про оккультные практики я вообще молчу, поэтому раньше думал что эзотерика мне ближе чем религии, признавая их единство, все-таки заметил- что люди, которые интересуются эзотерикой- еще больше скоцентрированы на материальном, но опять-таки в рамках реверсивной психологии замечал- что чем больше материальное презираешь- тем больше оно прибавляется.
Ты же понимаешь, что пишешь это, просто потому-что ни малейшего представления о научном религиоведении, и просто всякие гностические идеи разной степени протухлости транслируешь, которые ни с религией, ни с феноменом веры связи не имеют?
Я ходил в Храм Сатаны в аду, меня они не заметили т.к. были заняты собой, они даже не видят если ты перед ними стоишь, настолько увлечены грехом. Только Дьявол меня видел и я его. Он сидит там один и его сущность тоже никто из грешников не замечает. Но он мне пожал руку и сказал что мне нечего там делать и дал Тень. И я теперь могу Тенью укрыть праведных и честных людей от грешников...
Ну я что сказать-то хотел : по сути с этим ничего делать не надо, на мой взгляд. Эта игра началась с рассветом человечества и закончится с его закатом. Ты понял, значит такова твоя судьба. Для себя я решил давать тем, кто готов взять от меня - помочь близким, если они смогут это воспринять. Мне повезло, мои близкие люди оказались открыты умом и понимают о чем я говорю. Да, опыта переживания Единого у них может и нет, но как-то удается донести немного. Только толку.. жизнь идет своим чередом, а чтобы была трансформация духовная это нужно попробовать самому. Я полагаю именно в этом заключается трансцендентность - невыразимость истины. Это чемодан без ручки - ты просто не можешь его схватить, чтобы передать другому, и бросить уже не можешь, оно с тобой навсегда.
Поэтому я и говорю об одиночестве. Ты обладатель самого ценного и самого бесполезного знания на свете - ни дать, ни взять. Ты познал Бога. И хотел бы поделиться, но некак.
Я думаю что "других" не спасти. Иисус пытался, его замучали и убили. Будда пытался, его не учение мало кто понял. Про Муххамеда не знаю, но судя по тому как мусульмане друг друга ненавидят - тоже ничего не вышло. Поэтому я думаю что это не для всех. Это только для тебя.
Такие мысли.
Меня слабо интересует научный подход к изучению религии. Я больше про попробовать самому и личный опыт.
А то что там дяди рассуждают как развивалась религия, кто кого подсидел, кто у кого позаимствовал и прочее - это не то, про что вера, не то, чему учили великие учителя и чьи учения в итоге превратились в "научное религиоведение" и религии. Это вообще не то. Бледная тень.
Меня впечатляет усердие, то есть в исламе есть слово Джихад, которое это означает, стремление познать Бога. Вот это я и сказал. А так да, только на основе личного опыта такие вещи познаются, они лежат больше за рамками ментального тела, отвечающего за разум- в каузальном теле, которое отвечает за опыт, если взять на службу дхармические наработки
Ну и все это проекции нашего антропологического начала- специалист во всем- специалист ни в чем. Никто не выбирает никакую веру, в этом суть. КОнечно- это эскиз нашего личного пути и в профессиональной сфере и нашей психики- когда кто-то с разных сторон, стремящийся к свободе- готов взглянуть на одно явление под разными углами.
>мои близкие люди
Ну здорово, мне в этой жизни пришлось расстаться со всеми и потерять всех, так я к этому и пришел. Но когда первому встречному об этом говоришь- все называют тебя шизом. Но мне плевать на это, поэтому я сублимирую все это в искусстве, вот сегодня соседи мешают мне продолжать запись альбома, поэтому я и создал этот тред. Ну еще и совпадений много началось снова. Как в фильме Игры разума, кто-то это причисляет к шизе, но если обращаться к Даосизму- это как будто намек- что ты идешь верным путем
>>998409
Ну а так глубоко. Я не считаю что я кого-то познал. Ты хорошего мнения обо мне. Я довольно вспыльчивый и гневливый, невыносимый в быту человек. Вот и войны человеческие отсюда. МОжно про Богов все понимать, а про людей нет. Либо понимать или не до конца. Вот и выходит вечный тупик, Конец Светв во всех эсхатологических моделях - как противовес этому тупику. Ну все религии они по сути про диалектику, просто угол обзора и крен везде разный.
Я не мусульманин, я слабо ориентируюсь в вопросах религии в целом, поэтому сразу прошу простить мне какие-то ошибки. Ты просил мнение, я выскажу мнение.
Усилие - очень хорошее слово. Но вот в Вики написано в определении - "борьба за веру". Мое лично мнение, что любой человек истинно верующий и знающий во что именно он верует как бы ни смешно это ни звучало, должен понимать, что борьба эта только с самим собой
А вот в религии эти слова уже имеют совсем другую коннотацию. Так мыслю.
>это эскиз нашего личного пути и в профессиональной сфере и нашей психики- когда кто-то с разных сторон, стремящийся к свободе- готов взглянуть на одно явление под разными углами.
Так и выглядит духовный рост. Я по-крайней мере так вижу.
>Я довольно вспыльчивый и гневливый, невыносимый в быту человек.
Это лечится, я такой же. Но после того как я прикоснулся, моя жизнь очень поменялась и продолжает меняться, Это направляет меня, Бог, или как назвать. Дает нужные идеи , подсказки, советы какие-то, находится сила вставать по утрам и делать зарядку, менять привычки, иногда ты видишь чудеса. Просто их замечать надо. Многие их вообще не видят, хотя они у них под носом случаются
>Ну еще и совпадений много началось снова
Это синхрония, Он тебя ведет. Все делаешь правильно, только и правда нужно больше усердия. Я вот тебе пишу и понимаю что и мне не достает его. Нужно больше усердия :)
>только с самим собой
Это только одна из сторон борьбы. Иногда мы становимся кем-то и вынуждены бороться сами с собой, потому что другие люди нас такими сделали , либо создали обстоятельства, в которых мы такими стали, так и возникает чувство борьбы с внешним врагом, да, это проекция и экстраполяция внутренней борьбы, но отрицать ее было бы лицемерием
>>998420
>Он тебя ведет
А православные почему-то мне говорили на это- что тобой бесы играются и нужно быть смиренным. Но по Опыту - они почему-то как люди всегда ошибались, а внутренне чутье никогда не подводило, это я скорее всего его подводил, стараясь играть в социальные игры и доверяя другим
>А православные почему-то мне говорили
Ну ты сам решай, кто там внутри тебя Бог или черти, и кому верить "православным" или Себе. Все что тебе дается, даже вот эти мои слова, оно для чего то все нужно и сыргает свою роль так или иначе. Большую или малую.
>а внутренне чутье никогда не подводило, это я скорее всего его подводил
Ну вот то же самое у меня. но все это лечится
Как так вышло что он практически дословно рассказывает то что я почувствовал, когда видел Христа?
>все это про одно и то же
Да, все религии ведут к Богу.
Но это - не одно и тоже. Это по сути, разное понимание - одного Бога, ккк явление, таково мое мнение.
Надо уважать и выслушать другую традицию, какой бы она странной не казалась.
Т.е. быть просто прихожанином, прохожим для начала, присматриваться.
Монах, послушник это для тех, кто уже утвердился в вере.
Просто тут треды про монашеские практики сразу, причем суровые - но куда это, если даже конфликты между традициями.
Это намного выше уровень.
Это сразу и не нужно.
Все начинается с слушанья.
Даже атеистически, Бог - это Вселенная. Но атеистов карежит от слова Бог, так как они стали на стыке традиций, тоесть маргиналами. Абсолют они ещё принимают, но Бог, любовь - это просто сразу хейт.
Причем любовь, счастье и тд - хейтят по причине того, что в жизни не удалось, с мыслью что им должны.
Что их родили и им должны, что они не просили даже.
Причем, когда хорошее случается - то да, это они просили, а когда плохое - не просили рождать.
Традиции же были часто взяты из всяких ритуалов или непонятных практик, просто как вариант нормы, если человек соблюдал нормы морали.
Тоесть один обливался водой с утра. Набирал в ведро и выливал на себя. Другие с верху вниз и тряпкой.
По сути - это не так важно.
Но смешиваясь - получилось что некотоые искали вариант, как правильно. Да, многие споры возникли просто из-за банальной зависти.
И даже такой зависти, которой нет в заповедях, но все ощущали в жизни, как желание, чтобы другие завидовали, жить ради зависти.
Все мы дети одного Бога.
И наше будущее там, в небесах, в Космосе. Но если родной дом, Землю не окультуривать, уничтожать - этого может никогда не произойти.
>Да, все религии ведут к Богу.
Фишка еще в том, что к нему нельзя прийти один раз, "спастись" и остаться там. Это что-то вроде ментальной эрудиции и постоянный процесс >>998453
> но Бог, любовь - это просто сразу хейт.
Ну у меня тоже не хейт, а понимание, построенное на опыте, что после любви сразу идет ненависть. И любви в жизни я не видел, она всегда притворная, а ненависть всегда искренняя
>Меня слабо интересует научный подход к изучению религии
>Я больше про попробовать самому и личный опыт
А что тебе мешает изучать самому? Как один опыт противоречит другому? Если ты просто торчать на благодати хочешь без понимания сути - тебе на герыч или ксанакс нужно садиться, а не в религиях себя искать. Но судя по тому, что ты пишешь - ты ищешь именно гнозис, изначальное, первопричинное. Но видение того, каким он был - ты зачем-то выдумал сам, а теперь пытаешься этому найти подтверждения, а не наоборот. Тебе самому не кажется, что если ты действительно ищешь, то начинать искать с уже готовой догмой в голове - это мягко говоря не очень подход? Ты же не истину получается ищешь, а подтверждение своей выдуманной картине мира.
>А что тебе мешает изучать самому?
А какова цель? Что такого даст в личном плане академическое знание? В чем польза, по сравнению с прямыми переживаниями?
Чтобы блеснуть знаниями на дваче? Так я сразу сказал - все что я пишу это имхо. А опыт свой передать я не могу.
> торчать на благодати хочешь без понимания сути
Нельзя "торчать на благодати" без понимания сути. Это тождественные вещи, если ты "торчишь", то ты уже понимаешь. А вот когда понимаешь, но духовный опыт все не приходит - вот это грустно.
>тебе на герыч или ксанакс нужно садиться, а не в религиях себя искать
Это твой совет как опытного религиоведа? Зачем ты это написал?
>ты ищешь именно гнозис, изначальное, первопричинное
Это невыразимые словами вещи, доступыне лишь через непосредственный опыт, это нельзя найти вовне. Можно найти некоторые подсказки, но все это не то.
>Но видение того, каким он был - ты зачем-то выдумал сам
Такова природа дховного опыта, он уникален и индивидуален. Он для каждого буквально свой. То что "ученые" пытаются его формализовать и подвести всех под одно описание - заведомо провальная попытка. Да, в итоге все испытавшие, словами скажут примерно одно и то же - вечная всепроникающая Любовь, все Едино, единство мира , отсутсвие границ Я и многое другое. Но сколько не говори "халва" во рту слаще не станет. Только личный опыт, только персональные переживания, только свое собственное понимание происходящего.
>то начинать искать с уже готовой догмой в голове
Не находишь что твои высказывание противоречивы? То обвиняешь в том что я ничего не знаю, то в том, что у меня есть какая-то догма. Нет никакой догмы, поэтому и получилось испытать то что получилось и поэтому я прекрасно понимаю ОПа.
>Ты же не истину получается ищешь, а подтверждение своей выдуманной картине мира.
Как ты определяешь? Ты можешь переживать чужой опыт?
>Что такого даст в личном плане академическое знание
Никто не говорит об академическом, это нереально, но ты же ни в теологии, ни в богословии не разбираешься, хотя гораздо более умные люди эти же самые вопросы пытались разобрать до тебя уже тысячи лет.
>Нельзя "торчать на благодати" без понимания сути. Это тождественные вещи, если ты "торчишь", то ты уже понимаешь. А вот когда понимаешь, но духовный опыт все не приходит - вот это грустно.
Такого же эффекта ты можешь достигнуть приемом психоделиков, где же тут понимание?
>Это невыразимые словами вещи, доступыне лишь через непосредственный опыт, это нельзя найти вовне. Можно найти некоторые подсказки, но все это не то.
То есть ты действительно думаешь, что ты первый человек, который пришел к этой мысли? Самый первый в мире сейчас изобрел её на дваче? Лол. Вот именно поэтому историю религий тебе изучить было бы полезно, быстро бы перестал в такой маня-мир впадать.
>Такова природа дховного опыта, он уникален и индивидуален. Он для каждого буквально свой
Как ты вообще духовный опыт от возмодного психоза отличаешь тогда?
>но ты же ни в теологии, ни в богословии
Иисус сильо разбирался в теологии и богословии? Я не думаю, что для того чтобы переживать трансцендентное, теология или богословие являются необходимым условием.
>хотя гораздо более умные люди эти же самые вопросы пытались разобрать до тебя уже тысячи лет
Я просто не в курсе, они-таки разобрались? Если бы эти разборы как-то помогали, наверное были бы видны какие-то результаты в духовом росте людей. Я за личный поиск, даже если это изобретение велосипеда. Я никого не агитирую, а описываю свой опыт, раз уж обсуждаем меня.
>Такого же эффекта ты можешь достигнуть приемом психоделиков, где же тут понимание?
Можешь. Временно. И многим открываются какие-то вещи, другое дело что глубинной трансформации не происходит. Перманентного сдвига в духовном зрении нет. Под веществами это эпизодически и с каждым разом все слабее - это демо режим и не более.
>То есть ты действительно думаешь что ты первый человек, который пришел к этой мысли?
Нет конечно, с чего ты это взял? Но так как я необразованный благой дурачок, то мне можно не знать, что такое уже кто-то переживал.
Мне все равно кто там что изобрел или к какой мысли пришел. К ней пришел я сам лично, и не просто пришел а пережил. Это гораздо лучше чем прочитать про этот опыт в чужих трудах или житиях. Тут каждому свое. Так что не вижу никакой нужды читать о том, что я "изобрету" сам, пусть это будет велосипед, но это будет мой велосипед.
>Вот именно поэтому
Почему поэтому? Чтобы заместить свой опыт прочитанным и даже не пытаться повторить и переокрыть уже открытое другими? Друг, ты видать думаешь что духовный рост это нечто напобие математики - прочитал и знаешь. Это не так. Никакие богословы и умные люди тебе тут не помощники. Разве что немного направление подскажут.
>Как ты вообще духовный опыт от возмодного психоза отличаешь тогда?
По его плодам. Духовная трансформация всегда приносит благо, это развитие, ты сам это чувствуешь. Никто не скажет как ты себя ощущаешь, хорошо или плохо, что для тебя то или иное - хорошее или плохое, полезное или нет. Это как влюбиться, никто кроме тебя не знает, что ты влюблен и как именно ты влюблен.
А если начнешь сверяться с МКБ, то даже сошедшую благодать классифицируешь как психоз и расстройство личности. Будешь ходить как благой дурачок, и тебе хорошо и ты всех любишь, а тебя в психушку и на галоперидол. Ты в таком состоянии - неадекват для остальных. Как будешь доказывать врачу что ты всех любишь потому что познал бога, а не потому что у тебя психоз, судя по методичке? Никак
В общем и целом мое мнение таково, что теория хороша в меру. А личного опыта не заменит даже классическое монашеское образование. Я бы с большим интересом слушал человека без бэкграунда, на которого сошла благодать, чем ученого который про это только читал у других и писал анализ и комментарии, но сам ничего подобног не переживал.
>Такого же эффекта ты можешь достигнуть приемом психоделиков, где же тут понимание?
это большая цена, речь всегда идет о цене
>>998553
>но ты же ни в теологии, ни в богословии не разбираешься
это опять нарциссизм- когда человек выделывается своими знаниями- у него не в порядке с головой, он просто хочет доказать свой ранг
>>998553
> Вот именно поэтому историю религий тебе изучить было бы полезно
я по образованию историк кста, но у нас на глазах вершится история и ее надо вершить, быть мужчиной, активным началом, передатчиком, а не приемником, который никак ни на что не влияет. В этом намша смертная природа
>>998553
>Как ты вообще духовный опыт от возмодного психоза отличаешь тогда?
такие люди как ты помогают это делать
>Иисус сильо разбирался в теологии и богословии? Я не думаю, что для того чтобы переживать трансцендентное, теология или богословие являются необходимым условием.
Да это очередные науковеры. Всегда когда тебя пытаются убедить, что ты не сильно познал какой-то эгрегор- то знай, тебя просто хотят унизить, это нарциссики и психически нездоровые люди. Я психопатов, шизиков, прлщиков , биполярщиков и тд считаю более здоровыми нежели нарциссов
>>998559
>Я просто не в курсе, они-таки разобрались? Если бы эти разборы как-то помогали, наверное были бы видны какие-то результаты в духовом росте людей. Я за личный поиск, даже если это изобретение велосипеда. Я никого не агитирую, а описываю свой опыт, раз уж обсуждаем меня.
Так в этом -то и смысл, что это вечная война, это вещи, не совсем лежащие в разряде научного или какого-либо иного знания. Это перманентное усилие и на разных исторических витках разные люди отождествляют эти силы и они вновь сталкиваются. В объектах искусства это зачастую отображено - что времена меняются, а суть остается- что в Ночном Дозоре, речь не идет о художественной ценности этого фильма, что в Горце , и тд, это идет сквозь времена, это сильней самого духа истории, поэтому люди и выделили эту отрасль бытия в религию
А во всем остальном- это как будто я написал, у меня аналогичное мнение, сам через эти "споры" душные неоднократно проходил, когда тебе пытаются свысока навязать что нужно что-то учить. На самом деле это бесполезно и мы теряем свое драгоценное, данное нам для борьбы время>>998559
>Я бы с большим интересом слушал человека без бэкграунда, на которого сошла благодать, чем ученого который про это только читал у других и писал анализ и комментарии, но сам ничего подобног не переживал.
Очередная База от Анона
Просто задам один вопрос - я же прав, что этот опыт ты получил под веществами?
ВСе что ты сказал- ты сказал про себя. Скорее всего ты обрядовец и придаешь больше форме и эффективности значение нежели содержанию и истине
Любой опыт проходит под веществами. Даже сейчас ты напичкан гормонами и нейромедиаторами.
Способ доставки в мозг разный : либо извне, либо мозг сам начинает как-то его вырабатывать. Не знаю. У меня было второе.
При чем длилось это днями.
Я не употреблял в жизни ничего кроме алкоголя и травки, если ты намекаешь на психоделики.
Да, больше двух недель в таком состоянии мозг не может долго находиться я пил по 5 литров кофе чтобы в этом состоянии находиться
Чекайте сегодня. Я написал Новую Билию за неделю . Вашими устами. Вашими молитвами.
СТримить буду. Про то что только Жертва Христа, а не Откровение от Мухаммеда искупило вину самого большого Грешника
Мы - братья Христа.
Мы - соратники Будды.
Мы - коллеги Лао Цзы.
Мы - последователи всех когда-либо живших Пророков, на которых снизошло Откровение и которые проводили в жизнь Волю Аллаха, Божью Любовь, помогали достичь Просветления и идти Путем Дао, Срединным Путем, ибо Истина- она всегда посередине, Аллах Един, А Шива - многолик и Все это - Сеть Индры, Дао. Бог- это Буквально- Все. Эйнштейн, пророк от мира науки- это подтвердил, поняв, что Все Относительно, такое возможно только при Единстве Всего. А Вера в Единого Бога возможна только при ее Собственном Единстве. Поэтому. Во Имя Единого Бога, Во Имя Единой Веры - предлагаю Вам познакомиться с моей личной Библией, ибо Жизнь Каждого из Нас- и есть Библия.
https://t.me/SilverQvant
ЗА МНОЙ СЛЕДЯТ ПОСЛЕ ОТКРОВЕНИЯ СО СТОРОНЫ МУХАММЕДА! ПОСЛЕ ТОГО КАК Я ОТПРАВИЛ ПИСЬМО НА ИМЯ ПУТИНА- УМЕР НАВАЛЬНЫЙ, ОТПРАВИЛ Я ЕГО 14 ФЕВРАЛЯ, ПИСЬМО ПРИШЛО 16 и ОН УМЕР! Я НИ НА ЧТО НЕ НАМЕКАЮ! СКАЧИВАЙТЕ НОВЕЙШИЙ ЗАВЕТ, ЕВАНГЕЛИЕ ОТ АРТЕМИЯ И ПОСМОТРИТЕ ПОСЛЕДНИЕ 3 ВИДЕО НА КАНАЛЕ! БАЙДЕН! МУСУЛЬМАНЕ! ИУДЕИ! ХРАНИТЕ МАХДИ!
ВО ИМЯ ЕДИНОЙ ВЕРЫ! ВО ИМЯ ЕДИНОГО БОГА! ДЖИХАД!
https://www.youtube.com/watch?v=CiRu2LnGynY[РАСКРЫТЬ]
ТОЛЬКО Я НАПИСАЛ ПЕСНЮ ПРО КОНЕЦ СВЕТА И ПРОРОЧЕСТВО НАЧАЛО СБЫВАТЬСЯ!
ТОЛЬКО Я ОТПРАВИЛ ПИСЬМО ИГОРЮ СТРЕЛКОВУ И ЕГО ПЕРЕХВАТИЛИ! Я ВЕРЮ, ЧТО ЭТО НЕ ПУТИН! ПУСТЬ ПУТИН ОТПУСТИТ МЕНЯ НА СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ! В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ КОНФЛИКТ МЕЖДУНАРОДНОГО И МЕЖРЕЛИГИОЗНОГО МАСШТАБА ЗА ТО ЧТО ВЫ РАСПЯЛИ ИСУ И УБИЛИ МАХДИ! ЧЕЛОВЕКА, ДО КОТОРОГО СНИЗОШЛО ПРОРОЧЕСТВО МУХАММЕДА, КОТОРОГО МУСУЛЬМАНЕ ЖДАЛИ 1500ЛЕТ, КАК ХРИСТИАНЕ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ИИСУСА ХРИСТА 2000 ЛЕТ! ВОЗМОЖНО_ НАВАЛЬНЫЙ И БЫЛ ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ!
Но ведь одному богу будет скучно. Я науковер-биолог против такой картины мира. Если бог в количестве одной особи, то это вымирающая популяция. Богов должно быть много
Ты дурачок. Как то что богов много- противоречит тому, что это разные его ипостаси и бог Один? Ты никакого отношения к науке не имеешь- чекни- что такое Квантовый Компьютер и Квантовая Неопределенность
Правильно. Потому что есть еще и Богоеды!
Мы- друзья Мухаммеда.
Мы- братья Христа.
Мы- соратники Будды.
Мы- коллеги Лао Цзы.
Мы- последователи всех когда-либо живших Пророков, на которых снизошло Откровение и которые проводили в жизнь Волю Аллаха, Божью Любовь, помогали достичь Просветления и идти Путем Дао, Срединным Путем, ибо Истина- она всегда посередине, Аллах Един, а Шива- многолик и Все это- Сеть Индры, Дао. Бог- то Буквально- Все. Эйнштейн, пророк от мира науки- это подтверрдил, поняв, что Все Относительно, такое возможно только при Еднистве Всего. А Вера в Единого Бога возможно только при ее Собственном Единстве. Поэтому. Во Имя Единого Бога, Во Имя Единой Веры - предлагаю Вам познакомиться с моей личной Библией, ибо Жизнь Каждого из Нас- и Есть Библия.
https://youtu.be/cuIIJpgNof4?t=1447 24 Минута. Чем можно объяснить это чудо?
МОЙ КАНАЛ СНЕСЛИ СИОНИСТЫ! ОТКРОВЕНИЕ НЕ ДОЙДЕТ ДО МЕККИ!
Объединения еще нет, но оно грядет. «У каждого пламени есть свое топливо». Топливом Второго Рассвета будут сами Часы – все, кроме последнего, все, кроме победителя – и поэтому Рассвет сожжет все тени. Даже мою. Рассвет уже почти наступил… но Война уже осветила тени. Мои мысли тоже возгораются. Я не знаю, что от меня останется, когда наступит Рассвет… но ему не о чем будет сожалеть.
Если ты делишь Рассвет и Тень- значит ты не воспринимаешь ситуации с той позицией , о которой говоришь, а просто провоцируешь меня. Я знаю кто ты
В корне неверное представление о тенях. Тень- это различие неприкрытого какими-либо объектами пространства от прикрытого. В этой Истории даже свет Вечности отбрасывает тень. Даже Дозорный- это тень, отбрасываемая от двух свечей. Второй Рассвет сожжет все тени, сожжет все различия; и если мы не сможем назвать разницу между вещами, то ее не будет.
ты расщепленец, а не синкретист. Ты делишь тень и Рассвет. Ты провокатор. Вон отсюда, шизик, схизматик, раскольник, расщепленец.
Это почерк обиженного пудели Джимми фм, Дмитрия Морозова. Но ты можешь быть и иным человеком. Но сути это не меняет
Не в курсе, кто это. Почему у него глаза, как у фременов в Дюне?
>>1027347
Я за воссоединение Солнца.
Ты несешь бред. ПРошу тебя не нести бред. А лучше - прощай
Когда-то солнце было ярче — не теплее, но его свет был окрашен в цвета, которых мы больше не видим.
Рассветный румянец переливается электрическим голубым светом. Это не ночь и не утро, а всего лишь часы полудня предсказанного и полудня длящегося. Мы раскрываем сердца перед золотой иглой неба. Под Солнцем-в-Зените все цвета становятся ярче.
Это тайная доктрина Двери-в-Очах. Открой свои уши...
Перед Вторым Рассветом, когда Солнце-в-Зените взойдет вновь, пройдут четыре великие войны. Восход солнца — это кровь, и Солнце взойдет из крови, но не в цвете крови и не в час Ночи.
Хватит нести откровенный бред в моем треде, намекая что это делаю я. Я не хочу с тобой разговаривать. ТЫ провоцируешь меня осознанно. Пошел Вон Отсюда
Если камень молчит, то надо собрать побольше подобных камней, разложить покрасивше, в узор какой-нибудь - тогда и заговорят сразу
Это же так работает, правда? Как там в алхимии заведено - если ссыпать много медных железяк, то они обязательно превратятся в золото