Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Программы

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 201 24 81
VERACRYPT, ШИФРОВАНИЯ, КРИПТОАНАРХИСТОВ ТРЕД Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/04/23 Втр 11:28:30 3300007 1
image 8Кб, 310x163
310x163
image 58Кб, 225x225
225x225
image 391Кб, 696x522
696x522
VERACRYPT, ШИФРОВАНИЯ, КРИПТОАНАРХИСТОВ ТРЕД

Добрый день, уважаемые криптоанархисты. Ньюфаг в теме шифрования ИТТ.

Расскажите, пожалуйста, что вы шифруете своими Веракриптами, Битлокерами и пр.?
Зачем? В чём профит?

Неужели вы думаете, что условный майор не выймет из вас пароль от шифрования методом паяльника в заднице, а какой-нибудь хакер не забрутфорсит пароль, украв контейнер?

Какие актуальные предложения сейчас, с тех пор, как TrueCrypt канул в Лету? VeraCrypt и Bitlocker?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/04/23 Втр 13:21:25 3300048 2
бамп
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/04/23 Втр 13:53:07 3300059 3
>>3300007 (OP)
Вне всяких сомнений, что любую защиту можно обойти. Ребята просто применяют методы дополнительной защиты, что не может быть лишним. Меньше защиты - проще получить доступ к информации.
25/04/23 Втр 14:22:00 3300077 4
Наброс хуйня
Аноним (Google Android: Firefox based) 25/04/23 Втр 15:42:59 3300102 5
>>3300007 (OP)
Хороший способ защиты для ноутбуков и общежитий. Рядовой васян не будет тратить десятилетия чтобы забрутфорсить кота в мешке с твоего диска. И ещё для обмена файлами через подзалупные гоголь или тындекс диски.
Аноним (Linux: Firefox based) 25/04/23 Втр 17:15:18 3300149 6
>>3300007 (OP)
> Неужели вы думаете, что условный майор не выймет из вас пароль от шифрования методом паяльника в заднице, а какой-нибудь хакер не забрутфорсит пароль, украв контейнер?
Не выймет и не забрутфорсит. Ещё вопросы?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/04/23 Втр 22:39:53 3300325 7
>>3300149
Вилкой в глаз или в жопу раз?
Аноним (Linux: Chromium based) 25/04/23 Втр 22:41:51 3300327 8
>>3300325
Постоянно забываю ответ на этот вопрос. Допустим вилку ручкой в жопу.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/04/23 Втр 22:48:05 3300332 9
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/04/23 Срд 10:11:14 3300499 10
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/04/23 Чтв 23:52:12 3301433 11
>>3300007 (OP)
Зачем ты дверь в квартире закрываешь на ключ? Майор паяльником заставит открыть, а воры всё равно отмычку подберут. И вообще приличному человеку скрывать нечего.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/04/23 Птн 16:15:11 3301636 12
>>3300007 (OP)
ну например жд/ссд для того, чтобы можно было не бояться потерять ноут, т.к. левый васян без квантового компуктера пароль точно не забрутфорсит. или при необходимости продать/отдать ЖД не нужно было бы его затирать хуе-моё-гутман-а-ссд-вообще-не-затрешь.
а криптоконтейнеры внутри для всяких картинок/видео, которые мамке/друзьям показывать не стремишься
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/04/23 Птн 23:28:45 3301838 13
>>3301636
>а-ссд-вообще-не-затрешь.
SSD и нет нужды затирать, там всё автоматически трётся.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/04/23 Суб 00:21:09 3301866 14
image.png 926Кб, 1200x675
1200x675
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/04/23 Суб 06:57:42 3301901 15
hdd-ssd-data-rec.jpg 208Кб, 1000x694
1000x694
29/04/23 Суб 07:22:52 3301904 16
>>3301838
Для шифрованных ддисков обычно отключают TRIM типа для "безопасности", но по сути только запиливать диск
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/04/23 Суб 08:43:09 3301925 17
>>3301838
При помощи дорогостоящего оборудования можно прочитать данные из выпаянного NAND-флешки в обход контроллера.
29/04/23 Суб 08:48:45 3301928 18
>>3301925
Нормальные ссд содержимое чипов шифруют, а ключ не покидает пределы контроллера.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/04/23 Суб 09:10:37 3301938 19
>>3301928
Ну это смотря какой контроллер там будет.
29/04/23 Суб 09:15:29 3301940 20
>>3301938
Нормальный - это как минимум который SecureErace поддерживает. Рабочий SecureErace (не имитация) - только шифрование. Впрочем, всего лишь имхо.

Вообще очищенные блоки флеша никакое оборудование не прочтёт. Только если контроллер в угаре оптимизации отложил очистку на потом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/04/23 Суб 13:43:59 3302035 21
>>3301925
Пруфы?
И кто таким оборудованием может обладать? ЦРУ?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/04/23 Суб 15:48:54 3302089 22
Аноним (Linux: Firefox based) 29/04/23 Суб 16:37:18 3302111 23
>>3302089
На видосе какое-то наебалово, потому что файлы на всех современных смартфонах шифрованы с использованием HSM в чипсете.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/04/23 Суб 17:49:28 3302139 24
>>3302089
Нигде цену не увидел.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/04/23 Суб 18:08:23 3302143 25
>>3302139
В видосе челик сказал, что он купил эту штуку за 15к баксов
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/04/23 Суб 19:17:01 3302149 26
image 47Кб, 497x443
497x443
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 06/06/23 Втр 21:32:20 3316559 27
>>3300007 (OP)
что там с труъкриптом? надежен ли он? был ли он настолько надежен что его прижали?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 08/06/23 Чтв 08:20:59 3317101 28
Могу еще посоветовать cryptomator. Там файлы, их имена и имена папок шифруются, но не объединяются в один увесистый том, как в веракрипте. Иногда это удобно, особенно если туда нужно что-то постоянно добавлять - не паришься о выделении дополнительного места.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/07/23 Птн 21:18:25 3336322 29
Какие подводные в использовании эмодзи + других символов юникода в пароле?
Аноним (BSD: Firefox based) 22/08/23 Втр 17:39:59 3347046 30
>>3300007 (OP)
>Неужели вы думаете, что условный майор не выймет из вас пароль от шифрования методом паяльника в заднице
В Veracrypt это тоже давно предусмотрено. Там можно создавать контейнеры с "двойным дном" и двумя паролями. В первой части хранишь что-то такое конфеденциальное, но что не западло показать товарищу майору по требованию, во второй всё самое секретное. Если что, первый пароль выдаешь, а второй нет. Доказать существование "двойного дна" в контейнере невозможно. Никак не доказать, что там ещё что-то есть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/08/23 Втр 18:07:59 3347053 31
>>3347046
Будут пиздить пока ты второй пароль не выдашь.
Аноним (BSD: Firefox based) 22/08/23 Втр 20:03:41 3347119 32
>>3347053
>Будут пиздить пока ты второй пароль не выдашь.
Так откуда они вообще узнают что он там есть второй? Это никак не вычислить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/08/23 Втр 20:43:48 3347153 33
>>3347119
Предполагается что он есть, наличие выявится с помощью швабрирования.
Аноним (Linux: Firefox based) 14/09/23 Чтв 19:31:36 3357386 34
>>3347053
создаешь сложный пароль и записываешь на листочек, не запоминаешь. как только в 5 утра позвонят и выпилят дверь быстро сжираешь листок
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/09/23 Чтв 19:48:57 3357392 35
>>3357386
Ловят тебя на улице.
Аноним (Linux: Firefox based) 15/09/23 Птн 09:39:37 3357603 36
Допустим я зашифровал весь диск через веракрипт, злоумышленник все еще имеет шансы как-то получить доступ к файлам, например бутнуться с флешки? Есть смысл паролить биос?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/09/23 Птн 14:51:06 3357701 37
>>3357603
Если получит твоё устройство включённым или в режиме сна, когда ключ шифрования лежит в оперативной памяти, сделает дамп оперативной памяти и вытащит оттуда ключ.
В документации написано всё.
https://www.veracrypt.fr/en/Security%20Requirements%20and%20Precautions.html
А пароль на биос это вообще про другое.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/09/23 Суб 19:40:02 3358285 38
в общаге браузер прячу от гномов, а то зайдут на двощи и увидят виндуз тред
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/09/23 Вск 09:48:54 3358434 39
>>3301925
> дорогостоящего

пчел, китайские программаторы T56 или RT809 стоят сто баксов
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/09/23 Вск 09:50:34 3358435 40
>>3347119
размер криптоконтейнера 1 гигабайт
@
отпиздили
@
сказал пароль от "несекретного" контейнера
@
размер примонтированного контейнера 800 мегабайт
@
пиздят до тех пор, пока не скажешь, куда подевались остальные 200
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/09/23 Вск 09:57:06 3358436 41
eMMCchipdump.png 1168Кб, 1581x913
1581x913
>>3302089
>>3302143
> 15к баксов
как же гоев ебут.
данные с eMMC чипа можно прочитать с помощью копеечного переходника eMMC-SD (слева-снизу на пикриле) пушо eMMC и SD - это одно и то же.
или с помощью хуйнюшки чуть подороже - за 30 баксов - справа-сверху на пике, как у того чела на видосе >>3302089
а если она всё ещё не читается, то придётся применять тяжёлую артиллерию - программатор за сто баксов, сверху-посередине пика.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/09/23 Вск 09:58:22 3358437 42
>>3358435
Это не так работает, несекретный контейнер всегда размером с весь контейнер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/09/23 Вск 10:09:46 3358438 43
>>3358437
а, ну лан. я не знал, потому что никогда двойным дном не пользовался, ибо будучи реалистом прекрасно осознаю, что пиздить будут до тех пор, пока сам не признаешься, что там двойное дно
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 17/09/23 Вск 17:08:19 3358579 44
>>3358437
> Это не так работает, несекретный контейнер всегда размером с весь контейнер.
А как так? Я не понимат, ну ведь можно же посмотреть весь размер диска и увидеть разницу в размере. Или расчет на то, что не будут смотреть.
мимо даун
Аноним (Linux: Chromium based) 17/09/23 Вск 21:04:11 3358646 45
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 17/09/23 Вск 22:19:14 3358661 46
image.png 18Кб, 606x412
606x412
>>3358579
https://veracrypt.fr/en/Hidden%20Volume.html
В документации всё подробно описано.

Свободное место в контейнере неотличимо от рандомных (зашифрованных) данных, заголовок скрытого тома тоже выглядит как рандом данных и присутствует всегда, даже если скрытого тома нет.

Когда ты вводишь пароль и монтируешь контейнер, сперва с помощью этого пароля происходит попытка расшифровать заголовок обычного тома и далее примонтировать обычный контейнер если попытка успешна, если же пароль не подошёл к заголовку обычного тома, то происходит попытка расшифровать этим же паролем заголовок скрытого тома, даже если скрытый том не используется.

Размер примонтированного обычного контейнера всегда будет максимальным.
Допустим мы создаём обычный контейнер размером 1000 МБ и внутри него скрытый контейнер размером 500 МБ. При монтировании обычного контейнера нам всегда будет доступно 1000 МБ, но если мы запишем в обычный контейнер файлов больше чем на 500 МБ, то всё дальнейшее использование места свыше 500 МБ будет перезаписывать наши данные из скрытого контейнера, так как для ОС это выглядит как свободное место, она не знает о наличии скрытого контейнера, свободное место и зашифрованные файлы выглядят как рандомный набор данных.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/09/23 Пнд 03:05:48 3358751 47
Хуле ваш веракрипт такой кривой и из коробки нигде не работает? Даже битлокер, и тот на линуксе автоматом монтируется
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 18/09/23 Пнд 06:26:25 3358825 48
Oonishiprofile.png 115Кб, 296x296
296x296
Где Люкс?
Аноним (Linux: Firefox based) 18/09/23 Пнд 10:31:02 3358864 49
>>3358825
>Microsoft Windows 10
Сам как думаешь?
Аноним (Linux: Firefox based) 18/09/23 Пнд 10:33:48 3358865 50
>>3358436
Все данные на чипах даввно пошифрованы по умолчанию. На на ssd ради secure erace, на портативных устройствах это условие сертификации платформы. Нечего там читать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 19/09/23 Втр 09:45:53 3359295 51
>>3358825
с дефолтными настройками - говно говна, с недефолтными правильно настраивать умеют полтора пердолика на арче, "сверхсекретные" данные которых никому нахуй не нужны.

>>3358865
если данные на чипе шифрованные, то и ёба на $15к их не прочитает.
а если не шифрованы, то тупо припаиваешь к SD карте или флешке как тот чел с видоса, и спокойно читаешь.
у него на видео флешка не прочиталась потому что он криво припаял чип.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 19/09/23 Втр 09:46:25 3359297 52
>>3359295
> ёба на $15к
*ёба за $15к
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 19/09/23 Втр 09:54:02 3359301 53
s.png 108Кб, 737x259
737x259
>>3358864
если в UA винда, это ещё не значит, что на компе действительно винда. ты просто ещё не понял, что в вебе линуксу не рады.
Аноним (Linux: Chromium based) 19/09/23 Втр 15:46:45 3359405 54
>>3359301
>если в UA винда, это ещё не значит, что на компе действительно винда.
Если на скриншоте Линух, то это не значит что на компе (а не в виртуалке или не фотошоп галимый) тоже Линух. Такую картинку и сфотошопить просто.
Аноним (Linux: Firefox based) 25/09/23 Пнд 17:21:17 3361882 55
>>3359405
>Такую картинку и сфотошопить просто.
Зачем?
Аноним (Linux: Firefox based) 25/09/23 Пнд 17:23:40 3361884 56
>>3359295
>то тупо припаиваешь к SD карте или флешке
Данные "на SD карте или флешке" ценными не могут быть по определению. Я про SSD. Тем более любой хомячок может включить битлохер или верюкрипт.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/09/23 Втр 06:01:51 3362127 57
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/09/23 Втр 06:02:52 3362128 58
>>3362127
Лол, не знал что дашик как сафари маскируется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/09/23 Втр 08:40:22 3362138 59
>>3361884
автоматическое шифрование поддерживают не все ссд, а включено по умолчанию оно, наверное, на одном ссд из тысячи.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/09/23 Втр 08:41:40 3362140 60
>>3362128
скорее всего просто использует встроенный веб движок, а у него UA = сафари.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/11/23 Суб 10:46:16 3391907 61
>>3300102
Какой способ конкретно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/01/24 Суб 19:22:22 3411298 62
image 28Кб, 565x487
565x487
image 1921Кб, 480x480
480x480
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/01/24 Суб 19:24:24 3411299 63
image 137Кб, 1351x752
1351x752
пиздец просто
Аноним (Linux: Firefox based) 15/01/24 Пнд 17:17:35 3412041 64
>>3301636
Квантовые алгоритмы работают только на ассиметричное шифрование (публичный / приватный ключ), а в шифровании диска используется симметричное, так что твои лоли в безопастности даже от товарища майора с квантовым компудахтером
от швабрирования правда ничего не спасет
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/01/24 Пнд 19:19:42 3412081 65
>>3300007 (OP)
Стоит ли шифровать диск с порноиграми?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/01/24 Пнд 19:53:54 3412094 66
>>3412081
Стоит шифровать вообще всё.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/01/24 Пнд 21:09:13 3412110 67
>>3412094
Вфше писали, что шифровали и не расшифровали потом. Пришлось прикладными средствами линукса рсшифровывать. Это конечно хорошая идея, но и опасная
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/01/24 Пнд 21:17:57 3412113 68
>>3412110
Ну да, иногда после мочеиспускания может капнуть с конца в трусы, и что теперь не ссать совсем?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/01/24 Пнд 21:33:01 3412120 69
>>3412113
Ну может валидацию там данных какую нибудь придумали, чтобы можно было зашифрованное проверить. А перед этим проверить, отладить на работоспособность.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/01/24 Пнд 21:54:38 3412136 70
vot.PNG 17Кб, 646x491
646x491
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/01/24 Пнд 21:56:18 3412139 71
>>3412120
Для этого существует тест перед шифрованием, он есть и в VeraCrypt и в BitLocker.
Аноним (Linux: Firefox based) 15/01/24 Пнд 22:59:36 3412206 72
>>3359295
Почему это дефолтные настройки люкса говно говна? Поясни ка
15/01/24 Пнд 23:15:25 3412223 73
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 15/01/24 Пнд 23:19:40 3412227 74
>>3412223
на всех платформах доступно, контейнер на флехе таскай и открывай на чём хочеш.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/01/24 Пнд 23:30:26 3412234 75
>>3412136
Медленный, cppcryptfs (gocryptfs) быстрее в разы.

https://nuetzlich.net/gocryptfs/comparison/

> cryptomator
> Streaming write: 57 MiB/s
> Streaming read: 113 MiB/s

> gocryptfs
> Streaming write: 482 MiB/s
> Streaming read: 944 MiB/s

> cppcryptfs
> Streaming write: 621 MiB/s
> Streaming read: 797 MiB/s
16/01/24 Втр 00:46:34 3412280 76
>>3412227
LUKS/Veracrypt/BitLocker тоже везде читаются. А ещё не склонны к SaaS-чуме.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/01/24 Втр 14:35:06 3412421 77
>>3412206
потому что груб не умеет расшифровывать argon2id
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 16/01/24 Втр 14:42:20 3412422 78
>>3412421
груб, кстати, нахуй не нужен, но устанавливать прыщеблядикс без него умеют ещё меньше пердоликов, чем правильно настраивать люкс.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/01/24 Суб 00:20:04 3413886 79
>>3300007 (OP)
Анон, а имеет ли смысл шифровать весь диск vera crypt, если там, скажем, просто аниму. Диск большой, в 4тб хех. Это же долго, да и нет смысла, наверное. Это же не флешка с паролями
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/01/24 Суб 06:12:15 3413929 80
>>3413886
Мы ебем чтоли какие там у тебя потребности? Если просто паранойя то можно хули нет, хоть узнаешь что это такое и как работает.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/01/24 Суб 06:52:51 3413934 81
>>3413929
От шифровать все >>3412094 до пуньк среньк мы немзнаем 😒
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/01/24 Суб 07:01:48 3413937 82
>>3413934
Слышь хуйло мы тут не телепаты и не ебем зачем тебе шифрование, естественно тебе будут отвечать рандомно исходя из своих потребностей или для троллинга. Какие же анимешники дегенераты...
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/01/24 Суб 12:42:47 3414010 83
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, что с точки зрения безопасности проще, быстрее и разумнее: зашифровать весь диск/флешку или создать на них контейнер на весь объем?
Просто в пользу второго говорит более простое монтирование, а в пользу первого — если диск вообще не примонтируется, а винда предложит его отформатировать, то могут подумать будто там ничего и нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/01/24 Суб 14:14:45 3414039 84
>>3414010
> в пользу второго говорит более простое монтирование
Разве есть разница? Количество кликов одинаково, плюс есть Favorite Volumes с автоматическим монтированием.

Очевидно что полностью зашифрованный носитель выглядит менее подозрительно чем непонятный файл огромного размера на этом самом носителе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/01/24 Срд 10:46:56 3415614 85
komu.jpg 32Кб, 420x422
420x422
>>3414039
> диск, забитый рандомом с энтропией 0.999999, выглядит менее подозрительно, чем огромный файл, забитый рандомом с энтропией 0.999999
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/01/24 Срд 15:41:46 3415689 86
>>3415614
Да, подозрительно, но всё ещё менее подозрительно чем файл.

Файлы сами по себе на носителях не появляются.

А вот про непонятный диск или флешку хотя бы можно сказать что ты перезаписал всё для продажи, или что носитель неисправен.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/01/24 Срд 18:40:55 3415740 87
>>3362138
На самом деле наоборот, sed сейчас очень распространены и если диск самошифрующийся, то он всегда шифрует информацию. Просто если пользовательский ключ не установлен, то контроллер дешифрует все дефолтным ключом, если попытаться подключиться к чипу напрямую, то кроме каши там ничего не увидеть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/01/24 Чтв 12:54:18 3415993 88
>>3415740
а так как ключ дефолтный, то эта каша легко расшифровывается
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/01/24 Птн 07:21:55 3416285 89
>>3415993
Для этого надо знать какой ключ в контроллере зашили, но да. Просто по факту седы всегда все шифруют, разница между "зашифрованным" и незашифрованным - был ли установлен пользовательский ключ.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/01/24 Птн 07:37:20 3416288 90
Когда-то давно лазил в локалке по зарадмининым пекарням. У одного клиента по файлопередаче не было видно нихуа из файлов. Что это было, всё зашифровано вместе с системой ?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/01/24 Птн 09:45:45 3416317 91
>>3416285
> Для этого надо знать какой ключ в контроллере зашили

наверняка что-нибудь типа 0x00000000000000000000000000000000, в датащите по контроллеру должно быть.
Аноним (Linux: Chromium based) 29/01/24 Пнд 02:35:41 3417940 92
>>3317101
>>3412234
>>3412280
>LUKS
>Veracrypt
>BitLocker
>cryptomator
>gocryptfs
>cppcryptfs

Объясните разницу между этим софтом и алгоритмами шифрования.
Все эти проги шифруют как-то по своему и открыть можно только в той же программе что и шифровал?
Иными словами это вендор-лок или алгоритмы универсальные и открывать можно чем угодно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/01/24 Пнд 05:18:29 3417965 93
>>3417940
>LUKS
>Veracrypt
>BitLocker
стандарты индустрии, используют стандартное же шифрование (в основном AES или около десятка других стандартизированных шифров)
>cryptomator
>gocryptfs
>cppcryptfs
первый раз увидел в этом треде, скорее всего васянские болгеносы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/01/24 Пнд 05:19:27 3417966 94
>>3417940
а, и ответ на твой вопрос: первые три относительно универсальные и можно открыть разным софтом в разных ОС, последние три хз.
Аноним (Linux: Chromium based) 31/01/24 Срд 15:22:15 3419088 95
>>3417965
>>3417966
Забыл поблагодарить за ответ. Спасибо, анон.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/01/24 Срд 15:43:43 3419093 96
>>3417940
Кароч веракрипт це база а битлокер црушный бэкдор
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 05/02/24 Пнд 03:25:40 3420901 97
>>3419093
плюсодин, недавно смотрел видеоролик в котором с помощью тпмпомоев (нужны для установки швиндуса одинцатцать) спокойно реверснули и достали ключ, а потом в обычном пидорашьем линуксе копали завендорлоченный битлокоговнопидораший сэсэдэшник!
https://www.youtube.com/watch?v=wTl4vEednkQ
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 05/02/24 Пнд 04:36:14 3420915 98
В голосину с этой >>3420901 свиньи, нихуя не знает, нихуя не понимает, зато хрюкает громко и звонко.
6гг
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 05/02/24 Пнд 05:41:56 3420922 99
>>3420915
дурачок вытащи анальный зонд из жопы
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 05/02/24 Пнд 13:11:18 3421028 100
>>3300007 (OP)
Так что в итоге с трукрипт произошло? Тайна раскрыта$?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 05/02/24 Пнд 19:24:35 3421231 101
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 05/02/24 Пнд 22:45:29 3421350 102
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/02/24 Втр 14:48:06 3421548 103
Два вопроса:

1) Может ли злоумышленник/моёр найти криптоконтейнер на компьютере, достоверно не зная, где он находится? Каким образом?

2) Большинство ИТТ я смотрю делают контейнеры с mkv. А можно ли сделать, чтобы этот mkv контейнер реально содержал фильм, помимо зашифрованных файлов?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 06/02/24 Втр 15:39:15 3421565 104
>>3421548
> 1) Может ли злоумышленник/моёр найти криптоконтейнер на компьютере, достоверно не зная, где он находится? Каким образом?
Тащ майор первым делом просканирует твой винт специальным софтом для форензики который отбросит информационный мусор по отпечаткам и покажет ему файлы с нестандартным содержимым. Там то твой контейнер с процессорами и всплывет. Дальше произойдет включение паяльника в сеть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/02/24 Втр 16:07:07 3421573 105
>>3421028
Создателя посадили на 30 лет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/02/24 Втр 16:24:55 3421581 106
image.png 232Кб, 1155x950
1155x950
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/02/24 Втр 17:51:52 3421604 107
>>3421565
Ну во первых процессоров у меня нет, не проецируй свой кейс на меня.

Во вторых, как тогда делать непалевный контейнер?

>покажет ему файлы с нестандартным содержимым
Что это?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/02/24 Втр 17:53:03 3421605 108
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 06/02/24 Втр 18:29:51 3421619 109
>>3421604
Зашифруй весь, тогда меньше вопросов будет.
Аноним (Linux: Firefox based) 06/02/24 Втр 19:09:25 3421645 110
>>3421565
>Дальше произойдет включение паяльника в сеть.
Каждый двачер с днявкой под паролем не иначе сам скрывающийся бен Ладен, чтобы против него неприменно применили все кары анальные.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 06/02/24 Втр 21:42:10 3421717 111
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 09:07:22 3421901 112
>>3421619
>Зашифруй весь, тогда меньше вопросов будет.
Если это моёр, то зашифрованный весь он попросит расшифровать. Причём весьма законно попросит и ты будешь обязан расшифровать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 10:32:30 3421911 113
>>3421901
Храни ключ отдельно на флешке, попросят расшифровать — скажешь что потерял флешку, или храни полурабочую, будто она вдруг сломалась и не читается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 11:59:12 3421938 114
>>3421911
>попросят расшифровать — скажешь что потерял флешку,
Типа каждый день пользуетесь зашифрованным компьютером, каждый день вводите свой пароль, а тут вдруг потерял? И типа моёр должен в это поверить? А не пиздите ли вы, гражданин?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 12:02:00 3421939 115
>>3421911
>скажешь что потерял флешку, или храни полурабочую, будто она вдруг сломалась и не читается.
Алсо, в таком случае с компьютером/диском можешь распрощаться. Возможно, его обяжут хранить как "вещ. док" до расшифровки, которая не наступит никогда.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 13:16:37 3421970 116
>>3421938
Не пизжу, можете поискать флешку сами.

>>3421939
Ну и ладно, могло быть и хуже.

> до расшифровки
Как доказать что это именно зашифрованные данные, а не просто перезаписанный для продажи диск, который лежал дома на полочке.


Такие гипотетические ситуации можно сколько угодно придумывать, "а я вот так вот, а майор вот так вот". Не хочешь чтобы с тебя спрашивали — не храни вообще ничего.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 13:54:40 3421993 117
image 51Кб, 521x500
521x500
>>3421970
>Не хочешь чтобы с тебя спрашивали — не храни вообще ничего.
А не будешь хранить — подкинут!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 13:58:45 3421995 118
>>3421970
>Как доказать что это именно зашифрованные данные
Не ты ли выше писал что моёр легко видит, где контейнер, при помощи какой-то форензики?

А если у тебя зашифрована вся система, тут и доказывать ничего не надо, там сразу написано veracrypt loader.

А дать доступ по запросу моёра граждонин обязан.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 14:56:15 3422017 119
>>3421995
> Не ты ли выше писал что моёр легко видит, где контейнер, при помощи какой-то форензики?
Нет, не я. Но да, найти контейнер среди файлов не сложно.

> А если у тебя зашифрована вся система, тут и доказывать ничего не надо, там сразу написано veracrypt loader.
Чтобы шифрование вызывало меньше вопросов, следует использовать изкоробочные варианты, BitLocker на Винде, LUKS на Линуксе. К тому же VeraCrypt довольно сильно снижает производительность SSD.

Зачем зашифровал? ОС предложила, я согласился, вдруг украдут устройство.

Ключ на флешке поддерживает и BitLocker и LUKS, во втором ты вообще можешь всё вынести на флешку и системный диск будет выглядить как набор рандомных данных.

> А дать доступ по запросу моёра граждонин обязан.
К чему? Диск не зашифрован, просто случайный набор данных.
Запрашивает ключ? Ключа у меня нет, флешка потерялась \ сломалась.

Это "обязан" имеет место быть когда есть к чему и чем давать доступ, смартфон по биометрии разблокировать например.
Аноним (Linux: Chromium based) 07/02/24 Срд 15:33:12 3422035 120
Извините, что влезаю, но мне кажется анон не на то внимание обращает, пытаясь защищаться от маёра.
Для обычного человека (который неуловимый джо) важнее же другие задачи:
- Подстраховаться на случай кражи/утери/злых шуток.
- Заливать данные в облака без анальной слежки.
- Защитить резервную копию на внешнем.
- Обеспечить супер-резервирование самых критичных данных (не всем может нужно, но я тут имею в виду то, что в случае сложных жизненных ситуаций может быть утрачено все, от флешек, до облаков. Помочь здесь может публикация + стеганография).

И проблема здесь будет не в том, чтобы зашифровать, а чтобы не потерять удобство использования всего этого зоопарка.

По первому пункту: шифроавание диска идеальный способ.
По остальным начинаются проблемы - диски, контейнеры, монтирования, вендор-локи.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:02:28 3422056 121
>>3422035
Довольно удобно всё.

> Подстраховаться на случай кражи/утери/злых шуток.
Можно задействовать TPM и тогда ещё удобней станет.

> Заливать данные в облака без анальной слежки.
> Защитить резервную копию на внешнем.
Это автоматизируется, удобство не теряется.

> Обеспечить супер-резервирование самых критичных данных
Тут да, придётся приложить усилия, но такие данные обычно не так часто меняются, поэтому кратковременная сложность проблем не доставит.
Аноним (Linux: Chromium based) 07/02/24 Срд 16:04:37 3422058 122
>>3359301
>ты просто ещё не понял, что в вебе линуксу не рады
В каком смысле? Что ты имеешь в виду?

Но ты же тогда наверное знаешь про Passive Operating System Fingerprinting и что подменять ua это сразу записывать себя в боты.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:10:04 3422071 123
>>3422058
> В каком смысле? Что ты имеешь в виду?
что линукс в юзерагенте == бот, показать капчу, запретить регистрацию, показать "access denied"

> Passive Operating System Fingerprinting
это работает в пределах локальной сети, онлайт только active fingerprinting, а от него у меня в браузере куча защит и настроек, имитирующих винду.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:10:32 3422072 124
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:12:30 3422077 125
>>3422056
>Это автоматизируется, удобство не теряется.
Что ты имеешь в виду? Поясни.

>>3422035
> Обеспечить супер-резервирование самых критичных данных
>Тут да, придётся приложить усилия, но такие данные обычно не так часто меняются, поэтому кратковременная сложность проблем не доставит.
Так же, о чём речь?
Аноним (Linux: Chromium based) 07/02/24 Срд 16:13:34 3422080 126
>>3422056
>Это автоматизируется, удобство не теряется.
А как?
Вот в треде упоминали про криптоматор. Но сказать что это очень удобно нельзя. Отдельно шифрованные файлы лучше чем цельный контейнер. Но работать-то с ними можно все-равно только через монтированный диск.
А это влияет на желаемую структуру директорий. Плюс вендор-лок на криптоматор.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:19:51 3422094 127
пароль сука.mp4 306Кб, 432x238, 00:00:15
432x238
>>3421911
>попросят расшифровать — скажешь что потерял флешку
А если въебать и переспросить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:19:55 3422095 128
>>3422017
>Диск не зашифрован,
>комп включается и просит пароль а юзернейм не отдаёт

>просто случайный набор данных
/0
Аноним (Linux: Chromium based) 07/02/24 Срд 16:26:10 3422102 129
>>3422071
>это работает в пределах локальной сети, онлайт только active fingerprinting, а от него у меня в браузере куча защит и настроек, имитирующих винду.
Я технически слабо подкован, авторитетно заявлять не могу, но кажется это не так. Почему так думаю:
1) Прокси-селлеры предлагают отдельные услуги типа виндовых проксей - я так понимаю, что не просто так.
2) TCP-пакеты же выходят за пределы локальной сети. Не знаю что конкретно, но у меня был такой случай...
3) ...я парсил циан и он меня не пускал при использовании определенных библиотек. Почему-то не пускал запросы сделанные через стандартную рубишную либу. А курловые и гошные запросы пускал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:33:24 3422107 130
>>3422102
> 1)
потому что винду проще заразить. большинство продаваемых проксей - тупо вирусня.
> 2)
ещё как выходят, половина интернет трафика - это TCP.
не выходят MAC, ARP, и некоторые другие вещи, по которым фингерпринтят ось.
> 3)
если ты нигде не использовал эмуляцию яваскрипта, то тупо спалили по юзерагенту.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:44:14 3422122 131
>>3422107
>большинство продаваемых проксей
>большинство
Т. е. правильно понимаю тебя, что 51%+?
Это ты сам проверял?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 16:45:22 3422124 132
>>3422107
>>3422102
Алсо, не желаете ли откочевать в линупс тред, обсуждать красноглазие?
07/02/24 Срд 16:49:43 3422129 133
>>3422122
это я предположил исходя из своих знаний и опыта.
>>3422124
ну лан(
Аноним (Linux: Chromium based) 07/02/24 Срд 16:52:55 3422134 134
>>3422107
Сорян, но больше в компетентности твоих ответов я не уверен. А спорить лень.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 18:53:27 3422203 135
>>3422072
Ну да, можно подключиться к шине данных и перехватить ключ, ничего удивительного, можно ещё Cold Boot атакой из оперативной памяти много чего вытащить.

TPM это самый простой вариант защиты, в BitLocker можно ещё использовать дополнительно PIN и/или ключ, тогда атака с видео особо ничего не даст. А с Microsoft Pluton такая атака должна быть невозможна.

Не понимаю этой тряски по TPM, пользователи и недоброжелатели бывают разные. В одной ситуации TPM будет достаточно, а в другой нет, для этого и существуют различные варианты защиты.

>>3422077
>>3422080
> Что ты имеешь в виду? Поясни.
> А как?
Cryptomator, gocryptfs и подобные могут автоматически всё монтировать при включении, дальше уже в облако синхронизируешь чем пожелаешь. Если не хочется в виде диска, то есть Rclone со своим шифрованием без всякого монтирования.

Внешний диск зашифрованный в VeraCrypt тоже может автоматически монтироваться при подключении через Favorite Volumes.

Как по мне, то всё вполне удобно.

>> Обеспечить супер-резервирование самых критичных данных
> Так же, о чём речь?
Я имел в виду данные, которые очень не хочется терять, таких данных обычно не очень много и они не так часто обновляются, например база с паролями, важные документы и прочее. Для этого всего можно применить и стеганографию и несколько раз зашифровать, сделать несколько копий и убрать в надёжное место, этим местом может быть даже видео на ютубе, если с умом подойти, что-то можно даже в бумажном видео оформить. Да, сложно и неудобно, но это так сказать "бэкап последней надежды".

> А это влияет на желаемую структуру директорий.
А что на зашифрованную структуру смотреть, ты же с расшифрованной будешь работать.
> Плюс вендор-лок на криптоматор.
В чём тут вендорлок, код открыт, можешь посмотреть что там и как, написать своё решение.

>>3422094
На видео пароль от смартфона спрашивают, который у индивидума в кармашке лежал пару секунд назад. Это не то же самое что требовать физический ключ от компьютера. Ну а въебать и попросить подписаться на что-нибудь могут и без всяких устройств и флешек.

>>3422095
Я говорил про LUKS с заголовком и /boot разделом отдельно на внешнем носителе, при включении компьютера там вообще ничего не загрузится.

И обычный несистемный зашифрованный диск будет выглядить как рандом данных, нельзя будет определить зашифрован он или нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 19:22:56 3422221 136
>>3422203
>Внешний диск зашифрованный в VeraCrypt тоже может автоматически монтироваться при подключении через Favorite Volumes.
>
>Как по мне, то всё вполне удобно.
А потом случайное отключение питания или глюк с проводом у внешнего, и неразмонтированный диск отключается с риском повреждения данных.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 19:23:56 3422223 137
>>3422203
>И обычный несистемный зашифрованный диск будет выглядить как рандом данных, нельзя будет определить зашифрован он или нет.
Нахуй вы противоречите сами себе ИТТ?
Форензикой моёр однозначно определит где контейнер а где нет. Хватит тут ваньку валять.

-> >>3422017
>Нет, не я. Но да, найти контейнер среди файлов не сложно.

Ебитес.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 20:23:02 3422242 138
>>3422223
Ты не видишь разницы между целый диском, который даже не определится в ОС и каким-то подозрительным файлом среди обычных?

>>3422221
Да, и ещё много других опасных ситуаций, компьютеры это вообще страшно.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:13:02 3422275 139
>>3421911
>попросят расшифровать
Нет. Дальше что?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:13:57 3422276 140
>>3422242
>Ты не видишь разницы между целый диском, который даже не определится в ОС и каким-то подозрительным файлом среди обычных?
Я нет. А моёр видит.

>Да, и ещё много других опасных ситуаций, компьютеры это вообще страшно.
Не валяй дурачка. По делу есть что возразить?

>>3422275
Потребуют расшифровать.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:14:49 3422277 141
>>3422276
>Потребуют расшифровать.
Нет. Дальше что?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:23:25 3422287 142
>>3422277
Что нет, блядь, долбоёб? Ты умеешь писать по-русски? Не потребуют? Потребуют и ещё как, официально и с применением силы в случае отказа.
07/02/24 Срд 21:24:14 3422289 143
>>3422277
дальше греется паяльник
Аноним (Linux: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:28:44 3422291 144
>>3422287
>Потребуют и ещё как
Нахуя?
>официально
Так же оффициально и правомерно - нет.
>и с применением силы в случае отказа.
Кино меньше смотри.
07/02/24 Срд 21:29:20 3422292 145
Сказочный тред
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:37:11 3422295 146
image 223Кб, 720x632
720x632
>>3422291
Ну и менты такие почесали в затылках и сказали, а нет, ну он отказывается, значит идём домой парни.
Ты так себе это представляешь?
Ты не сказочный долбоёб ли, парнишка? Это ты в манямирке живёшь, тупой мудак.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:39:07 3422296 147
>>3422291
>Нахуя?
Это их работа.

>Так же оффициально и правомерно - нет.
Отказываемся выполнять законные требования сотрудников полиции в предоставлении доступа к эвм?
Аноним (Linux: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:41:39 3422298 148
>>3422295
Идёшь такой в пятёрочку, получаешь Лаской-2 по затылку, просыпаешься в пресс хате. Перед тобой ноутбук, два братка и дознователь говорит "пароль или насилие"
>Ты так себе это представляешь?
>Ты не сказочный долбоёб ли, парнишка? Это ты в манямирке живёшь, тупой мудак.

>>3422296
>Это их работа.
Нет.
>законные
Нет.

Я хуею с вас.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:56:01 3422300 149
image 95Кб, 1280x720
1280x720
>>3422298
>Нет.
>Нет.
Понятно всё с тобой.
Аноним (Linux: Firefox based) 07/02/24 Срд 21:56:53 3422301 150
>>3422300
Найс фантазии, петушок
Аноним (Linux: Chromium based) 08/02/24 Чтв 06:39:50 3422423 151
08/02/24 Чтв 09:27:13 3422443 152
>>3422134
что именно породило сомнения в компетентности?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 10/02/24 Суб 09:51:02 3423247 153
Думаю самая лучшая защита это вышеизложенный софт + обфускация, дабы избежать самого факта шифрованных данных.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 14/02/24 Срд 02:16:48 3424797 154
Виндоый BitLocker не говно? Недавно только узнал, что он у меня работает. Помешал мне чуть-чуть. Есть смысл его вообще включать или он бесполезен, как половина продуктов MS?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 02:26:41 3424802 155
>>3424797
Шифрование как шифрование.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 11:15:42 3424882 156
Объясните пожалуйста суть настройки в VeraCrypt: cash passwords in driver memory. Типа он хранит не в виде текста, а в виде хеша пароль? Так а почему это выключено по-умолчанию?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/02/24 Срд 12:09:31 3424911 157
>>3421605
За то, что он прятал при помощи трукрипт.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 13:04:52 3424927 158
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/02/24 Срд 13:44:21 3424935 159
>>3300007 (OP)
>не выймет

Да майору похуй, у него весь нужный контент давно заготовлен.
Вместе с понятыми и протоколом, что контент нашли у терпилы.

Нахуй ему тратить время на ковыряние паяльником в какой-то жопе?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 14:31:44 3424951 160
image.png 13Кб, 589x180
589x180
>>3424927
Спасибо, но не совсем так. Про эту опцию я знаю, но она мне не нужна. Я просто не хочу чтобы в случае, если у меня спиздят ноут, получили доступ к моим личным данным.
Вопрос именно про ту опцию что я назвал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 14:35:09 3424954 161
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 14:50:19 3424958 162
image 12Кб, 225x224
225x224
>>3424911
>За то, что он прятал при помощи трукрипт.
Cool story bro.
Аноним (Linux: Firefox based) 14/02/24 Срд 16:04:57 3424991 163
>>3424797
Ключи шифрования хранятся на серверах MS. А так всё норм - от кражи спасёт. От майора - нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 16:09:35 3424995 164
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 16:39:09 3425005 165
>>3424951
> Cache passwords in driver memory:
> When checked, passwords and/or processed keyfile contents for up to last four successfully mounted VeraCrypt volumes are cached.
Пароли и кейфайлы хранятся в памяти пока не будет закрыта сама программа или не произойдёт автоматическое демонтирование контейнеров (если всё это включено), либо же при чистом выключении или перезагрузке устройства драйвер VeraCrypt всё очищает (если программа установлена, а не используется в портабельном виде).

Теоретически, если у тебя украдут включённый ноутбук, то Cold Boot атака на оперативную память сработает и можно будет получить кэшированные пароли, ну или сразу ключи от контейнера если он в этот момент был примонтирован. Но, как мне кажется, на практике такое почти неосуществимо из-за шифрования оперативной памяти самим CPU (не знаю поддерживают ли все современные процессоры такое, используется ли это по дефолту или нужно самому включать в биосе, но это существует) и из-за сложных конструкций ноутбука, где оперативная память может быть вообще припаяна.

https://veracrypt.eu/en/Unencrypted%20Data%20in%20RAM.html

Также, если у тебя не зашифрован системный диск, то стоит обратить внимание на это. https://veracrypt.eu/en/Memory%20Dump%20Files.html
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 17:04:05 3425018 166
>>3425005
> это существует
я встречал только на серверных мамках, включается в биосе.
на десктопных ни разу не видел.

> из-за сложных конструкций ноутбука, где оперативная память может быть вообще припаяна.
а ещё ключ может быть тупо в своп файле, который не очищается при выключении. даже разбирать комп не придётся, достаточно загрузить его с Live CD и грепнуть своп на строки, напоминающие ключи AES.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 14/02/24 Срд 19:07:41 3425063 167
>>3425018
> на десктопных ни разу не видел
В интелах начиная с 12 серии есть поддержка во флагманских моделях, судя по описанию.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/02/24 Срд 19:32:38 3425076 168
>>3300102
Рядовой васян отформатирует драйв на твоём устройстве и продаст как новый девайс, хех
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 14/02/24 Срд 20:00:23 3425089 169
Сейчас я буду шифровать весь диск
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/02/24 Чтв 06:52:12 3425307 170
>>3425005
Ты так и не ответил зачем это нужно. Прямого ответа нигде не нашёл, но обсуждения позволяют предположить что это нужно тчобы не вводить повторно пароль если у тебя несколько дисков защищены одинаковым паролем.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/02/24 Чтв 06:58:17 3425308 171
>>3425005
Ааааа. Сука. В мануале есть. Странно конечно что нет веб версии мануала. Duck Go не выдал мне мануал в результатах - гугл нашёл. Ну таки я прав, это нужно чтобы пароль не вводить несколько раз.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/03/24 Втр 23:57:18 3440060 172
16518470115620.jpg 192Кб, 635x799
635x799
>>3421565
>Там то твой контейнер с процессорами и всплывет. Дальше произойдет включение паяльника в сеть.
20/03/24 Срд 19:08:41 3440409 173
>>3421901
>Причём весьма законно попросит и ты будешь обязан расшифровать
Citation needed.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 20/03/24 Срд 19:37:57 3440424 174
20/03/24 Срд 19:47:24 3440437 175
>>3440424
Теперь давай показывай когда требование расшифровать какой-то там диск стало законным
20/03/24 Срд 19:49:14 3440440 176
>>3440424
Я майор Говнов требую отдать всю наличность из твоего кармана.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 20/03/24 Срд 23:21:36 3440556 177
>>3440440
В тех же сша мент, если найдёт крупную сумму денег в машине может забрать их себе на законных основаниях. Вот тебе и демократия
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/03/24 Чтв 06:17:51 3440694 178
>>3440556
>Вот тебе и демократия
Не, это уважение в священной частной собственности. Не перепутай!
21/03/24 Чтв 07:48:42 3440707 179
>>3440556
Да мне похуй что там в США.

>>3440694
Ты веришь всему что говноним в интернете пишет?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 21/03/24 Чтв 08:05:01 3440711 180
>>3440707
Врёти.

https://www.cashseizurelaw.com/why-the-cops-can-seize-your-cash-and-often-keep-it/

случиться?
Если полиции станет известно, что такая сумма денег находится в вашей машине, ее могут конфисковать. По закону полицейскому достаточно лишь достаточной причины, чтобы подозревать, что ваши деньги связаны с каким-либо преступлением. Даже если у офицера нет веских оснований для вашего ареста, он все равно может конфисковать ваше имущество. Большинство офицеров знают, что ваши деньги могут легко стать собственностью его полицейского управления, и для полиции очень заманчиво конфисковать крупные суммы наличных на остановке.

На самом деле, лучшее, что можно сделать в наши дни, — это просто не носить с собой в автомобиле большие суммы наличных. Гораздо лучше отнести выигрыш в казино в банк и получить заверенный кассовый чек на сумму вашего выигрыша.

Как мы можем обратить вспять эту тенденцию?
Некоторые штаты занимают агрессивную позицию в отношении конфискации гражданских активов и конфискации денежных средств. Нью-Мексико запретил это. В этом штате правоохранительные органы могут конфисковывать имущество только после вынесения уголовного приговора. Все конфискованные деньги помещаются в общий фонд штата и не могут быть внесены в казну полицейского управления.

Тем не менее, в Нью-Мексико есть районы, которые не соблюдают закон. Город Альбукерке продолжает конфисковывать деньги и имущество у людей, не осужденных за совершение преступлений.
Аноним (Linux: Firefox based) 21/03/24 Чтв 11:09:29 3440733 181
>>3440711
>Врёти.
Здравые сомнения в горячих тейках от говнонимов. Всё ещё строго похуй что там в США.
Аноним (Linux: Chromium based) 25/03/24 Пнд 17:56:29 3442664 182
image.png 85Кб, 1255x797
1255x797
Ок, 2chGPT, объясни мне на уровне преподавателя для новичков, что изображено на пикриле. Объясни по шагам что это такое, как работает и для чего используется.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/03/24 Пнд 18:04:52 3442673 183
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/03/24 Пнд 18:48:26 3442689 184
>>3442664
Маски для генерации паролей.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/03/24 Птн 06:58:36 3444056 185
проблема терморектального анализа решается установкой двойного дна. veracrypt актуален
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/03/24 Птн 07:34:29 3444066 186
>>3444056
просто когда будут ломать дверь нужно вытащить носитель из системника и уебать молотком
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 29/03/24 Птн 14:00:25 3444140 187
Использую LUKS2 просто потому что не хочу, чтобы кто-то имел доступ к моим данным. Да, считаю, что местный (немецкий) товарищ майор не будет меня пытать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/03/24 Птн 15:15:28 3444173 188
>>3444140
Полицейский может и не будет, спецслужбы будут.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 29/03/24 Птн 15:25:01 3444178 189
>>3444173
> будут пытать
Пруфы? Ну и если я вдруг узнаю, что за мной спецслужбы, я просто сотру диски в несколько подходов. Благо, это всего 4 диска по 18Тб и зашифрованный кеш на ССД.
Хотя шансы, что спецслужбы узнают об и заинтересуются моими данными около нуля.
А так я сейчас делаю маленькую систему, где если дверь в квартиру открывается без команды на сервер, то он просто отрубается.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/03/24 Птн 15:36:46 3444183 190
>>3444178
>Пруфы?
Это сама суть спецслужб, иначе государства все развалились бы.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 29/03/24 Птн 15:38:33 3444184 191
>>3444183
> пруфов нет
Пнятненько. Не все государства работают как РФ.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/03/24 Птн 15:40:19 3444185 192
>>3444184
Либерашнутый, все государства работают одинаково.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 29/03/24 Птн 15:54:17 3444194 193
>>3444185
Хахаха, вот это копиум.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/03/24 Птн 16:02:45 3444201 194
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 29/03/24 Птн 16:22:19 3444206 195
>>3444201
> окно
Могут, но еще 2 мне влом делать на окна. Да и обычно через дверь все же.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/03/24 Птн 16:30:00 3444213 196
>>3300007 (OP)
Перед смертью, завещайте чтобы ваши близкие люди разбили все ваши харды молотком.
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 29/03/24 Птн 16:34:37 3444216 197
>>3444213
Да ладно. Вероятность, что они взломают LUKS около нуля. А он еще и в рейде на BCACHE у меня. Там каждый отдельный диск просто бесполезен.
Аноним (Linux: Chromium based) 29/03/24 Птн 23:12:35 3444401 198
опять такие треды полностью засраны виктимными фантазиями двачеров. если майору настолько надо тебя посадить что он будет нарушать упк паяльником то он просто форматнёт тебе диск, установит туда винду и скинет со своей флешки цп. паяльник тут нахуй не нужен. всё что нужно майору это аппг+1 и в 45 на пенсию выйти.

зачем вы вообще живёте? майор в любой момент может паяльник вставить и замучать до смерти. зачем деньги зарабатываете? майор в любой момент паяльником заставит отдать. зачем вам комп? майор в любой момент может прийти и забрать. хуле вы в интернете срёте? майор увидит и набутылит. майор в представлении двачера это как мамка с гиперопекой, потому что никаких других взаимоотношений двачер представить не может, ибо никаких других взаимоотношений у двачера и не было никогда.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 30/03/24 Суб 11:01:36 3444565 199
зашифровал внешний жесткий диск veracrypt, ушел в сон, не могу разбудить теперь его никак, че делать
Аноним (Apple GayPhone: Safari) 30/03/24 Суб 11:13:35 3444568 200
>>3444565
Побрызгай водой, должен проснуться.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 30/03/24 Суб 11:24:19 3444569 201
Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!

Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов