>>3422085 (OP) > Как вы храните бэкапы? Один на личном насе, второй шифрованный на селектеловском s3
> Как часто делаете? Раз в сутки
> Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально? Да
>Как автоматизировать и упростить процесс? Использовать специализированный софт: borg, restiс, kopia
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так? Мне нужны бэкапы, я делаю бэкапы
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/02/24 Срд 17:37:51№34221613
>>3422085 (OP) Год назад было пара номерных тредов /hdd там много годноты описали и даже палки поломали за насы. Жаль похерили треды
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/02/24 Срд 17:44:45№34221704
>>3422085 (OP) >Как вы храните бэкапы На MicroSD или USB. То есть в миниатюрном формате, от которого в случае чего, легко избавиться. >Как часто делаете Стараюсь каждый раз перед завершение сеанса, обычно это перед сном. Потому что форс-мажор никто не отменял. >Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально Никаких серверов. Даже физически доступных. Проблематично такой с собой носить/унести, уже не говоря про то, чтобы избавиться. >Как автоматизировать и упростить процесс https://www.duplicati.com/ >В чём достоинства вашего способа Потому что удобно и надёжно. >почему вы делаете именно так Потому что могу.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/02/24 Срд 17:49:12№34221725
>>3422197 > лишний диск без проводного подключения к компу, что ли? У меня лишний комп в котором несколько дисков, он включён в сеть с рабочим. Специальный комп для хранения данных. Называется NAS.
> Это что, VPS для бэкапов? Объектное хранилище. Это не сервер, это сервис.
> Сколько платишь? В районе 80 рублей в месяц
> Затем тебе это если можно на запасном винте хранить? Запасной винт не от всего не спасёт. Например пожар.
> Что ты используешь? borg и restic
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/02/24 Срд 18:59:14№34222089
>>3422202 >Это не сервер, это сервис. А сервис не сервер? Данные твои они на бумажке хранят что ли?
>В районе 80 рублей в месяц А чего так дёшего?
>>3422202 >лишний комп Так полноценный комп или nas? Nas это же просто коробка с кучей винтов и простой прошивкой, не?
>>3422208 > А чего так дёшего? У меня не так много критичных данных. Где-то рубль за 1 Гб сейчас тариф.
> Так полноценный комп или nas? Полноценный комп который выполняет задачи NAS
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/02/24 Срд 19:18:51№342221911
>>3422211 >У меня не так много критичных данных. Где-то рубль за 1 Гб сейчас тариф. Как-то шифруешь данные перед отправкой на сервера? И не стрёмно, что какой-то ушлый жид может видеть, а ещё хуже, юзать твою конфиденциальную инфу?
Алсо, оно у тебя "на лету" копируется, или ты вручную запускаешь процедуру синхронизации типа?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)07/02/24 Срд 19:19:08№342222012
>>3422198 >Зачем >Что ты хранишь Информация конфиденциального характера. >Так оно ж для онлайна, а не физ носителей, не Для физических носителей тоже. Вот к примеру подключил MicroSD через переходник USB и активировал бэкап.
>>3422219 >Как-то шифруешь данные перед отправкой на сервера? Да, на s3 я бэкаплюсь через restic, у него есть штатное шифрование
>"на лету" копируется, или ты вручную запускаешь процедуру синхронизации типа? Все бэкапы делаются автоматически в планировщике раз в день. На лету, в общем-то данные тоже копируются в хранилище при помощи syncthing, но я их за бэкапы не считаю.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/02/24 Срд 19:27:58№342222514
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так? Обычного пользователя всевозможные автоматические сервисы по бэкапу будут только излишне, это больше для корпораций.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)19/02/24 Пнд 10:14:58№342693226
>>3422085 (OP) >Как вы храните бэкапы? Как часто делаете? Заливаете ли на удалённые сервера или храните локально?
Раз в неделю на отдельный HDD
>Как автоматизировать и упростить процесс?
cron
>В чём достоинства вашего способа и почему вы делаете именно так?
Инкрементный бэкап с помощью rsync, я даже хз, что сказать. Для меня очень удобно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)20/02/24 Втр 19:03:19№342748730
Есть вин10 в виртуалке с несколькими учетками, для удаленной работы. Нужно бэкапить хомяки пользователей хотя бы раз в сутки, желательно через ssh, с сохранением всех вендоправ на файлы, ну и желательно еще конечно инкрементальный бекап, чтобы не гонять каждый раз гигабайты данных (а хомяки там немаленькие). И всё это без мокрописечных платных решений бы. В лялихе это всё сполпинка сделать можно, а в ос от дяди билли хуй пойми как.
>>3427555 есть ещё kopia, примерно это же, но для казуалов
Аноним (Google Android: Mobile Safari)21/02/24 Срд 00:38:02№342764034
>>3424641 Правда что-ли в породе вим спизженный? Приятно стало.
В целом - на free версии можно накрутить тоже самое, что и ent+, и это легально будет, но там неймспейс VeeamBS надо немножко знать. .. Для вольюм мирроринга придется с павершел рифлекшен похимичить.
И кстати, поддержка работает и для free версий, вне зависимости от зоны клиента. Но там чудовищный eta будет.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)26/02/24 Пнд 04:57:39№342977835
>>3422159 > Использовать специализированный софт: borg, restiс, kopia Прыщеговно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)02/04/24 Втр 18:37:17№344605142
kopia — опять какая-то недоделка от прыщеблядей. Перегруженность: какое-то шифрование монтирование размонтирование нахуй не нужное, когда просто надо скопировать вставить туда сюда. Ещё блять потом чтобы элементарно открыть свой бекап потом их говнопрограмму снова запускать. Удаление снапшота не привело к его физическому удалению с диска. Интерфейс неудобный. Вывод - сырая перекрученная хуета от прыщеблядей.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)02/04/24 Втр 19:01:04№344606443
Мда, пиздос. Не думал, что тред посетят одни прыщебляди.
Сформулируем запрос по-другому: не хочу каждый раз тыкать все папки в бэкап по отдельности, создавать и удалять. Нужна программа для бэкапа на Windows, чтобы копировала заданные папки на внешний жёсткий диск (опционально чтоб могла копировать на NAS). Бесплатную либо крякнутую.
Процесс бэкапа вижу следующим: выбираешь папки, выбираешь куда бэкапить, нажимаешь "Го" - готово.
Далее по нажатию одной кнопки программа создавала бы новую версию выбранных файлов, перезаписывая старую (в т. ч. удаляя ненужные файлы, если какие-то файлы в новой версии лишние). Без лишних свистоперделок.
Дальше можно настроить политики поведения при ошибках и периодичность бэкапов, и собсно всё.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)05/05/24 Вск 22:09:01№345823952
бамп
Аноним (Google Android: Mobile Safari)06/05/24 Пнд 03:13:51№345829753
>>3422085 (OP) >Как вы храните бэкапы? Один на внешнем жёстком диске, и один синхронизирует все файлы в облако Proton Drive. Удобно, но не бесплатно конечно.
>>3422085 (OP) Уже несколько лет делаю синхронизацию по яндекс-диску, который загружает в фоновом режиме файлы из папок с которыми я работаю. Хранилище у Яндекса у меня на 1ТБ, поэтому яндекс сел мне на лицо, к сожалению, надолго.
Есть идея хранить чувствительную информацию (которой пока что нет, но которая, скорее всего, появится в будущем) на других бесплатных ремотах не российского происхождения. Ну там, Dropbox или Google-drive или MEGAsync. Перед этим я, конечно же, буду как-то зашифровывать данные. Возможно, сразу на несколько облаков буду отправлять. Возможно, не несколькими копиями, а одной копией, которую разделю на несколько серверов таким образом, что чтобы брутфорсом расшифровать данные придется получить доступ ко всем файлам зашифрованного и разделенного на части архива. Эта процедура будет уже не синхронно с изменением файлов выполняться, а, например, раз в день. Написать скрипт на bash+crontab+systemd проще простого. А, ну да, еще я прыщелюб.
В чем я не прав? Уверен, что во многом и сейчас меня обоссут. Но зато я имею удобный+ кроссплатформенный+ огромный+ вечный+ бесплатный сервис хранения своих папок с мемами.
Хотелось бы, конечно, как белый человек, VPS снимать, но пока что почему-то не снимаю. Денег жалко, наверное.
>>3459205 а на отдельный личный физический диск делать бэкап мне тоже не хочется. Хочу быть независимым от места и железяк. И вообще это душнее. Лучше уж на полную исползьовать все возможности корпораций, которые разрешают хранить за их счет теоретически неограниченное количество зашифрованной инфы на их серверах. Это не душно. Это наоборот весело.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)11/05/24 Суб 11:23:08№345964357
>>3459209 Но хочешь быть зависимым от быстрого интернета, так? rclone твой бро.
>Возможно, не несколькими копиями, а одной копией, которую разделю на несколько серверов таким образом, что чтобы брутфорсом расшифровать данные придется получить доступ ко всем файлам зашифрованного и разделенного на части архива.
Что случится, если одна из частей станет недоступна? Аккаунт забанят или произойдёт ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОЙ? А? Полных и независимых копий должно быть несколько в разных независимых местах одно из которых в т.ч. жёсткий диск в анусе
>>3446064 > Мда, пиздос. Не думал, что тред посетят одни прыщебляди. Хули ты хотел, если "нормальных людей" бэкапы не интересуют?
Bacula постотри, винду, вынь-сервер и hyper-v тоже умеет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/05/24 Вск 19:17:55№346012260
>>3459205 Зашифруй два раза и храни хоть на Яндексе.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/05/24 Вск 22:13:07№346024161
>>3460119 > "нормальных людей" бэкапы не интересуют Это вряд ли.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)13/05/24 Пнд 00:24:59№346026662
>>3460122 >Зашифруй два раза Тупой вопрос: Это как? И чем?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/05/24 Пнд 01:39:32№346028063
>>3460266 Сперва через gocryptfs или что-то подобное, а потом через rclone отправляй в облако задействуя модуль crypt.
Дополнительно в gocryptfs можно изменить параметр scrypt для большей защиты от брутфорса, значение N указывает необходимое количество оперативной памяти для расшифровки пароля, пикрелейтед, по дефолту стоит 64 мегабайт, установить можно вплоть до 256 гигабайт.
Ещё можно не отправлять в облако файл gocryptfs.conf, он нужен для расшифровки файлов, в нём записан зашифрованный нашим паролем master key, если злоумышленник получит этот файл, то собственно сможет попробовать забрутфорсить пароль от master key, если пароль сильный и значение scryptn было указано побольше, то брутфорс будет сложным, ну а если файл gocryptfs.conf злоумышленник не получит, то такая атака будет почти невозможной, так как брутфорсить будет просто нечего. Этот файл нужен, но в бэкапе он не обязателен, можно просто сохранить сам master key и впоследствии, если потребуется, создать gocryptfs.conf заново с помощью сохранённого master key.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)13/05/24 Пнд 22:59:37№346058164
>>3460122 > Зашифруй два раза и храни хоть на Яндексе. Я тоже склоняюсь к тому, что в Яндексе надо буквально всё шифровать. Но сука этож неудобно тем, что ран тайм уже папки с фоточками не поскролить.. придётся скачивать архив на телефон. Потом разархивировать его в папку временную и смотреть. Пару папок так распакуешь и забудешь что искал..
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/05/24 Чтв 12:31:20№346117365
>>3460581 Так раздели что шифровать, к примеру чеки, документы цп и пр., а фоточки счётчиков можно и не шифровать