Хуйня из жопы твоей мамаши выползла, а я по теме все написал. Причин молча откатывать я не вижу.
кидай ссылку на правки
>Википидоры
/thread
https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=MAGURA_V5&diff=prev&oldid=136789670&diffonly=1
Надеюсь это троллинг, но если опустить тот факт, что ты хочешь пропихнуть ссылки на явно пророссийской ТГ канал в статью про хохлятский дрон, т.е вахтёры даже без обоснования снесут эту хуйню при первой возможности чисто из неприязни, так там ещё как минимум за "укров" можно тебя послать нахуй по всем правилам этикета, так как посте оскорбляется национальность, не говоря про сленг, выражения вроде "впиндюрили" и вводящие в заблуждения факты:
>беспилотный катер Магура, названный так в честь бывшего водителя автобуса, а ныне президента Венесуэлы - Мадуро.
Что блядь
В общем своих ватных блохиров в Википедию не тащи, полудурок. Хуже хохлов.
В Киргизии редакторов больше, чем в Бразилии, Индинезии, Австралии, Бразилии и Испании.
Делаем выводы
>мам ну почему каклы откатывают ватные правки
кек ребенок
А где ватная правка, пардон?
>>3443244
Троллинг-хуеллинг, по ссылке разбор с фотками электроники. Не нравится стиль - сделай лучше.
Откатывать без комментариев, а потом блочить статью - это хамство.
>Не нравится стиль - сделай лучше.
Тебя легче послать, анон и ничего не менять. В этой ситуации ты должен сделать лучше, а не как баран 2 раза без единого намека на анализ собственных действий кидаешь одно и тоже говно. Взять фотки, написать более официальным языком и с нейтральной точкой зрения что да как внутри, можно прямо в теле статьи, а не пытаться впихнуть в ссылки для дальнейшего изучения предмета статьи какой-то понос про "укров", это же блядь не только твоим протыкам смотреть.
>Откатывать без комментариев, а потом блочить статью - это хамство.
Да, в целом должно быть обоснование, на уровне того, что я тебе уже сказал, за каждый пункт можно моментально слать нахуй, да найти ещё с десяток поводов. Но а целом нормальный человек и так поймет, что сделал хуйню.
Что я должен делать лучше, свинюшка? Есть источник с потрохами. Не нравится стиль источника - сделай лучше. Что неясно?
> Взять фотки,
Куда взять? Встроить в статью? Ты про авторское право слышал? Да и нахуй онл мне надо с таки отношением.
Короче нахуй иди.
Для остальных - это уже не первый раз такое отношение. Правьте смело - а потом придет википидор и удалит. Смело.
>Не нравится стиль источника - сделай лучше.
Укурыш, правка твоя, ты должен делать все по красоте, а не смачно срать хуйней и говорить "разгребайте кучу сами", я чем смог, тем и насрал. Попробуй тоньше в общем.
Обсос, ты не путаешь? Мне за это не платят.
Никому тоже не платят за разбор твоего поноса, так что легче просто снести нахуй по тысяче причин. Ты реально настолько стекломойный, что не можешь понять свои ошибки с первого раза?
Понос твоя мамка насрала. Хуле ты за них вписываешься?
Тамошних вахтёров никто не обравдывает. Тебе лишь объясняют ситуацию и причины их поведения, а ты огрызаешься.
мимошёл
Википедию нужно тонко чувствовать. Это тебе не место, где каждый может написать свою правду.
А я тебе блядь объясняю что такое регулярно происходит.
И хуле тебе не нравится?
>>3443487
Эм, ну тогда уберите "правьте смело" хотя бы.
Какую нахуй правду, ты о чем?
> А я тебе блядь объясняю что такое регулярно происходит.
На темы с войной и политотой вообще не связанными.
Нет. Всё останется по-прежнему. Это фарисейство. Это нужно принять таким какое оно есть. Либо забыть навсегда.
>Эм, ну тогда уберите
К кому ты обращаешься, шизло?
Ахахах, блять, какой же ты кретин
Потому что там одни свиньи и жиды. Только они могут там писать и править статьи
Кто такие свиньи?
Я сейчас не про политическую ориентацию вообще. Что это за хуйня - правьте смело, а правки откатываются без комментариев? Они ищут лохов, которые за бесплатно ни за хуй собачий будут им статьи писать как им хочется?