Почему человечество выступает против клонирования людей? Против редактирования генов? Мы уже можем к
Аноним
04/04/23 Втр 11:46:36
№
1
>ну а че жизни же спасает
и ты уже подорвался доказывать этот "тезис" потрясая статистикой и железными аргументами - то поздравляю, ты то самое тупорылое быдло из за которого невозможно
>клонирование людей
>редактирование геномов
и прочее, а ожидает человечество только цифровой гулаг с наказаниями за мысле-преступления.
Мне всё равно. Каждый человек может делать со своим здоровьем, что хочет. Только кто будет отвечать, если он вылетит из машины и убьёт этим кого-то?
Гоим, ты слишком много вопросов задаешь.
Работай давай, да помирай во славу яхт Абрамовича. Маржа 500% с гаввахам сами себе на произведут.
Сколько цинизма.
Мне начинает казаться, что на Западе быстрее построят светлое будущее. Именно потому, что они "ну тупы-ы-ые" и не ищут везде подвоха.
>Мне всё равно.
>Каждый человек может делать со своим здоровьем, что хочет.
Так все равно или не все равно. Кашка какая то у тебя в голове
>Только кто будет отвечать, если он вылетит из машины и убьёт этим кого-то?
Какой хуйни любители сапога в жопе не напридумывают
>Кто будет отвечать если у меня вынуть сапог из жопы и весь кал вывалится?
>>575469
>Сколько цинизма.
Каким хуем то? А когда чинуша ставит камеры по всей Москве для безопасности НО почему то не ставит их в собственном районе где живет - это что тогда?
>Мне начинает казаться, что на Западе быстрее построят светлое будущее. Именно потому, что они "ну тупы-ы-ые" и не ищут везде подвоха.
Не потому что лучшие мозги туда стекались годами в поисках лучшей жизни, не? А какие еще варианты рассматриваются? Китайский совок? Нищая Африка или Индия? Япошки? Неужели Рашка-парашка?
>Китайский совок? Нищая Африка или Индия? Япошки? Неужели Рашка-парашка?
Япошки часть запада. И ты пропустил арабов. В недалеком будущем, они могут оказаться единственными кто может обеспечивать порядок и заниматься наукой.
>рря мам папуасы
Порвачок, спок. Мы знаем, что в тик-токах такого не показывают, но арабы уже в космос могут.
>Порвачок
Да мне похуй в общем то. У тебя то откуда такая реакция, небось сам из любителей осла поебать?
>Mars HOPE
Надежда на что, кек. Надежда унять боль от собственной неполноценности наверное.
>арабы уже в космос могут
>башлянули америкосам чтобы сделать станцию
>башлянули япошкам чтобы ее взлететь
Элементарно, Ватсон. Если разрешить редактировать геном человека, то рано или поздно кто-нибудь создаст кошкодевочку. А кошкодевочки - угроза (вагино)капитализму, они ни в коем случае не должны появиться.
а конкретно по клонированию – нахуя?
Перельман превосходит таких как ты интеллектуально на порядок.
Пока за ним числится ровно ноль порабощенных.
Двачую. Рабы - говно, от них слишком дохуя ошибок, ну там человеческий фактор, хуё-моё. Будущее за безошибочными ботами - исполнителями высокоточных инструкций и последовательностей элементарных операций. Яркий пример - процессор. Исполняет все программы безошибочно, все рассчеты и калькуляции - безошибочны, с точностью до хуйнадцатого знака после запятой.
Более того, всю хуйню можно ещё больше усилить, с помощью всяких надстроек вроде BigInteger, BigFloat и тому подобное. А алгоритмы длинной арифметики, позволяют в считанные секунды производить операции над настолько ебическими числами, что их значения превышают число планковских объёбов всей наблюдаемой Вселенной.
Подозреваю, что очень скоро, высокоточная модель всей Вселенной, сможет быть умещена в одном нейроморфном нанобиочипе, вживленном в голову каждого безошибочного бота, и ориентироваться по ней можно будет локально. Что-то вроде встроенной гугл-мапс скачанной в память смартфона.
Ты кто? Ты не местный? Увидел слово наука в названии этой помойки и решил что тут сидят учёные, да?
Облом, местные дегенераты не способны догадаться про религии, которым потребуется обьяснить пастве о том, откуда в клонах души берутся. И тем более не смогут догадаться про тупость политиков, которые настолько тупы и хуёво образованы, что без всяких шуток имеют представления о клонировании, взятые из фильмов типа "остров" и того фильма про клонов со Шварцнегером.
Настоящие учёные отсюда давно ушли, потому что моча не банит шизов, но иногда трёт комменты нормальных людей (кормящих шизов говном с лопаты, но за дело).
Естественно я не могу сказать тебе адрес мест, где обитают настоящие учёные. Нельзя палить его местным шизопидорам.
А ты просто уходи и никогда больше не заходи н эту доску.
>Почему человечество выступает против клонирования людей?
Потому что боится хуйни наворотить, а кто потом всю эту хуйню разгребать будет, с закрепившимися в популяции мутациями, новыми вирусами, правовым статусом этих мутантов, эвтаназией неудачных образцов и прочее прочее. Власть имущим лучше держаться от такой хуйни подальше. На это способны только абсолютно тоталитарные параши, которым похуй на права и свободы. Поэтому в этой гонке победит Китай.
До клонирования людей дойти ещё надо. Клонированная овечка Долли поболела и быстро сдохла, т.к. грубо говоря перетащила возраст оригинала, решение этой проблемы равнозначно решению проблемы старения. Вот на этом все и встало.
>можно наклонировать себе рабов и рабынь
Раб мечтает не о своей свободе, а о своих рабах.
— Марк Туллий Цицерон
Но если ты не можешь позволить себе собственных рабов, то получается у тебя не полная свобода.
>Почему человечество выступает против клонирования людей?
Потому что, чтобы извлечь материал, необходимый для лечения одного генетического урода, убивают его же самого, только молодую копию, или не оформившийся зародыш этого генетического урода. Отсюда и запрет.
>Против редактирования генов?
Причем тут редактирование генов и продуцирование клонов?
>Почему?
Потому что убийство, как и аборт.
>Были случаи успешного редактирования генов, когда людям это действительно помогало, но всё равно официально это под запретом.
Так ты определись уже, ты про клонирование или про геноредакцию спрашиваешь.
>>575271 (OP)
>Зачем нужны все эти законы, которые ограничивают развитие людей?
Фундаментализм направлен на сохранение вида. И клонирование к этому не относится. У тебя смешались люди, кони и компот.
Какой материал, долбоёбина? Ты просто слишком тупое быдло, необразованный недоумок, потому не знаешь что практически любые клетки человека уже сейчас могут производить дифференцировкой стволовых клеток. От слова тотипотентные у тебя наверно вообще взорвётся твой куриный мозг.
У клона по закону будут те же права, его даже одну почку никто не сможет заставить отдать. Так что если клонов и будут делать, то как заменупогибшим. Потому что качественный клон - это ровно то же самое что однояйцевый брат - близнец.
Так что все твои рассуждения - говно.
>могут производить дифференцировкой стволовых клеток
Прежде чем писать мне, ты бы ознакомился с безъядерной технологией. Чем больше вас, тем меньше вас, я рад.>>583368
>От слова тотипотентные у тебя наверно вообще взорвётся твой куриный мозг.
Да мне хватило твоей претензии на успех, я еще не дочитал до этого места. Лол.
К слову, если ты так любишь куражиться недифф. биомассой клеток, то почему ты новые зубы и новые конечности уродам не выращиваешь? Хыхыхы.
>>583368
>У клона по закону будут те же права
По какому закону? Клоны не имеют прав, они не аппелируют к естесственному праву, чушок.
>>583368
>Так что все твои рассуждения - говно.
Спасибо. По сути, я же просто отрефлексировал тебя, сладенький.
>Почему человечество выступает против клонирования людей?
Банальная ссыкливость.
Представь, ты - миллиардер. Тебя грохнули нахуй и спиздили всё бабло, а на твоё место поставили клона, и вся семья твоя думает что с ней живёшь ты, и не может его отличить от тебя.
От такой мысли, у людишек аж волосы на жопе дыбом встают.
Ну или если ты президент, гендиректор какой-то копрорации калпидорглистической, и всякое такое. Ты же понимаешь, что вся частная собственность завязана не только на документах всяких там, но и на алгоритмике психики, какбэ на индивидуальности личности, вот. А факт того, что вся эта хуйня выснифовывается по высокоточной модели объективной реальности, повергает в шок любого долбоёба, помешанного на патентах, авторском праве, и прочей хуйне. Ну а перспектива накачки, в безошибочного бота-клона, всей этой инфы выгруженной из высокоточной модели в виде оцифрованной последовательности элементарных операций, инструкций - какбэ намекает, что этот бот-клон может быть тем самым ты. В то время как тебя - тупо зароют в канаве, как и твою мамашу-членодевку. Чтобы этой хуйни не было, надо тупо запретить клонирование.
А ещё, тут есть жидомасонский фактор наследования.
Вот представь, завещал какой-нибудь ужравшийся султан, своё состояние наследникам, они там перегрызли друг-другу глотки в интригах, за это состояние, и короче бздох этот султан, и пора наследовать баблино. А вместо наследников - клон сидит.
И короче смотрят блядь, пробивоны, откуда взялся этот клон?
А он блядь вырощен в пробирке, и нихуя не родственник султана, хуй ему а не бабла, и бабло всё спиздили.
Вот чтоб и такой хуйни не было, надо чтобы людишки из пёзд высерались, и были не пальцем сделаны, а именно что хуем султана. Нутыпонел. И чтобы это доказать можно было не только по ДНК-секвенированию, но и по модели высокоточной.
Есть также религиозный фактор. Например, то же еврейство, по материнской линии. Если жид - клон пробирочный, то как доказать что это жид?
А вот ещё. Представь, какое-нибудь хуйло, спиздело газпром СССР, навертело 500 лярдов зелени на пижженном газу СССР, и короче развернуло биолабораторию где-нибудь в педерации, и в промышленных масштабах - наклепало целую армию хуйл. Эдакая - хуйлораса, популяцией в пол триллиона человек, лол. Земляшка-то может вместить 1 трлн человек, верно? Ресурсов на планете - овердохуя. Дык почему бы сразу не оттяпать овер 51% всей возможной численности, чтобы все охуели?
Ну а чтобы такой хуйни не было, очевиднейшим образом - надо тупо запретить клонирование, нахуй. Ебаша привентивными ядерными ударами, все подобные клонолабрадории, вместе с этими ебнутыми - подхуйловскими подсосами, пидорашьими.
>ты бы ознакомился с безъядерной технологией
Топица, а это тут причём? Таблетки забыл принять?
>>583369
>любишь куражиться недифф. биомассой клеток
Долбоёб, клона сделать проще, чем отдельный орган.
>>583369
>они не аппелируют к естесственному праву
Докажи.
Не можешь? А зачем тогда ты пиздабольствуешь о том, в чём вообще нихуя ни капли не разбираешься? Это потому что ты ничтожество, бездарь и неудачник, и единственный способ для тебя хоть ненадолго заглушить чувство своей пососностьи по жизни - это понтануться на говносайте? А блефовать и пиздабольствовать ты решил, потому что тебе не хватает мозгов хоть что-то вспукнуть правильно и по делу? Ну или так, или ты реально шизофреник с осенним обострением. В любом случае ты слит, обосран и накормлен говном. Сглатывай и сдристни, хуесос.
Например, развитость информационных технологии приводит к огромному количеству проблем, связанного с ней. Всякие плохиши хотят использовать ее в корыстных целях, продавая наркотики, планируя теракты и т.д.
Клонируя живые организмы и редактируя гены, мы можем создавать новые виды биологического оружия, которое может оказаться не в тех руках. Поэтому, этого не происходит.
Да и клонирование- сложное с этической точки зрения явление :3
>Да и клонирование- сложное с этической точки зрения явление :3
Тебя мамка шалава высрала и ей было совсем не сложно.
все эксперименты над людьми незаконны. У каждого государства есть свои ограничения над проведением исследований с человеческими эмбрионам по этапам его развития.
Ты можешь клонировать мышей, почему ты этого не делаешь? Это трудозатратно, нужны инструменты, нужны условия.
Есть доступные способы изменения днк твоих клеток, ты можешь потратить 60 тысяч и без лабораторий заставить светиться небольшой участок своей кожи - клетки буду выробатывать флоуресцентный белок...
Подумай, если ты мог клетку эмбриона модифицировать, ты мог бы, но как бы ты ее извлек и положил обратно? Этот процесс требует специалистов, ты можешь кого-то убить, допустим, себя
Не человечество, а конкретные попы и их биоэтические подсвинки. Рад, что ты заметил эту проблему.
>против клонирования людей
Вопрос гуманности, а вероятно самый главный - это дополнительный конкурент за ресурсы. А если клон захочет клонироваться? То-то и оно.
>Зачем нужны все эти законы, которые ограничивают развитие людей
Если мы перестанем фидить, то будет перенаселение, и опять внос конкуренции за ресурсы. Девиз жизни "пусть слабые умрут"
>Девиз жизни "пусть слабые умрут"
Это бред недалекой обезьяны.
В будущем Вселенная распадется на мельчайшие фундаментальные частицы и не останется ничего живого в текущем понимании.
Причем это произойдет вне зависимости от действий тех, кого вы называете живыми.
>Это бред недалекой обезьяны.
Это поэтому слабые умирают первыми, а сильные получают все ништяки жизни, живя за их счёт?
Тупая трансшалава, как это противоречит тому что слабые должны дохнуть?
>Тупая трансшалава
мимо. Он не я. Но, конечно, он прав. Слабые не должны умирать, потому, что это не гуманно. Если тебя мобилизуют на войну, там у тебя оторвёт руки/ноги, но не бошку, ты станешь слабым, но вряд ли захочешь умирать.
Я считаю, что всякое мыслящее существо с сознанием имеет право на жизнь. И считаю, что мы должны стремится к тому, чтобы у нас была энергия и технологии, чтобы помочь всем.
Разумеется, речь не о шизе некоторых левых радикалов, вроде тех, что против того, чтобы лечить глухих людей.
Я думаю, в будущем, если цивилизация не убьёт себя, или не выродится в адскую антиутопию, все должны быть предельно красивыми, здоровыми, умными, либо ещё лучше - загруженными в компьютеры сверхинтеллектами, с ментально-программными костылями, фиксящими когнитивные искажения.
>клонирования людей
Нахуй это нужно? Никаких плюсов, только минусы.
Интересно другое, насколько легально выращивать людей в искусственной матке и без мозгов? Ну пусть геном перебран настолько, что клон лишён стадии детства и растёт сразу взрослый организм, а мозг упрощён так, что способен только управлять базовыми функциями тела и принимать сигнал от импланта. Никаких чувств, эмоций, мыслей, вообще ничего. Тупо мясо. Телом управляет программа или оператор.
С точки зрения закона, статус клона сильно будет отличаться от статуса донорской почки или стволовой клетки?
> насколько легально выращивать людей в искусственной матке и без мозгов?
По закону на хелперов распространяются права животных.
Логичной ступенью стало создание биологической машины– тоесть, образно говоря, трудового мигранта минус все то, что давало ему права человека. Наука, кряхтя и чертыхаясь, подчинилась требованиям жизни… Так появился хелпер– основанный на геноме человека биоробот, работающий от специального цереброчипа. Дешевый, легкозаменимый, обладающий высокой обучаемостью на уровне простых бытовых задач организм, лишенный при этом высших нервных функций. Всего того, что мы называем «идентичностью».
Мозг хелпера рудиментарен и служит просто дополнением к импланту, как бы биологической подставкой, интерфейсом между чипом и мышцами. Запомните главное. Биоработник, хелпер или попросту холоп– это ни в коем случае не человек, хотя получено это существо на основе человеческого генома. Хелперов выращивают как овощи– на погруженных в наножидкость мультиплацентах, и геном их составлен таким образом, чтобы ни о какой второсигнальной умственной активности не могло быть и речи. На слова хозяина реагирует не личность холопа, а программа в его импланте. Личности у холопа нет.
Их собственный мозг можно сравнить с мозгом самой примитивной домашней скотины. По закону на хелперов распространяются права животных.
Да, идея как раз отсюда возникла. Но автор сатирик, к нему вопросов нет, почему у холопов права животных.
В реальности загвоздка была бы в другом. С одной стороны, это просто тело, без намёка на какую-то самостоятельную деятельность вообще. Это даже не животное, т.к мозг без чипа лишь обеспечивает работу внутренних органов. Причём тело даже не человека, а генетического конструкта. Но с другой — есть куча коматозников, ДЦПшников и прочих недееспособных, на которых человеческие права таки распространяются.
В реальности вопрос только в правовой формализации (по моему Пелевин об этом писал). Сейчас такого организма не существует и, соответственно, его правовой статус не установлен, в силу отсутствия субъекта как такового. Если завтра такой субъект возникнет/создадут, то по существующим законам его безусловно отнесут к человеку, как к наиболее физиологически соответствующему. Если возникнет необходимость (кто то должен это инициировать), то надо будет устанавливать правовой статус нового субъекта и вносить изменения в законодательство.
>клонирования людей
Нахуя?
>Редактирование генов
Щас полностью расшифруют геном человека, соберут обишрную базу (Китай с его повсеместной биометрией, кстати, этим активно занят), разберутся с "проблемами" религии и этики и создадут отдельную этническую группу модифицированных людей. Они, правда, не должны скрещиваться с обыкновенными людьми, потому что побочные эффекты редактирования генов могут быть видны не сразу.
А вообще, если тебе интересно
> Зачем нужны все эти законы, которые ограничивают развитие людей?
всегда сначала ищи тех, кому это выгодно, потом причины этого, а затем иди в /zog/, там тебе точно подскажут.