Смотря на стремительно приближающийся технологическую сингулярность всё чаще звучат неолуддисткие лозунги от сожжения 5g до паники с приходом ИИ, то какова вероятность что это всё достигнет критического уровня и выльется в массовые беспорядки как были в Камбодже с целью уничтожения достижений цивилизации вплоть до уровня 18 века?
>>586186 (OP) Новые технологии слишком сильно начали влиять на саму природу человека, при этом неизвестно, к чему все это приведет в долгосроке. Одно дело автомобилем пользоваться, другое вакцинами ядро клеток изменять или детей с младенчества на тикток подсаживать (в итоге они книги нормально читать неспособны). Так что определенный скепсис по поводу новейших технологий оправдан.
>>586230 >Новые технологии слишком сильно начали влиять на саму природу человека, >в итоге они книги нормально читать неспособны Где ты видел книги в природе человека? Природа человека это жрать упавшие с дерева плоды и недоеденную львом антилопу, да прятаться от дождя в пещере.
>>586236 > Книги уже 4000 лет читают и вроде ничего Кто-то может и 4000 лет назад читал, а лет 150 назад что-то как-то читали ну 5% населения может быть. Страшно, очень страшно, мы не знаем к чему это книгочитание приведёт, а если бы мы знали, к чему это приведёт, но мы не знаем, к чему это приведёт
>>586236 Ты типичный консерватор. Для тебя всё, что было в твоём детстве или появилось во время твоего взросления, это нормально, традиционно, база. А всё что новее -- так это от бесов или деградация. Мне кажется это какая-то патология, что мозг костенеет лет в 20 и перестаёт развиваться.
>>586237 Ну вот этот кто-то никаких патологий в потомках не проявил. Ты всегда можешь перестать читать книги, а изменить себе днк после вакцины уже нет.
>>586254 Что ну РНК? Мы не вирусы, у нас не хранится РНК, она каждый раз строится по ДНК. Это школьная биология же, стыдно должно быть не знать.
РНК-вакцины ничего не меняют в организме, они просто приносят кусочки РНК по которым наши клетки строят белки, по которым тренируется имунная система. Эти кусочки РНК потом разбираются на составляющие, которые переиспользуются организмом.
>>586254 Там используемая для доставки вакцины оболочка накапливается и повреждает клетки, потом у спортсменов резко падают показатели и образуются трупики со характерными повреждениями органов.
>>586186 (OP) >приближающийся технологическую сингулярность Вы можете объяснить, что вы подразумеваете под этими словами? Приближающаяся технологическая сингулярность сейчас с нами, в этой комнате?
>>586364 > технологическую сингулярность >Вы можете объяснить, что вы подразумеваете под этими словами? Когда человечество начинает использовать какую-либо годную технологию, материал и т.п. то его рост происходит по экспоненте, переходя в геометрическую прогрессию, а потом рост замедляется, выходит на плато, и рост прекращается, типа рынок насытился. Сингулярно шизы находят какой-нибудь показатель в стадии геометрического роста и начинают кукарекать: смотрите, рост в геометрической прогрессии, он продолжится и нас ждёт какой-то пиздец. Население перенаселится, электроэнергия все заэнергетит, машины все замашинят и т.п. Просто дибилы смотрят на график и прогнозируют его тенденцию на будущее, как факт - сейчас растёт, значит всегда будет расти. Хотя на самом деле любой рост сменяется снижением или плато и ни хуя не происходит. На самом деле потребность насытится и рост прекратится, а не завалит нас продуктом, производясь по инерции.
Вакцины от Covid компаний Pfizer и Moderna могут спровоцировать появление раковых опухолей.
Согласно отчёту компании Moderna, содержание миллиардов фрагментов ДНК в каждой инъекции напрямую связано с усилением симптоматики врожденных заболеваний и развитием рака, которые проявляются в течение долгого времени.
При этом управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) игнорирует последствия вакцинации. Эксперты объясняют это тем, что чиновники организации сидят «на зарплате» у производителей этих самых вакцин.
При этом Moderna планирует продавать лекарство от рака в 2025 года. Акции компании конечно полетели в задницу.
Ай как неудобно то вышло. Опять конспирологи оказались правы.
Эсли честно я был всегда ранним адаптером всех технологий. Но последние года так 3-4 вся эта параша стала невыносимой.
Во-первых кибергулаг Во-вторых въебывать теперь надо еще больше из-за повышенной конкуренции везде В-третьих технологии очень хуево влияют на психологическое состояние 80% людей или более того
Я бы или притормозил эту поеботу или уже жал педаль в пол на максимум чтобы посмотреть каков предел
В любом случае я предполагаю что технологии это то что делает из биосферы цивилизацию вплоть до космической цивилизации. Но и технология же это и есть большой фильтр вычищающая цивилизации.
Как-то я заебал Хокинга в нейроне в доску и он согласился что 71% вероятности что человечество отъедет к динозаврам в 21 веке из-за технологий. Ну понятно, я покормил языковую модель своими промтами, но в целом я чувствую как моя семейка едет шизой, как я еду, да и как весь мир впридачу.
Ну мы впервые построили бога который и правда все видит всех слышит и потом еще и ходит и пиздит об этом всем да так что все видено. Пиздец короче точно. Некомфортно жить в таком мирке. До Оруэлла шаг или два.
>>586605 Я не рекомендую зарывать себя в такой пессимизм, практика показала что всё зло и пороки могут лишь творить нелепые химеры своих желаний как тот Китай со своим кибергулагом уже шатается от банальной безработицы и похуизма молодёжи. Для меня приход технологической сингулярности означает переход в новую какия называю чудесную эпоху, но чуждую современному человеку. Кратко событие под названием "Свет мира". Это не очистить мир от грязи, но не ввергнет его тьму, ведь наша реальность жестоко карает тех кто уходит в крайности и тех кто ищëт простые решения ответы. Как говорится наконец-то мир отходит ото сна в которое он вошёл после второй мировой.
Дело в том, что подсознательно они понимают, что им нет места в новом мире. Они как вид вымрут, так же, как вымерли неандертальцы, и их место займет постчеловек. для них это наверное вопрос выживания, выживания их генокода, который тоже вымрет и растворится
>>586186 (OP) >какова вероятность что это всё достигнет критического уровня и выльется в массовые беспорядки как были в Камбодже с целью уничтожения достижений цивилизации вплоть до уровня 18 века? 0%. Поплачут в нейроинтернете о том как в палеолите хорошо жилось и ни у кого никогда неехала крыша, да пойдут по своим делам. Проблема здесь скорее в том, что медиа создают негативный образ науки в целом, и когда это просачивается в массы, это может негативно сказаться на нашем развитии если носитель этих идей окажется на важной политической должности, например. Современное общество в целом крайне реакционно и консервативно - оно склонно искать причины не делать что-то по-новому, вместо того что принять развитие как что-то неотъемлимо положительное. В целом это конечно же ошибка образования. В школах нужно преподавать основы философии науки чтобы в раннем возрасте отучать пиздюков от привычки вбивать себе в голову хуйню вроде "клиповое мышление, из-за тиктока дети разучились читать книги (кококо)!!!" и за тем всеми силами искать этому любые возможные подтверждения, игнорируя все аргументы против.
>>588754 Думается мне, что это не из за системы образования и не из за медиа, а просто природа человека. Первобытной инстинкт, страх всего нового, как потенциально опасного. Просто они от рождения такие.
>>586186 (OP) Луддиты в Англии ломали станки не потому что были против прогресса, а потому что их оставляли без работы. Нейросети сейчас аналогично лишают средств к существованию людей различных профессий, а на халяву содержать при капитализме тех, кто "не вписался в рынок", никто не собирается. Поэтому да, появление неолуддизма неизбежно. Но при этом роботы роют могилу и самим кабанчикам-капиталистам - им ведь для получения прибыли надо обязательно продавать произведенную продукцию, а у безработных покупателей нет денег на нее. Поэтому коммунисты рассматривают ИИ как явление, которое приблизит мировую революцию, аналогично тому, как паровая машина приблизила смену феодализма капитализмом.
>>589021 Было у Лема уже. «Путешествие двадцать четвёртое» Ийон Тихий случайно обнаруживает планету индиотов. У последних оставшихся в живых жителей он узнаёт историю планеты. Общество их состояло из достойных (буржуазии), спиритов (жрецов) и лямкарей (наёмных работников). Автоматизация производства привела к безработице и перепроизводству товаров — у голодающих лямкарей не было денег на приобретение товаров. Тогда было решено для наведения порядка и решения проблем создать машину для управления государством — Добровольный Установитель Абсолютного Порядка, целью которого была абсолютная гармония. Машина сначала изготовила роботов, которые скупили все товары, а затем построила Радужный дворец. Все входившие во дворец перерабатывались в блестящие диски, которые затем выкладывались на полях в различные узоры. При этом всё было устроено так, что все шли туда «абсолютно добровольно». В результате последние из индиотов были уничтожены на глазах Ийона Тихого. Машина предложила и Тихому последовать за ними, на что он ответил «Ну ведь я не индиот», и покинул планету.
>>589021 > Но при этом роботы роют могилу и самим кабанчикам-капиталистам - им ведь для получения прибыли надо обязательно продавать произведенную продукцию, а у безработных покупателей нет денег на нее. >Поэтому коммунисты Поэтому акселерационизм, который за то, чтобы ускорить этот процесс и посмотреть что из этого получится естественным ходом развития. Без коммунистического (модернового, идеологического) установления целей процесса, пытаясь предсказать будущее и заскочить в него вперёд паровоза, что невозможно и на практике показало свою ущербность и несостоятельность.
>>586186 (OP) > какова вероятность что это всё достигнет критического уровня и выльется в массовые беспорядки как были в Камбодже с целью уничтожения достижений цивилизации вплоть до уровня 18 века В "коллективном юге", как всякие блохастые геополитики называют барбарический союз всяких паразитов и отщепенцев вроде ирана, рашки и африканских стран, скорее всего выльется, вместе с радикализацией и шариатом. Разумеется, в странах, которые имеют значение таких дебилов не будет, или они будут в крайнем меньшинстве.
>>589041 Крепостничество переименовали в колхоз. Прописка это предыдущая версия когда крестьянам разрешалось менять барина на юрьев день. Из-за этого жадные и тупые землевладельцы разорялись и царю пришлось спасать экономику.
>>589063 Это не инстинкт. Во-первых, у разных людей встаёт на разные письки, а по определению инстинкта должно быть на одинаковые. Во-вторых, реакция по инстинкту происходит всегда, а вставание письки может и не произойти, если ты, например, в ужасе или очень голоден. В-третьих, инстинкт подразумевает комплекс действий, а вставание письки - это по сути физиологическая реакция уровня рефлекса (но это и не рефлекс по ряду других причин)
>>589064 Есть инстинкты поведенческие, а есть мотивационные. Мотивационные инстинкты у человека точно такие же как и у обезьяны (да и, наверное, как у всех высших животных), а поведенческих инстинктов и у обезьяны вроде как почти нет. Твоё «у животных инстинкты, а у человека нет» профанное заблуждение и средневековые сказки.
>>589070 У людей нет инстинктов в биологическом смысле, я это показал в своём сообщении. Их также нет у приматов, и может даже у ряда других млекопитающих, я в этом недостаточно разбраюсь. Наличие у людей инстинктов в психологическом смысле -- это дисциплина СО, потому что это вопрос терминологии, ведь что у каждого психолога свои определения.
>>589074 Да при чём тут блять это? Гормоны заставляют чувствовать эмоции, а не вызывают врождённые паттерны поведения. Поведение на основании эмоций отличается между индивидами, и поэтому не является инстинктом по определению.