Анон, поясни за КПД стирлинга. С ним что-то явно не так. Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. В
Аноним
24/02/24 Суб 04:53:38
№
1
Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. Вот есть цилиндр с поршнем, в нём газ под некоторым давлением. Сверху лежит кусок чугуния, который давит вниз с постоянной силой тяжести, поэтому давление в цилиндре будет тоже постоянным.
Нагреваем цилиндр. Газ расширяется, совершая работу по подъёму куска чугуния. A = PΔV = (m/M)RΔT. Ничего особенного, обычная школьная формула.
А насколько мы нагрели газ? Q = cpmΔT. Опять же, ничего необычного.
Но в оценке КПД=A/Q у нас полностью уходит ΔT. И получается, что КПД подъёма куска чугуния зависит только от молярной массы и удельной теплоёмкости газа, при этом вообще не важно, при каких температурах и давлениях это происходит.
Но какого хуя? Должно же что-то приближенное к Карно получиться с прямой зависимостью от разницы температур.
А мне показалось странным что малярная масса здесь вообще каким-то боком.
Можно сразу всё в молях считать, тогда молярная масса не понадобится, а удельную массовую теплоёмкость придётся заменить на удельную молярную теплоёмкость.
Но это шило на мыло. Всё равно получается, что КПД такой машины зависит только от свойств газа, а от температуры и давления не зависит вообще. Хотя такого быть не должно.
>A = PΔV = (m/M)RΔT
У тебя тут проблема.
Там должны быть дифференциалы, а не дельты. И если хочешь считать конечные величины, то будь добр решай дифуру.
А знаешь как к обычному(типа самый общий пример) сложению амплитуд вероятностей прикрутить конретику типа длины волны фотона, ширины щели и расстояния между щелями?
Цикл не замкнут, КПД не определен. Замкнешь его и сразу вылезут температуры.
Анон, подскажи литературы физической, если не сложно, учить хочу.
Какую дифуру, даунич? Там интеграл по dt, M и R от Т не зависят -> \Delta T и получится после интегрирования
