Даёт ли нам наука достоверную картину реальности или же просто полезную в инженерном деле? Как я м
Аноним
27/02/24 Втр 17:00:23
№
1
Как я могу знать, что действительность на самом деле такая, какой её описывает наука?
> Даёт ли нам наука достоверную картину реальности или же просто полезную в инженерном деле?
Наука это предсказательные модели.
> Как я могу знать, что действительность на самом деле такая, какой её описывает наука?
О действительности нельзя ни чего сказать без наблюдателя, какой инструмент познания будет применён, в таком виде и предстанет действительность (здесь метафора о слепых мудрецах и слоне), а без наблюдателя (инструмента познания) ни какой действительности как бы и нет. Научные модели подтверждаются экспериментом, имеют предсказательную силу, более лучшего инструмента познания у человечества пока нет, если появится более лучший инструмент, то он будет тоже создавать модели, и так до бесконечности.
Потому что мы этими знаниями пользуемся и тебе больше не надо пахать землю и косить траву руками, вытирать жопу лопухом и жить 30-40лет, если ещё повезло проскочить детскую смертность в 70-80%.
>Как я могу знать, что действительность на самом деле такая, какой её описывает наука?
Абсолютно точно не такая. Потому что у каждого в мозгу своя картина действительности, формирующаяся под действием органов чувств, а настоящую реальность ты в любом случае будешь воспринимать опосредованно и искаженно, чтобы ты не делал.
Повторяю вопрос. Так откуда мы знаем, что наука даёт нам знания, а не просто полезные в инженерном деле убеждения?
> Так откуда мы знаем, что наука даёт нам знания, а не просто полезные в инженерном деле убеждения?
Непонятно, что ты имеешь ввиду под «знанием». Для тебя если вода при нагреве расширяется, становясь паром, и можно построить турбину не является «знанием»?(для меня является) Что такое «полезные в инженерном деле убеждения»? Убеждения это что-то про мировоззрение, а не про научные законы. Как закон Ньютона может быть убеждением? Если верю, то закон работает, а если не верю, то не работает?
>Так откуда мы знаем, что наука даёт нам знания, а не просто полезные в инженерном деле убеждения?
Например, раньше врачи мыли руки только после родов, а не до. Младенцы дохли от родильной горячки. Наука выяснила про микробы, смертность при родах упала. Полезное это знание или нет?
Так откуда нам знать, что микробы и правда существуют, из твоего рассказа следует только то, что вера в микробы может приводить к поведению имеющему полезные следствия.
> Так откуда нам знать, что микробы и правда существуют
Посмотри на них в микроскоп, шизик
Описываемая здесь >>588755
история случилась задолго до изобретения микроскопа.
Но в любом случае, как можно знать, проведение ритуала "взгляд в микроскоп" даёт нам знание о существовании микробов?
> как можно знать, проведение ритуала "взгляд в микроскоп" даёт нам знание о существовании микробов?
Точно так же как выйдя на улицу ты видишь небо, гуляющих людей, бегающих собачек, и знаешь что они существуют, ты их просто видишь, шизик
Наука сначала запретила врачам мыть руки, потом запрятала первым заметившего связь между мытьем и смертью ученого в психушку. И только позже, через много лет.
Это человекопроблемы. Хорошо хоть как-то до мытья рук дошли. В донаучном обществе его бы сожгли бы как еретика, а рожениц еще бы навозом обмазывали, чтобы порчу изгнать.