Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось?
Аноним26/10/21 Втр 00:56:18№2258801
Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось?
>>225893 Вангую всякую советскую литературу, из-за цензуры лишённую социальных высказываний за пределами"запад плохой", а так как объем нужно чем-то заполнить, в остальном описания инженерии. Ну плюс технооптимизм.
>>225897 Хорошие примеры, спасибо, о Штерне не слышал. Проблема то в том, что твёрдая научная фантастика не у нас началась - и не у нас она продолжается, т.е. основная масса таковой пишется во всяких Америках, просто, зачастую, она у нас просто неизвестна. >>225896 Вангование не оправдалось.
>>225901 >скорее всего один человек Ты ошибся. Более того, визитная карточка советской фантастики, то, что прям первым всплывает при "советская фантастика", - как раз социальная фантастика Ефремова, Стругацких.
>>225880 (OP) >а у нас ее пишут технари и она хардовая? Как так получилось? ПОТОМУ ЧТО по другому у нас нельзя. За пустые тексты по башке не погладят. Ценз жесток, нужны не невнятные далекие дали — а две три пятилетки чтобы породить НАДЕЖДУ.
>>225880 (OP) О чем ты? Все бати - технари. Кларк степень в математике и физике имел, азимов - биохимик, хайнлайн - инженер, у лема +-, но он не гумунитарарий. Из современных у стивенсона минор по физике, иган - математик програмист, рейнольдс - астрофизик, воттс - биолог, винж - матемаматик. Само собой есть полно космоопер и лайтовой фантастики но на английском вообще больше книг выходит. В ссср из ученых был ефремов только, всякие крапивины, беляевы и стругацкие - нихуя не технари, из современных вот эти парни >>225897 + автор астровитянки, но они внезапно не особо популярны.
>>225944 >стругацкие - нихуя не технари Здрасте, Борис - астроном, окончил мехмат, работал погромистом в обсерватории. Не Кларк, конечно, в честь которого орбиту назвали, но всё же.
>>225953 Три отца фантастики/большая тройка - азимов, кларк и хайнлайн. Эт обозночение которое не я придумал если что. Понятно что среди классических авторов полно гуманитариев - бредбери, желязны, дик, саймак, шекли, веллс и тд. Я если что говорил не про то, что среди англоязычной фантастики одни технари, а про то что среди больших имен там технарей дохуя и больше.
Хардовая фантастика не нужна, это не литература, не можешь художку писать - отбивай гранты. Все что касается даже доказанных гипотез и их прикладного применения в будущем спекулятивно, обделен талантом и художественным воображением - в литературу путь закрыт. Еще появление даггеротипий показало что реализм - хуита без задач, примерно те же люди на западе пропихивают повесточку в исключительно абстрактные миры полета фантазий.
>>226012 Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались? Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>226025 Но... но ведь в совке инженеры и исследовтаели из НИИ считались крутыми ребятами наравне с пролетареями... Вшивой интеллигенцией считались только гуманитарии...
>>225997 >Хардовая фантастика не нужна, это не литература Схуяли это не литература?
>Все что касается даже доказанных гипотез и их прикладного применения в будущем спекулятивно Ох, ебать. Ну так вся фантастика спекулятивна. Чем "А вот представим, что люди научаться читать мысли" лучше, чем "А вот представим, что сумели доказать теорему Сосницкого"?
>>226261 Вы там охренели на Бредбери гнать. Бредбари и Шекли это все что можно читать из американской фантастики. А может все что нужно читать из англоязыйчной фантастики.
>>226342 Ни одного технаря кстати. Математика - абстрактная наука. Биология естественная. Физика тоже естественная. На самом деле чистых технарей в сайфае очень мало. Потому что как правило чистый технарей это такое пизданутое существо, с зашореным как у гуманитария мышлением, что ничего особо и писать не может.
>>225880 (OP) >Почему на западе фантастику пишут гуманитарии и она спекулятивная, а у нас ее пишут технари и она хардовая? У вас - это где? У лукьяненок и перумовых?