Друг говорит, что:
1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
2. цитата: "есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому. От этого одни наушники лучше в электронной, другие в другом жанре. А студийные для всего, там чистый, плоский звук для работы с ним"
3. цитата: "Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые".
да и в целом накидайте базы по наушникам.
Гипотетически это так. На практике студийные наушники бывают разные. А ещё производители говна любят называть наушники студийными. А ещё мониторные наушники иногда называют студийными, хотя перед первыми не стоит задача сведения звука и поэтому им не обязательно быть "ровными"
В общем очень часто это просто слова, как и HiFI и HiEnd
>2. цитата: "есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому.
Опять же теоретически это так, но только отчасти.
Почитай про Harman target. Если очень кратко, то это плоский звук с небольшим бассбустом, который предпочитает 65% слушателей, включая аудиофилов и прочих. Остальные 35% имеют разброс на предпочтении баса (старики любят меньше баса, особенно женщины), и высоких частот. Но разброс на самом деле не очень большой.
Сама Харман таргет это и есть студийный звук, только в нем чуть больше баса
>3. цитата: "Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые".
Закрытые открытые звучат одинаково. Кроме факта что в открытых физически сложно получить много баса
В остальном, идеальных для всех не существует. Но есть звук который предпочитает большинство, и есть "твой таргет", который ты сам можешь получить путем экспериментов с эквалайзером например
Мониторные могут отличаться, если мониторить надо что-то специфическое. Тогда упор будет на специфические частоты, которые ты должен слышать лучше всего. Но это чисто профессиональная аппаратура, потребителю это нахуй не нужно. Для музыки их нет смысла использовать
если вкратце, то база - это sennheiser. дальше 10к я не забирался, но - начинал с px80, потом hd451, hd205, hd450bt, cx150bt. все ношу до сих пор, все живые, даже самые первые px80, которым уже десятый год. дешёвые, но звук охуенный, без выраженных акцентов на говне + есть всегда запас мощности. в этом ценсегменте лучше я не встречал, сравнивал всё что в принципе есть по магазинам.
> 1. Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
- диффузоры для "ровного плоского звука" играющие весь слышимый диапазон от и до - сделать още още сложно, cкорее всего почти невозможно, поэтому с "ровным плоским звуком" - так или иначе будут некоторые компромиссы.
> есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру больше, чем другому.
Поэтому получить подобие эффекта присутствия на рок-концерте от открытых наушников - как правило заметно сложнее, и ещё более сложно для наушников с небольшими по диаметру драйверами и необхавтными накладными амбюшурами
> в целом накидайте базы по наушникам
1. Открытые и закрытые наушники - звучат очень по разному, в первых заметно больше баса, вторые как правило заметно детальнее на СЧ и ВЧ но с более анемичным басом если сравнивать драйверы одинаковых диаметров.
2. Небольшие по диаметру драйверы и необхватные амбюшуры - нинужны, у них меньше запас неискажённой громкости и заметные искажения начинаются на меньшей громкости по сравнению с наушниками с большими диаметрами драйверов.
3. Наушники с похожими АЧХ - также могут звучать по разному, потому что а) есть такие графики как Energy Time Curve и Step Response - которые для наушников почти не приводятся и которые зависят как от самих TS-параметров и конструкции драйверов, от типа оформления и типа звукопоглощения в случае закрытых, так и от материала и геометрии диффузоров, а также и от уровня громкости; б) уровень искажений капсюлей с похожими АЧХ также может быть разным.
Поэтому заочно выбирать наушники по АЧХ это довольно дохлый номер, нужна небольшая подборка любимых песенок, про которые примерно понятно как они должны звучать, и вот с ними и с усилителем на котором наушники будут слушаться - перебрать на свой слух наушники нужного типа оформления, размера и бюджета. Но сделать это в обстановке магазина в котором ещё 2 десятка человек стоящих рядом занимаются тем же самым - не очень просто.
> Студийные наушники имеют "плоский, ровный" звук.
Студийные, диджейские, аудиофильские, мониторные, хуёрные и т.п. - это не более чем маркетинг. То что какие-то наушники будут называться "студийными" не гарантирует что там будет хоть сколько-то "плоский, ровный" звук, что-бы это не значило в понимании твоего друга.
> есть выраженые конкретные частоты, которые важны определенному жанру
Определённому человеку, скорее. Сколько людей - столько и мнений. Даже люди слушающие одну и ту же музыку могут быть не согласны с "идеальной ачх" для её прослушивания.
> А студийные для всего, там чистый, плоский звук для работы с ним
Единственное что в студии имеет чистый, плоский звук - это студийные мониторы с эквализацией в точке прослушивания. Какие наушники имеют "чистый, плоский звук" до сих пор не выяснили. Большинство склоняется к Харман Таргету. Но наушники которые обычно используются в студиях, судя по фото, довольно далеки от этого таргета. По сути с таким тюнингом на данный момент есть всего 4-5 моделей, из которых 3 стоят овер 4к бачей и на студиях естественно не используются.
> Мужик с музыкальным стажем 10 лет, говорит, что нет идеальных наушников. Они разные нахуй. Мониторные, закрытые, отрытые
Ну мужик в целом прав. Особенно если мы будем рассматривать наушники не только со стороны ачх, но со стороны удобства/изоляции/комфорта и т.д.
Я как будто старый фингербокс тред щас прочитал. Отдельные слова понятны, но смысл фраз кудато ускользает.
Ну вот нахуй тебе нужны эти теории? Послушай сам несколько разных наушников и сам всё поймёшь без кучи ненужных буков. А если непоймёшь то тебе это всё тем более не нужно.
Мужик с музыкальным стажем 25 лет
Все 3 пункта по факту сказал, кроме разве что в 1 пункте технически идеально плоского звука опять же не бывает - но в сравнении с затюнеными V-шейпами они именно что плоские шо пиздец, так что всё по факту опять же.
>3 цитата
>накидайте базы по наушникам
База, фундамент, грунт - СЛУШАТЬ САМОМУ. ВСЁ. Другого не дано. Слушай как можно больше, покупай и продавай, получай опыт. Только так можно понять во-первых то, что нравится тебе самому, во-вторых то, что обычно подразумевают под "объективными" параметрами навроде АЧХ, искажений и прочей лабуды. По картинкам и графикам ты все равно всей картины не услышишь, но хотя бы поймешь как оно примерно для тебя звучит и стоит вообще тратиться или дальше пойти искать.