Трёхмерная графика

Ну давай, для начала рассказывай, как импортнуть .obj с текстурами и смуфинг группами. Я помню, что дефолтными средствами этого не сдалть, а надо качать отдельный плагин.
И про рендеры: че там есть красивенького, кроме Атлантиса.

>>31617

Понятно. А ты зачем его запускал то и пробовал работать?
Судя по первому абзацу, большая часть проблем, описанных тобой, происходила из-за отсутствия опыта работы в программе и говно-компа.

> нежеланием разработчиков кардинально менять принцип работы

Нет смысла менять то, что работает.

>На этом же фоне АвтоСтоло поделия выглядят куда перспективнее

Какие?

>>31618
Яснопонятно
профисианал в треде

>Нет смысла менять то, что работает.
его ебут в жопу а он и рад этому

>>31617
Двачую этого. На фоне АрхиКада даже проприетарно-анально-прикрученный-к-винде Revit выглядит някой.

>>31619
>Яснопонятно
>профисианал в треде

3 года назад месячишко сидел в АрхиКаде. Не помню проблем, описанных тобой.

>>31621
>месячишко сидел
и что же ты сделал? 4 стены, перекрытие и двухскатную крышу?

>Не помню проблем, описанных тобой
тащемта там не проблемы описаны, а реалии работы а Архикаде, так что проследуй нахуй, либо пруфай с видео где:
>отображение в риалтайме изменений в разных видах одновременно, без блядских обновлений 2д чертежей
>нормальное выделение по Ctrl+ Alt-, а также без блядских случайных выделений стен вместо дверей
>копирование елементов находясь в фасаде
>нормальный хардварный рендер в 3д проекциях, уровня вьюпорта 3дс макса
>нормальные инструменты перемещения, вращения и редактирования с удобной привязкой к различным точкам, осям, плоскостям, без блядской плавающей панельки со сраными микроиконками

просто поработав в более удачно продуманых в мелочах продуктах, поражаешся сколько времени а архикаде проебывается на дибильные лишние действия

Парни-парни, не игнорируйте меня, парни, у меня нубский вопрос. Смотрите какая у нас ситуация, шеф приобрел сканер Faro, который работает с программой Scene и она выдает результаты сканирования в виде облака точек в форматах txf, xyz, xyb и т.д. Так вот, парни, у меня вопрос как это самое облак преобразовать в нормальную 3д модель с которой можно было бы работать в автокаде или максе?

>>31631
MeshLab

>>31639
Спасибо, завтра затестим.

>>31610
Cinema же

>>31624
>отображение в риалтайме изменений в разных видах одновременно, без блядских обновлений 2д чертежей
Есть опция "автоматическое обновление чертежа из модели"
>нормальное выделение по Ctrl+ Alt-, а также без блядских случайных выделений стен вместо дверей
tab
>копирование елементов находясь в фасаде
Зачем это?
>нормальный хардварный рендер в 3д проекциях, уровня вьюпорта 3дс макса
Нахуя? это программа для черчения. Может в автокаде есть рендер где? Я не увидел.
>нормальные инструменты перемещения, вращения и редактирования с удобной привязкой к различным точкам, осям, плоскостям, без блядской плавающей панельки со сраными микроиконками
Ньюфаг такой ньюфаг. Есть дофига привязок жи.

>>31695

Щас тот неосилятор и тебя попросит записать видео, чтобы пруфануть.

>>31761
А всё, сам разобрался, почему-то при включенном позиционировании всё равно этого не было. Выключил-включил и появилось.

Я всегда поражался, что почти никто из архикадчиков не пользуется бимом как таковым, не генерят спецухи, не пересчитывают элементы, самая частая фраза, которую я слышу "планы есть, объемки нет". ЭТО БЛЯТЬ КАК. Вы работаете в трехмерной взаимосвязанной среде, сделал окно в плане - оно появится в модели, сиди и нарезай планы только. А у них планы и моделька два отдельных объекта. Или потом вообще какую-нибудь отдельную йобу в максе/скетче крутят. У меня полыхает со всего этого - иметь бим инстумент и колоть им орехи, используя вместо автокада.

ревитчик, архикад дропнул после недели пользования

>>31780
>А у них планы и моделька два отдельных объекта.

С чего ты взял это. Хуйню какую-то несёшь .

>>31782 Как их послушаешь, так и получается. Как может быть объект, но не быть нормальных планов? Не в прямом смысле, а в переносном.

Паесняю по хардкору за архикадчиков: архикадчики - это пидорасы-ололодизайнеры, которые не могут в чертежи по госту глядя на архикадовский чертеж всегда видно, что он сделан в архикаде.
Архикадчики не могут в реалистичную визуализацию, потомучто моделить в нем что-то отличающееся от стен и потолков в принципе невозможно, а годных библиотек не завезли.
Архикадчики не могут в работу со смежниками, потому что их чертежи труъ-проектировщики не могут открыть без мата, равно как и визуализаторы охуевают с миллиарда косых полигонов.
Но вот от чего мне бомбит, так это от того, что автокад стоит 80К, 3д макс - 120К, вирей - 20К а ебаный архикад - 220 и при этом быдлодизайнеры хавают это говно вместо божественных автокада и 3д макса.

>>31950

В нём удобно делать быстро большие территории с инфраструкторой и облёты. Очень удобно, когда нужна не красота, а практичность, например.

>>31954
За облетами это в люмион.

>>31950
>2014
>автокад
Вот это лел.
Мимо ревито-господин. Ну теберь разберем тобою написанное:
>Архикадчики не могут в реалистичную визуализацию
Пиздеж, артлантис оче даже может в виз.
>потомучто моделить в нем что-то отличающееся от стен и потолков в принципе невозможно, а годных библиотек не завезли.
Сразу видно залетный проектант=)
>Архикадчики не могут в работу со смежниками, потому что их чертежи труъ-проектировщики не могут открыть без мата, равно как и визуализаторы охуевают с миллиарда косых полигонов.
Что несет вобще. Детектирую в тебе конструктора на окладе в канторе, где проектанты старой закалки еще на кульманах чертят, а вы потом это все с радостью, причмокивая переносите в ДВЖ, зато все по госту и без мата :)

>>31958
>2014
>автокад
>Вот это лел.
Международный стандарт
>Пиздеж, артлантис оче даже может в виз.
Ага, но только без фотореалистичного виза, правильного непрямого освещения и градиентов цвета.
>Детектирую в тебе конструктора на окладе в канторе, где проектанты старой закалки еще на кульманах чертят
Миомо. Я ололоархитектор, могущий дать смежникам грамотные чертежи в нужном им формате, а заказчику - неблевотный виз с правильными материалами и элементами.

>>31962
Лол какой еще международный стандарт? Во всем мире уже давно выкинули это говно мамонта под названием АутоКАД и перешли на ревит, на рино, куда только можно. Даже архикад уже не актуален по большей части. Но ололоархитекторы еще лет 5-7 будут ебать труп в виде связки аутокад+3д макс и облизываться как удобно и смежники все понимают=)
>Ага, но только без фотореалистичного виза, правильного непрямого освещения и градиентов цвета.
Ты же диванный

>>31963
>выкинули это говно мамонта под названием АутоКАД
>перешли
>на рино

Тру стори? Ты не тролль?
Зачем инженерам переходить с КАД пакета на программу для дизайнеров без параметризации? Или ты просто сыпешь всеми тебе известными названиям программ, чтобы придать вес своему авторитетному мнению?

>>31964
Мы про архитектуру говорим. Да, переходят на рино из-за грассхопера. Та же Заха в грассхопере делает все свои формы. в 3д максе это оче сложно. В автокаде только старая гвардия сидит и узелки чертит.

>>31965
>Мы про архитектуру говорим
>АутоКАД
>В автокаде
>автокад

Ты не путаешь его с АрхиКАДом, мальчик? Какое отношение автокад имеет к архитектуре?

>>31966
Лол, сразу видно человека не в теме. Пиздуй отсюда.

>>31966
Что ты несешь, дядя? Я пояснял ололоархитектору ты это он? что архикад всяко лучше автокада, что сейчас все лучше актокада. Да, автокад имел отношение к архитектуре, потому что все в нем чертили чертежи, но сейчас это пережиток времени.

>>31976
Оформление по СПДС тоже пережиток времени? Схемы я так понимаю вообще НИНУЖНЫ?

Also
Знаю одного конструктора который в АвтоКАДе многое хуярит сразу в 3D солидами. Стараясь по минимуму использовать 2D просторанство.

>>32002
Оформление должно быть по госту, а спдс лишь инструмент, который сводит неудобство автокада к минимуму. Опять ты про схемы и конструкторов, тут ИТТ тред про архикад, я говорю про преимущества оного перед автокадом, что автокад для архитектора нинужен. А так, конечно в нем еще много кто работает, сети, например.

>>32003
>автокад для плохого архитектора нинужен
пофиксил

Какие-то школьные у вас тут споры. Какая разница в чём, кто работает. Есть задача, есть результат - то, как это задачу решить, дело личных предпочтений. Хоть в пэинте черти. В любой работе главное быть гибким и лучше развивать способность учиться новым программам чем привязываться к каким-то единственным решениям и уж тем более не разумно навязывать свои методы работы другим, представляя их как единственно верные.