>РАЗРУШИЛСЯ
>НЕ ПРИМКНУЛ
1991:
РРРЯЯЯЯЯЯ СОВОК ВСЕ, ЩАС СВОБОДНУЮ РАШКУ С РЫНОЧКОМ ПОСТРОИМ
@
2015:
БЛЯТ
>СВОБОДНУЮ РАШКУ С РЫНОЧКОМ ПОСТРОИМ
>Без люстрации
БЛЯТ
>пачками выпиливают рабочих и крестьян
http://telegra.ph/Hronologiya-vosstanij-i-narodnyh-volnenij-v-SSSR-03-24
Социализм настолько развитой, что в классовой борьбе уже не нуждается.
>НЕ СОЕДИНИЛИСЬ
@
Сосед написал донос
@
Отъезжаешь в Магадан на 10 лет
Реальная история моего прадеда, если что
@
В 1930-х годах 400 тысяч немцев депортировано в Германию
@
В 1940-х ещё 900 тысяч арестовано и отправлено в "трудовую армию"
@
Кроме немцев под корень депортировано ещё 9 народов страны
так ведь соеденились же
любой работник чуть сложнее землекопа изучает МЕЖДУНАРОДНЫЙ язык и обменивается опытом СО ВСЕМ МИРОМ
ну и работает на одной виртуальной площадке
@
А ништяки у вас ничё, лучшие в мире
@
Можем мы себе такие же сделать? - Нет
@
Надо бы прикупить - Денег нет
@
УУУУ, капиталисты проклятые, мы вас закопаем
>>53015
>>53020
Внезапный набег либерахена с пропагандонскими штампами в голове в этот итт тред.
Я цитирую своих родственников. Один отъехал по доносу, другой потому что немецкая фамилия, а остальные все детство жужжали про "вау импортное"
Будь я немецким шпионом, я бы тоже об этом не особо распространялся.
>РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ
>ПРАДЕД СГНИЛ В ЛАГЕРЕ ПОТОМУ ЧТО РАБОТАЛ ХОРОШО (КУЛАК)
Вообще-то потому, что использовал наемный труд, да еще и ростовщичеством скорее всего занимался.
Не пизди, все кулаки были няшами, мне об этом Сванидзе рассказал, он врать не будет.
Вырастил богатый урожай, сам не соберешь
Нанял окрестных алкашей себе в помощь. Помощники работать не хотели, а денег хотелось, написали донос.
Дед уехал, а помощники поделили его имущество и пропили его
>Это дед расскозол. Все правда
Твой дед долбоёб. Зная законы об эксплуатации человека человеком, он алкашей нанимает и удивляется последствиям.
Что тебе мой дед сделал. Корову последнюю отняли, он был крепким хозяйственником. Большая семья. А пришли мусора и отняли все.
1) Какие Мусора дурик!? Этим МВД не занималось.
2) Такий случий были редкими
3) К стати а в каком году это якоба было не хочешь сказать?
>Какие Мусора дурик!? Этим МВД не занималось.
Ну так может его деда по уголовке приняли. А он потом рассказывал что просто крепкий хозяин был. Классика жанра.
Годно Сталин кулаков наебал, достойно уважения, я считаю.
Надо нам будет тоже провернуть такое с различным мелким бизнесом после революции.
Кинем лозунг "Обогащайтесь", а через 10 лет экспроприируем спокойно обогатившихся буржуев.
Надеюсь в следующий раз у сердобольных америкашек хватит силы духа не спасать от голодного вымирания сердобольных пидорашек.
В следующий раз голода не будет, нужно быть полным долбоебом, чтобы думать, что если экспроприировать все у буржуев, будет что-то аналогичное голоду 30-х, когда экономические задачи ставились совершенно другие, когда крестьянство было большинством населения (!).
Ты толстишь скорее всего либо просто в экономике не шаришь.
Пидорашки это про "патриотически", пропутински настроенных (=буржуазных) личностей
>1990
Охуенные последствия развала плановой экономики и перехода к капитализму, хули тут скажешь.
кажется кто то другой не может в экономику
в 20 веке голодала только комми гниль, у буржуев даже если и были тяжелые времена, то массового голода точно не было ни где.
Тащемта, и в 21 веке, когда мир полностью (ну почти) капиталистический, голодают миллионы.
Дурак или родом так?
времена в фото даже не одинаковые, и это не просто обычный американцы а средний класс, тоже мне сравнения, а шяс в Россий какого а? Лучше от сотне сортов колбасы которую мало кто может купить?
>>53274
А графы твои сама тупизна
>1990
>зерно
>доллар за тонну
таких тупых найти трудно!
Почитай доклады ЦРУ болбес
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP85M00363R000601440021-8.pdf
(https://www.nytimes.com/1983/01/09/world/cia-says-soviet-can-almost-do-without-imports.html)
Импорт зерна это семечки
или вот о потреблений калорий
https://books.google.co.uk/books?dq=ussr++exports+food+3000+calories+soviet&hl=es&id=DO5aSpp_YyIC&lpg=PA24&ots=QeA88v49bu&pg=PA24&sa=X&sig=ppe7M3c_8417Y1uekEN8VRKw0us&source=bl&ved=0ahUKEwie-dr39vrLAhVM1xQKHUoaB70Q6AEIKjAC#v=onepage&q=united%20states&f=false
http://istmat.info/files/uploads/17076/vneshnie_ekonomicheskie_svyazi_sssr_v_1989_g.pdf
https://web.archive.org/web/20170429054158/http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.507.8966&rep=rep1&type=pdf
https://web.archive.org/web/20070314063045/http://www.usm.maine.edu/eco/joe/works/Soviet.html
Говорят нэп это тип была ошибка, бухаринская теория не пошла
Все это замечательные вещи. Но это заинтересованные страны.
>это заинтересованные страны.
У ЦРУ была задача докладывать об обстановке для дальнейших решений о противо-действиях им на хуя врать в СЕКРЕТНЫХ документах? А Другий? Что говорят лож?
НЭП было для восстоновления стабильности и что б лик-безы пройти смогли и объяснить христианам что и как есть социализм, что б не бунтовали с дуру.
Добавлю
В Первой и Второй мировой США хорошо сибе заработала а Россия и СССР такого перенесли что не верится. 10 миллион солдат и 11-15 миллион Граждан погибло, 1/5 страны сожгли фашисты, тысячи городков и сёл СТЁРТЫ с лица земли, сотни предприятия уничтожены.
Не смотря на это у СССР росла экономика быстро, карточки ПЕРВЫЕ отменили, за 10 лет построили атомную бомбу и первую в мире АЭС. СССР почти ВСЁ в космосе добился первыми, и на луне тоже. У США свои походы а у СССР автономный робот и первые тёмную сторону луны с фоткал.
Если все что вам надо это жить на халяву вы не-поймете почему это столь важно.
Тем кто хоть мыслит предлагаю посмотреть видио на канале https://www.youtube.com/user/tubushow/videos (полностью):
На первых двух пиках толстота какая-то. Зачем сравнивать валюты, одна из которых раз в 200 дороже другой?
Почему ошибка? Свою задачу он выполнил. Сразу перескакивать к плановой экономике рискованно.
В 2МВ Германию тоже с говном перемешали, при чем всю. Однако внучок ССовца разъезжает на мерседесе, а внучок РККАшника довольствуется говяжими анусами.
Нет, и в целом - заслуженно
https://www.youtube.com/watch?v=b3JD2C2bZT0
>Зачем сравнивать валюты, одна из которых раз в 200 дороже другой?
Специально так не скажешь...
ладно объясню: 1000 рублей в СССР хватало на все каждый-дневные нужды и больше. Шяс за 1000 рублей или гривен шиш получишь. Рубль стоил доллар и 15 центов (при 'застое' Брежнево) а шяс надо 62 рубля на Доллар. О Гривен и говорить не надо. Это было б и так ужасно но что хуже, ЦЕНЫ подняли... и получается что в СССР простой пролетарий получал Лучше чем при Капитализме.
Не кто не говорит что СССР был утопий но и сам СССР того же и утверждал и обеснял что коммунизм не может просто случиться особина при обстоятельств тех лет.
>Невзорор
>заслужино
В гробу видал я этого пидора который врал о Чечне, врал о "жертвах Сталина" (миллиард Карл!) и продолжает врать.
Не нужно быть гением чтобы понять что такое раскулачивание:
- слышь, жирдяй, дай велик покататься. Че бля, зажал? Крыса штоли? А деньги есть? Найду все мои?
Деньги и велик в твоей аналогии станут не моими, а общими. Впрочем, деньги и велосипеды ни у кого никто не отнимал.
- Там жирный чмырь не захотел Иоськиным пацанам свой велик на общак отдать и деньги на грев скидывать тоже отказался. Ох и отпиздили же они его!
- И правильно. Не будет крысятничать лишний раз
Так эти деньги и велик заработаны в том числе этими пацанами - наемными работниками этого жирдяя. Справедливо будет спросить у него за это.
И правильно отпиздили, да. Присвоил прибавочную стоимость, а делиться отказался.
- А почему он должен был отдать им свой велик? Он же своими руками собрал его из металлолома с автосвалки. Сколько у него не получалось, помнишь? Как он ночей не спал, как раз за разом велик ехать не хотел, сколько материалов на это дело ушло
- Ну ты что, Вася пару раз помог ему трубы принести, а Петя - взял болгарку у отца. Значит они тоже принимали участие в его постройке и тоже являются его хозяевами
- Ну, во первых - они помогали не за бесплатно. Жирный честно расплатился с каждым из них из своего кармана - как и было договорено. И ни одна блядь не согласилась работать за долю от прибыли с продажи. Всем подавай денежки прямо сейчас
- А во вторых - все эти дела - это отношения Васи, Пети и Жирного. Какое отношение имеет к ним Иоська со своими бандитами? Почему он может отнимать что хочет у кого хочет?
- Потому, дубина, что он смотрящий в нашем дворе и следит за порядком
- А почему он смотрящий? И почему это он решает, что порядок а что нет?
- Ты кто такой, чтобы такие вопросы задавать? Тебе что, жить надоело? Попридержи помело, а то тоже будешь огребать, как жирный
>Он же своими руками собрал его из металлолома с автосвалки.
Вообще-то вместе с Васей и Петей собрал, за что пару раз дал им покататься, объяснив это тем, что раз материалы его, значит, и велик его.
>И ни одна блядь не согласилась работать за долю от прибыли с продажи.
А он таки предлагал? Часто такие предложения встречаешь?
>Жирный честно расплатился с каждым из них из своего кармана - как и было договорено
Платишь трем беднякам, семьи которых еле сводят концы с концами, а может, еще и должны тебе, ведь ты еще и любишь давать голодающим хлеб с грабительскими процентами , в сумме 100 рублей, тратишь на материалы 100 рублей, продаешь за 400 рублей. Удивляешься, когда просят обобществить хотя бы частью купленного для получения еще новой прибыли.
И да, Вася с Петей обратились к Иоське, чтобы он с пацанами разрулил несправедливую ситуацию. Иначе бы Вася с Петей просто убили бы Жирного, и забрали бы у него все. И это уже и правда не совсем хорошо было бы.
>Иначе бы Вася с Петей просто убили бы Жирного, и забрали бы у него все
А потом удивляются, почему у них голод, почему им приходится покупать машины и джинсы в обмен на сырую нефть и руду
>А он таки предлагал? Часто такие предложения встречаешь?
Постоянно. Вложи 300-500 тысяч + свой труд в полную силу от рассвета до заката и будешь владельцем своего дела. И может быть получишь с этого прибыль.
И после этого, тот, кто скажет что наёмный мудак Вася который сидит на кассе, приходит только когда у него похмелья нет, работает только полчаса после опиздюливания и то кое как, имеет такие же права на бизнес, как и я - решительно идет нахуй
И не надо говорить, что это неподъемная сумма в современом мире, кредитопомойками щеголяют сейчас даже самые зассаные слесаря
Но мы ведь не об этом, правда?
>А потом удивляются, почему у них голод,
Почему же? Потому что Жирного не убили что ли? Никто не удивляется так-то.
>почему им приходится покупать машины и джинсы в обмен на сырую нефть и руду
Не им, а вам приходится покупать машины и джинсы в обмен на сырье.
СССР машины производил сам, еше и экспортировал.
>Постоянно.
Охуенно перепрыгнул с обсуждаемой темы на современность.
Ладно, похуй. Ты вложишь 300 тысяч, вероятность того, что ты сольешься, выше 50%. Просто потому что так рыночек порешал. Поэтому занимаются таким в абсолютном большинстве случаев те, для кого эти 300 тысяч легкодобываемая сумма. Есть исключения.
>наёмный мудак Вася который сидит на кассе, приходит только когда у него похмелья нет, работает только полчаса после опиздюливания
Слишком затолстил. Ты же знаешь, что прогуливать работу нельзя, опиздюливать рабочих тоже нежелательно, и полчаса никто не работает.
Вася работает свои 8 часов каждый день, получает мизерную зарплату. И стоимость прибавочную он создает, просто рынок так решает, что даже этой стоимости мало, потому что норма прибыли падает по старому-доброму Марксову закону, поэтому ты и разоряешься, не выдерживая конкуренции с крупным бизнесом.
Вот только Вася тут не причем. Он в этом не виноват. Ты в принципе тоже. Система виновата.
Насчет личного вклада в твой бизнес задумайся вот о чем: с увеличением количества наемных работников доля твоего вклада так или иначе падает, ведь так? Не можешь ты усиливать свой труд пропорционально увеличению количества работников по объективным причинам.
Но тем не менее твоя прибыль в большинстве случаев увеличивается с увеличением количества работников? Разумеется, работников производительных. Работников не на конкретном предприятии, в конкретном деле (это, чтоб ты про автоматизацию охуительных историй не рассказывал, поправочка), а в целом в бизнесе.
Сложно не заметить эти тенденции, которые уже очевидно показывают действительную важность личного вклада в мире капитала.
>стоимость прибавочную он создает
Какую нахрен стоимость, он прицелиться в унитаз без страха наказания не в состоянии. Надо постоянно стоять над душой и выписывать мотивирующие подсрачники. Чуть только отвлечешься - и Вася или спиздит что-нибудь, или проебется, или будет такую лажу делать, что без слез не взглянешь
>получает мизерную зарплату
Ты что думаешь, предпринимателю жалко денег? Да он рад бы платить Васе не 20 тысяч, а 50 лишь бы от него хоть какой то толк был. Но ведь так не бывает. Хоть ты ему сколько плати - Вася останется Васей. Вот так и получается - Васи меняются один за другим, как в карусели, потому что все они ни на что не пригодны. А как только повезет, и найдется хоть чуть-чуть более самостоятельный и ответственный сотрудник - так ему и повышение, и прибавка
Здесь есть ещё одна штука - часто бывает такой парадокс, чем больше платишь человеку, тем хуже он работает. Не знаю точно, почему это так, но это проверенный факт
>Почему же?
Кто его знает. Может враги помешали, может ещё что. Но вот удивительное совпадение - в 20-е годы производство еды растет, а в 30-е падает в три раза. Как раз совпадает с раскулачиванием. Только в 60-е годы, с применением современной техники, удобрений, распашки целинных земель удалось достичь того, что кулаки выращивали на своих делянках
>Поэтому занимаются таким в абсолютном большинстве случаев те, для кого эти 300 тысяч легкодобываемая сумма
Не знаю как было во времена кулаков, но сейчас - 300 тысяч добываются довольно легко. Прямое доказательство - количество автомобилей на улицах, каждый из которых стоит гораздо дороже
>вероятность того, что ты сольешься, выше 50%
В том то и дело. Рабочим невыносима мысль о том, что можно вот так всё проебать. Поэтому они меняют большую прибыль в будущем на скромную зарплату сейчас. Винить их в этом конечно нельзя
с увеличением количества наемных работников доля твоего вклада так или иначе падает, ведь так?
Труд - это не только гайки крутить
Пока фирма не становится размером с газпром какой-нибудь - доля вклада собственника всё растет и растет. Потому что он является той силой, которая скрепляет весь этот организм, которая заставляет его двигаться, он принимает ключевые решения, проводит бесконечное количество совещаний, переговоров, решает десятки сложнейших задач в день
>Какую нахрен стоимость, он прицелиться в унитаз без страха наказания не в состоянии.
А нахуй тогда ты его на работу берешь? Так не бывает, если берешь на работу, значит, стоимость он тебе создает, ты тоже не альтруист ведь.
>Ты что думаешь, предпринимателю жалко денег? Да он рад бы платить Васе не 20 тысяч, а 50 лишь бы от него хоть какой то толк был.
То же самое. Ты берешь, платишь 20 тысяч ему просто так по твоим словам, толку нет, только товар производится, прибыль появляется.
Откуда? Только из усилий предпринимателя?
Вообще, если речь идет о рабочем одной специальности, разница по выработке в 2 с половиной раза почти нигде не встречается. Поэтому платят всем примерно одинаково. Исключение для высококвалифицированных, но там специальность другая, и нужен он для другого. Васю, который получает 20 тысяч, Вася, который получает 50 тысяч, не заменит.
>Но вот удивительное совпадение - в 20-е годы производство еды растет, а в 30-е падает в три раза. Как раз совпадает с раскулачиванием.
Радикальная смена экономического уклада часто сначала ухудшает экономические показатели. Потом война. Про 1960-е ты преувеличил.
>Рабочим невыносима мысль о том, что можно вот так всё проебать. Поэтому они меняют большую прибыль в будущем на скромную зарплату сейчас.
Для каждого отдельного человека при капитализме шанс разбогатеть есть, больший или меньший в зависимости от экономической ситуации. Но, если посмотреть в целом на население, то большинство, как бы оно не старалось, будет жить либо просто скромно либо в нищете.
Ты физически не можешь увеличивать количество решаемых тобою задач после определенного предела.
Обычно мелкий бизнесмен работает куда больше среднего. Банкротится он чаще, получает меньше.
>Радикальная смена экономического уклада часто сначала ухудшает экономические показатели
О том то и речь. Что если новый уклад на 30 лет загоняет отрасль в глубокую задницу - из которой можно выбраться только экстенсивными методами - то уклад этот полное говно
>дается шанс разбогатеть
Прям глаз резануло. Ты ещё скажи что у каждого есть шанс стать чемпионом мира по прыжкам с шестом. Или шанс написать великую симфонию. Шанс - это такая штука, которая получается тяжким, ежедневным трудом, кропотливым анализом, долгими годами обучения у тех, кто более преуспел в твоем деле, слаженными действиями команды
>платишь 20 тысяч ему просто так по твоим словам, толку нет
Ну толку то действительно почти нет. Требуется нанимать 3 человек для работы, с которой справлялся один собственник, попутно решая ещё и другие дела. И за этими тремя ещё нужен глаз да глаз, потому что зарплату требовать они не забывают, а откуда она берется - им как правило насрать
>Откуда? Только из усилий предпринимателя?
В фирме среднего размера (50-100 сотрудников) все устроено примерно так:
Инструмент рабочего - лопата, инструмент менеджера - рабочие, инструмент собственника - менеджеры
То есть стартовое звено всех движений - это собственник. Получается что да, ты прав, именно его усилиями все приводится в движение
>разница по выработке в 2 с половиной раза почти нигде не встречается
Тут наверно все же дело больше в сложности и опыте. клиенты платят то не за количество пролитого пота, а за результат. Чем профессиональней человек, тем меньше он тратит сил на получение единицы продукции
>Обычно мелкий бизнесмен работает куда больше среднего
У меня здесь мало опыта, только косвенный. Но тот который есть, показывает что средние бизнесмены работают круглые сутки 7 дней в неделю. Потому что их работа - она другая, не такая простая как у рабочих или мелких менеджеров. Гораздо более отвественная и сложная
>их работа - она другая, не такая простая как у рабочих или мелких менеджеров. Гораздо более отвественная и сложная
Хуле там сложного, дебич? Рискованая, это да, но ничего сложного.
>РРРЯЯЯЯЯЯ СОВОК ВСЕ, ЩАС СВОБОДНУЮ РАШКУ С РЫНОЧКОМ ПОСТРОИМ
@
НАЧАЛИ СТРОИТЬ РЫНОЧЕК
@
ПРИШЛИ БАНДИТЫ Которых наняли будущие бояре
@
ОТЖАЛИ РЫНОЧЕК
@
2018:
БЛЭТ, ОМЕРЫКА И НЭВЭЛЬНЫЙ ВИНАВАТЫ, ПУТЕН ПАМАГИ!
Причем тут рыночек к тому что рузгие безвольный скот?
А коммунист жмет руку Путину и поздравляет его с победой на выборах.
> А коммунист жмет руку Путину и поздравляет его с победой на выборах.
А что такого коммунистического сделал зю
Привел к власти авангард рабочего класса, который затем впервые в истории построил социализм.
мимо проходил
>Ты ещё скажи что у каждого есть шанс стать чемпионом мира по прыжкам с шестом.
Вообще есть, только он для среднестатистического человека один на сотни миллионов. Даже еще меньше, чем разбогатеть при капитализме.
>Ну толку то действительно почти нет. Требуется нанимать 3 человек для работы
Зачем их нанимать, если толку нет?
>И за этими тремя ещё нужен глаз да глаз, потому что зарплату требовать они не забывают, а откуда она берется - им как правило насрать
Это вполне логично. Они понимают, что работают они ради увеличения прибыли собственника, получают они мало, мотивации у них мало.
> То есть стартовое звено всех движений - это собственник. Получается что да, ты прав, именно его усилиями все приводится в движение
Ну смешно же. Вопрос был, откуда берется прибыль. Да, усилиями собственника все начинает работать, но почему мы должны учитывать лишь стартовые усилия?
Если идет длинный конвейер, должны ли мы учитывать лишь усилия рабочего, закрутившего первую гайку?
Лопатами ведь тоже надо работать, и менеджеры без дела не сидят.
>Но тот который есть, показывает что средние бизнесмены работают круглые сутки 7 дней в неделю.
А мелкие бизнесмены меньше работают? У них намного легче работа? Получают то они намного меньше.
Зюганов не коммунист, а социал-демократ и левый националист. Вполне себе соцдемпартия, просто стесняются переименоваться, а то ведь старики, привыкшие к советским штампам про соцдемов, могут не понять.
> То есть стартовое звено всех движений - это собственник. Получается что да, ты прав, именно его усилиями все приводится в движение
Да, а строительство пирамид производится указом фараона, сталин поднимает страну скален и выигрывает войну, а также другие охуительные истории из 19-ого века: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_man_theory
дебил ты.
"Я предпочту армию оленей, которой командует лев, армии львов, которыми командует олень"
Сталин это тебе не сегодняшняя гниль, его руководство было ключевым для страны.
https://pikabu.ru/story/stalinskaya_industrializatsiya_ne_dognat_i_ne_peregnat_5466990
Блин, я не зарегистрирован на этом вашем ютубе, а он меня туда не пускает.
Понимаю, что отрывок из "Чекиста", но интересно, под музыку ли?
Гуро прилагается.
https://www.youtube.com/watch?v=7m9LjRntLg0
Для умников
https://www.youtube.com/watch?v=_k-RR3sfOTI
>Внезапный набег либерахена с пропагандонскими штампами в голове в этот итт тред.
Зато ожидаемые бархат красноперки.
какие же вы умные, из штрафбата фразу вспомнил?
В тридцатых годах больше всех не немцам досталось, а полякам - репрессировано 25% всех граждан польского происхождения (порядка 125 тысяч из более 500 тысяч).
Это была польская кампания НКВД.
Советских немцев прищучили в 41-42, как врагов народа.
>Вообще-то потому, что использовал наемный труд, да еще и ростовщичеством скорее всего занимался.
Кстати говоря, после высылки кулацкие поселения, которые не вымерли, зачастую лет через 10 начинали жить лучше, чем окрестные деревни (речь про Север).
Видимо, кулаки начинали друг другу в долг деньги давать, тем и кормились, и поселения свои развивали.
Школьник до интернета дорвался, посмотрите.
Можешь почитать насчет редких случаев хотя бы письмо Шолохова о раскулачивании на примере всего пары-тройки донских станиц.
И экстраполировать.
>>1990
>Охуенные последствия развала плановой экономики и перехода к капитализму, хули тут скажешь.
С точки зрения дурачка - безусловно.
Если бы еще не читать жопой, можно было бы знать, что безвозмездные поставки продовольствия происходили в 1921-1923, после этого - в 1933-1937, затем уже во время лендлиза (хотя это обычно не учитывают).
Как раз во время событий голода, в которых умерли миллионы граждан СССР.
Был также голод 1946-1947 года, но тогда умерло только 700 тысяч.
Что за дебилизм в первом пике?
Какие дебилы могут сравнивать две совсем разные валюты разных стран тупо в лоб - по тысяче советских рублей и тысяче современных гривен?
Да и какой советский рубль берется? Рубль 1946 года после гигантской инфляции - это не то же, что рубль 1970 года, а рубль 70-го года - не тоже, что рубль 90-го года.
Ладно бы еще сравнивали, что можно купить на современную среднюю зарплату сейчас и что можно было купить на среднюю зарплату тогда.
Также можно сравнить тысячу долларов 1950 года и тысячу долларов 2018 года. Откроются бездны.
>СССР машины производил сам, еше и экспортировал.
Да хер он собачий экспортировал - только в соцлагерь гнал это железо, да на поддержку коммунистических режимов в Африке.
Западной Европе, США и Японии эти машины вообще не нужны были.
Цэ неправильная аналогия, советский рубль - он ведь тупо бумажка, талон, тут все очень условно. Ничего общего с долларовой инфляцией.
В финляндии видел четверки, экспортные модели. Что ты пиздишь то.
Кстати Нивы я в Германии видел. В отличии от прочих der UntermenschWagen, это автомобиль.
У анона мемная болезнь головного мозга - "вижу картиночку в инернете - репощу", но в чем-то он прав.
>>54084
Тут нужно понимать одну вещь СССР старался давать на экспорт лучшее, а народу-пидору внутри - худшее, потмоу что куда он денется? Купит и говно, а барин за валюту не купит говно.
Именно по-этому возникло такое явление как "реэкспорт", когда люди пригоняли экспортные машины, и они были очевидно качественнее, чем говноподелия для внутреннего рынка
Дурачок, почитай, кто именно поставил СССР производственные линии для машиностроения и почитай, какие именно страны производили изначально волги, чайки, Жигули и запорожцы.
А то увидят запорожец и кричат, что ''СССР произвёл, ура", а то что это тупо фиат или рено или форд на самом деле, просто западный - это мозгов понять уже нет.
Про экспортные машины в соцлагере я тебе и так написал, не сливайся.
>когда в погоне за цифрами совершенно положили хер на качество сборки
И ты после этого удивляешься, почему надо завозить импортных менеджеров. Потому что советские управленцы ни на что не годны. А хнаешь почему? Потому что сама система уебищная, даже не феодальная, а ещё хуже - рабовладельческая
И правильно блять сделали. Так говорите какбуто всех убили, тоже мне драма
Кто школьник? Я?
Все как попугаи "Шолохова почитай", читал я его и что? Он бог что ли? Тоже мне умники, ещё Лженицына мне по цитируй.
>Какие дебилы могут сравнивать две совсем разные валюты разных стран тупо в лоб - по тысяче советских рублей и тысяче современных гривен?
Это вы дебил если не понимаете.
Явно ослу что пример с 60их-70их когда 1 рубль ровнялся примерно $1.15. А в СССР средняя зарплата была не большой, около 300-400 рублей. Но потому что
А) Страна была НЕ сосредоточена на
стимулирование потребительского интереса
и
Б) много давалось бесплатно или не дорого
- Образование (считалось на столь хорошим что несколько раз в США хотела принять такую же систему (но политики за капитализм не давали)
- Медицина (Да ждать надо было иногда и не каждая больница было на все сто НО это лучше чем сейчас где люди вырывают себе зубы потому что ждали ГОДЫ. Или умеряют от инсульта в реанимаций.
https://www.vesti.ru/doc.html?cid=520&id=2929725
- воду, электричество, жильё Т.Д.
Вот и трать на другое.
Шяс средняя зарплата 30-40,000 Гривен но трата выше, и стоимость Гривны (что ЗАМЕНИЛО СОВЕТСКИЙ РУБЛЬ) меньше
>Рубль 1946 года после гигантской инфляции - это не то же, что рубль 1970 года, а рубль 70-го года - не тоже, что рубль 90-го года.
>46ой
>инфляция
Ну вы тот ещё гений
https://telemax-spb.livejournal.com/154915.html
>Также можно сравнить тысячу долларов 1950 года и тысячу долларов 2018 года. Откроются бездны.
ДА, открыл тут блять Америку. В США это знают, и хорошо. Спад того что за доллар курить можно связано с тем что с Никсона и дальше США больше и больше в кредит покупала и шяс 23 триллиона в долгу. Но что б не тонуть она стоит на плечах других стран.
>только в соцлагерь гнал это железо, да на поддержку коммунистических режимов в Африке.
>Западной Европе, США и Японии эти машины вообще не нужны были.
Потому что США все три держала под контролем.
Узнавай потом болтай
https://www.kolesa.ru/article/russkiy-kak-inostrannyiy-sovetskie-avto-kotoryie-prodavalis-za-granitsey-2014-12-16
https://genby.livejournal.com/267497.html
ВАЗ-2105 На 3ем месте по проданным машинам В МИРЕ, только Форд Модель-Т и Волксваген Жук (Оба старше на 20+ лет). И она по произведённым машинам тоже не отстаёт.
> сама система уебищная, даже не феодальная, а ещё хуже - рабовладельческая
Остапа понесло.
>советские управленцы ни на что не годны.
>положили хер на качество сборки
Дам пару примеров 'негодности'
Калаш: на столь хорош что весь мир использовал и даже Израиль себе вариант сделал. А М-16 и другие орудие НАТО негодны для боевой установки, досех пор в Афгане заклинивают. И SA-80/82 тоже.
http://www.cleveland.com/world/index.ssf/2009/10/in_2008_afghan_firefight_us_we.html
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/12/28/worst-modern-combat-rifle-majestys-turdpile-l85a1/
Ладно АК, а самолёты?
Экранопланы придумали в СССР и негде до её масштаба в этом не дошли, Один А-50 что мог!
У СССР истребители на равных с США и по сей день они тужиться с ними не отставая. По маневренности советские платформах едва догнали с Ф-22 (и то не совсем).
А Грузчики Антонов? по всем параметрам или равны или перегнали США
Танки СССР считались лучше западных прям до 80их когда Абрамс, Леопард 2 и Челленджир появились (И то до 1993ого они только были РАВНЫ по силе с Т-72Б). В начале 1960-х годов был выпущен первый советский Подкалиберный оперённый бронебойный снаряд и был поставлен на Т-62 вместе с первой гладкоствольное танковое артиллерийское орудие, 2А20. Первый американский в 1979 года, почти на 20 лет позже. Комбинированная многослойная броня на T-64, (первый танк в мире с нею) в 1963 году сделала её в основном невосприимчивой к боеприпасам HEAT того времени, которые были стандартными боеприпасами AT для танков НАТО до 1980-х годов. T-64B смог запустить противотанковые ракеты через сврей пушки, идея, возникшая из экспериментов 1960-х годов во время ракеты/ракетное увлечение.
В то же время США выставляли М-551 Шеридан, однако его ракетная система была очень глючной и не слишком хорошо срабатывала с регулярными снарядами. M60A2 была еще одной попыткой, но результаты были одинаковыми. Это также преследовало совместную американско-германскую программу MBT-70. В конце концов, США сделали это, когда они выпустили систему ракетоносителей в120 мм для абрамс M1A2, однако они отменили программу вместе со своими экспериментами по автозагрузчикам в 2012 году. В 2015 году возобновился интерес к ней, но вряд ли что-то будет, судя, как прошлое несколько проекты ушли.Между тем израильтяне создали систему ЛАХАТ.
Советы также стали пионерами реактивной брони, активной системы защиты, автозагрузчика. T-55 с 1961 года и каждый танк, сделанный после него в Советском Союзе, характеризовались двумя стабилизаторами из двух самолетов и защитой CBRN, в США CBRN впервые использовался на M1A1 в 1985 году и стабилизации двух плоскопанельных двигателей на M60A1 AOS в 1970-х годах , Советы также первыми создали газотурбинный двигатель в Т-80. Это также было реализовано на M1 Abrams, но гораздо позже.
А Подлодки? Американские превосходят (едва) по звуку в АПЛ но в дизельных равны с СССР только Германия, и в АПЛ у нас быстрее, глубже идут и более эффективные.
https://geektimes.com/company/mailru/blog/287032/
https://fishki.net/1349641-mif-o-vysokoj-shumnosti-sovetskih-podvodnyh-lodok.html
Про ракеты и говорить не надо, более пол достижений в космосе к СССРу принадлежат. А зенитные установки самый худший сон лётчика США
Ядерная физика это было тоже передовой, Первая АЭС к примеру
Я про товары тоже сказать могу, до сех пор использую вилки, телефон и Т.Д. 30+ лет давности, нож один мой не точил с 1980ого и также работает
Трудовая повинность, принудительные поездки на сбор урожая, субботники, бесправные колхозники, могут пидорнуть из "своего" жилья по воле левой пятки участкового. Типичное рабство.
Патриции (партийцы) и рабы (пролетариат). На троне сидит абсолютный монарх(генсек) и марионеточный сенат(ЦК)
>Трудовая повинность
Как что-то плохое. А, ну да, лучше же сычевать и нихуя не делать, тогда все будет тотально заебись.
@
ВСЕХ КАПИТАЛИСТОВ ПРОГНАЛИ ИЛИ ПРИБИЛИ
@
ОТОПЛЯЮТСЯ БУРЖУЙКАМИ
Не хуя подобного, тоже мне историк. Негров в кандалы свои же уложили, продав белым за грош.
>Трудовая повинность, принудительные поездки на сбор урожая, субботники, бесправные колхозники, могут пидорнуть из "своего" жилья по воле левой пятки участкового.
>Патриции (партийцы) и рабы (пролетариат). На троне сидит абсолютный монарх(генсек) и марионеточный сенат(ЦК)
Какие грибы жрал ты?
1) Потому что работать это для дураков, ага. Не кто, не принуждал не чего мудель. А субботники вообще были добровольными. И что, плохо что люди ухаживают за городом? Нет надо по свинский всё обсирать и не убирать. Ну посмотри на РФ без субботников, грязь сплошная. А из жилья не кого не могли просто "пидорнуть" лгун. Даже если выселяли из одного, то вселяли в другой.
2) Не гони ты а. Не то что перегнул палку а вообще сломал и открыто врёшь.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm
http://maxpark.com/community/5228/content/2086785
>А, ну да, лучше же сычевать и нихуя не делать
Ну уж всяко лучше чем сортировать гнилую капусту
https://maxim-nm.livejournal.com/355841.html
>Вот только не негры додумались в рабство пускать черных.
Как раз таки они додумались.
ХАХАХАХА
Это что? брать без контекста фото и гонять старую байку с 90их?
https://www.youtube.com/watch?v=dvRZ9kawy_U
условиях, четвёртая будет ломаться, у пятой не будет заходить дорн, у шестой будет нарушена геометрия угла, у седьмой будет разная толщина стенок, у восьмой будет столько ржавчины, что ее не будет прожигать лазер, а девятая и десятая будет просто гнутая и у всех будет центральное отверстие не по центру и все это будет в одной пачке и во всей партии, откуда бы эта труба не пришла, она будет разной. Мы всегда об этом говорили и всегда нам выдавали всякие говорящие головы, идиотские советы.
А вы покупали в другом месте, а вы искали? Или, а вы наверно плохо искали? Попробуйте в другом месте. Да мы уже за 30 лет столько этих мест перебрали, столько разного попробовали, что вы себе представить не можете.
Всегда искали, всегда покупали, везде и все время одинаково получали дерьмо. Неважно как ты покупаешь и как тебе привозят в вагонах или на машинах, в
упаковках или без, с юга или с севера, если это металл он будет всегда ржавый, кривой и с непонятными свойствами. Мы и на заводы выезжали и убитые прокатные станы смотрели и слушали рассказы ветеранов, как они на этих прокатных станах войну выиграли, мы все это знаем, но что парадоксально, если где-то построили что то новое, там же выпускают такое же, как и на старых линиях. кривое и ржавое. Плохой прокат с открытым хранением, это наша визитная карточка. Вот и снуёт толпа людей новой профессии, которая должна перебрать и отсортировать. Только потом можно что то в ручную поставить в станок и ни каких автоматических подач, и только большая красная кнопка, ручной остановки, главный и отличительный знак нашей автоматизации. После переборки можно всегда из этого прокатного металлолома, за который ты заплатил полную цену, делать или забор или тренажёр, и ещё что ни будь. Какую то часть придётся выбросить то есть отправить в виде металлолома на переплавку. Дальше начинается уже другие мозговые гики, как по месту сварить, в ручную, красивое изделие. Как скрыть эти позорные швы, куда и как и развернуть, и в какую сторону поставить. Ну какой робот решит эту задачу? Как все это зачистить и сделать незаметным, как это закрасить. Как в шагреневую краску еще добавить реструктуризатора что бы закрыть это позорище. Если мы покупаем отечественные подшипники. Можно сказать следующее, ни один подшипник ни похож на предыдущий. Каждый подшипник индивидуален, у каждого свой характер и своя душа. Один крутится, другой щёлкает, третий не лезет, четвёртый проваливается, пятый при посадке разваливается и все рабочие заняты или пресованием подшипников или их выпресовыванием, все в этом бесконечном процессе, все работают. Люди заняты, люди загружены, они постоянно что то перебирают, гайки, болты, рулоны, пачки, ёмкости и это постоянно. Ты всегда знаешь точно, все болты разные, не важно большие они или маленькие, они всегда будут разные и если тебе удалось закрутить болт или гайку, то заглушка на ней будет отдельной историей. Заглушка обязательно не залезет или на крайняк вывалится, так как головка будет всегда другой, она будет непредсказуема. И вот уже организуются новые профессии. Одни меряют, другие перебирают третьи теребят, четвёртые переливают и смешивают. Фанера не лезет на станок, дермантин обсыпается, пластики залипают и не перемешивается, полиуретаны не вспениваются. Что надо делать, надо подумать, что то надо добавить. Заводы уже не стесняются. Ответы простые. Наш последний технолог наша последняя бабушка, мы на неё всем заводом, всегда молились, мы ее все любили, она уже умерла, но мы вам там отправили, вы там сами пробуйте. Мы вам разных порошков и химий насыпали, вы там сами смешайте что то может у вас и получится. В каждой бочке сырья загадка, в каждом рулоне сюрприз, и ты уже оцениваешь людей по другому мастерству. Как человек там на глазок что то, там добавляет, что то с чем то мешает а вдруг это начнёт работать. Резина на одном поддоне может быть десяти разных сортов с десятью разными свойствами. Специалисты это теперь те, кто быстро перебирают руками и на глаз определяют что то. Надо всегда отделить годное от негодного, мы по запаху уже ориентируемся, из какой баночки и куда налить что бы заработало. Прямые поставки с предприятий превратились в театр абсурда, когда присылают правильно составленные сертификаты и абсолютно не соответствующие с этими и сертификатам продукцию. Да, жизнь просто кипит, и это не романтика, это суровые наши будни. Да это не в одном фантастическом романе, не описать. Этого дерьма, хлебать не перехлебать. Вот только немцам я этого рассказывать не буду, за это стыдно. Мне не хочется что бы они в нас плохо думали, что бы они в нас веру потеряли. Классные специалисте, знающие своё дело. Обязательно их выслушаю и со всем соглашусь, а что ещё мне остаётся делать, вот только ни один совет не пригодится. Будут до воскресенья с ними работать. Лишняя учеба мне никогда не помешает.
Вот оно - наследие СССР. Неудивительно, что в 90-е все производство нахрен распродали.
С контекстом б милы
https://newizv.ru/news/economy/29-04-2018/direktor-russkogo-zavoda-rasskazal-pochemu-emu-stydno-pered-nemtsami
тоже мне экземпляр
Конечно, ведь на западе все лучше. Проклятый совок. Это все не выгодно. Вон в гдр все приватизировали, потом продали - не выгодно!
Особенно хорошо себя советская военная техника показала во время арабо-израильских и тому подобных конфликтов
Советская военная техника - очень простая, топорная, грубая, ужасно неэффективная, зачастую одноразовая. Она годится чтобы дешево вооружить толпу необразованных крестьян и бросить их на убой
Если посмотреть в викимапии на российскую территорию, то можно увидеть огромную плотность военных обьектов. Куда ни плюнь попадешь в "антенное поле", "ракетную часть", "танковый полигон". Целая страна живет и работает ради всей этой военщины. Чудовищная милитаризация не удивительно, что наклепав столько бесполезных танчиков и самолетиков, их потом по дешевке распродают в страны третьего мира. По цене, гораздо ниже себестоимости, а то и вовсе даром. Отсюда и "популярность"
> Советская военная техника - очень простая, топорная, грубая
Такой же станет и американская техника, если штаты ввяжутся в длительную войну. Супер-пупер оружие будет утеряно в первые месяцы конфликта. Крутые и комфортные танчики на постоянной основе клепать не получится. Денег не хватит. Война требует дешёвой, быстрой в производстве, простой и ремонтопригодной техники.
>арабо-израильских и тому подобных конфликтов
ДА ИДИОТ
наши Т-72 Меркаву как орехи шёлкали, а им что б пробить броню надо было или на 500м выстрелить, или на боли чем на 60 градусов с переда танка.
ПТУРы наши на столь мошьнии что жгла М-60 как спички.
Про ЗРКа и говорить не надо, вон в Вьетнаме США за 10 лет потеряла ТЫСЯЧИ самолётов и вертушек, и то устаревшим С-125 а не то что у СССР было.
> ужасно неэффективная, зачастую одноразовая
Не болтай
>уда ни плюнь попадешь в "антенное поле", "ракетную часть", "танковый полигон".
Страна с размера континента, постоянная угроза войны со всех сторон, как зашитить долбояшер?
>Целая страна живет и работает ради всей этой военщины.
1) не верно. Военный бюджет в СССР был 10% из Гос-трат. При РФ подняли. При этом США 70% тратит на военный бюджет.
2) в СССР больше не-военных разработок чем военных.
http://intjournal.ru/sravnenie-sotsialnyh-rashodov-sssr-i-rf/
http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/vs.html
https://tomas-morr.livejournal.com/487776.html
http://p1.pstatp.com/large/52e00060008fcd9357c
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/watching-the-bear-essays-on-cias-analysis-of-the-soviet-union/graphics/Figure2.jpg/image.jpg
>Отсюда и "популярность"
Бред, ты читал что я писал, или просто срёшь?
U.S. Army Colonel David Hackworth offers the following anecdote about the AK-47 from his time serving in Vietnam: "One of the bulldozers uncovered the decomposing body of an enemy soldier, complete with AK-47. I happened to be standing right there, looking down into the hole and pulled the AK out of the bog. "Watch this, guys," I said, "and I'll show you how a real infantry weapon works." I pulled the bolt back and fired 30 rounds — the AK could have been cleaned that day rather than buried in glug for a year or so. That was the kind of weapon our soldiers needed, not the confidence-sapping M16."
>>54232
>Такой же станет и американская техника, если штаты ввяжутся в длительную войну
Вообще то уже. Если вы следили за конфликтом в Ираке/Сирии, то могли видеть какое сосо делала иракская армия в 2014 году, несмотря на то, что они были вооружены амер. техникой. Или какое сосо делают саудиты в Йемене. Чет американская техника не очень им помогает.
Как будто амеры виноваты в том, что иракские войска в штаны клали при наступлении игиловцев. Да им бы и дредноутах космодесантников не помогли бы.
>Как будто амеры виноваты в том
А что СССР виноват в том что США в 1991ом побила Иракских войск используя (старую) советскую технику?
Оружие так же полезно, как и его пользователь. НО, хотя советская техника может работать с умеренной подготовкой даже в ужасных условиях, американские технологии требуют огромного количества тренировок или идеальных условий.
У бедных порашных зверьков капитальный разрыв шаблона и ануса приключился.
@
ВЪЁБЫВАТЬ 25/8/13/366 НА ПРОИЗВОДСТВЕ ШИРПОТРЕБА ДЛЯ ЗАПАДНЫХ ПОТРЕБЛЯДЕЙ
сук всегда проигрывал, представляя фабрику по производству секс-товаров с алиэкспресса. Что думают китайские работяги о надувных женщинах и массажёрах простаты, интересно.
Думают на китайском "Какой же Трамп дегенерат, пиздец просто!"
Причём тут капитализм? При Совке у РККАшников вообще ничего не было. кроме нищеты и обещаний.
Не рассказывай хуйню, Пра-дед прошел войну и жил нормально хотя он не партийный был. А друг мой Афгань прошёл, в СССРе жил нормально, шяс горбатетса за копейки.
>новое поколение особо никто выращивать не стал.
Двачую!
Это вообще важная проблема.
Санкара вообще охуенный и многообещающий деятель был. Его жалко.
>РОССИЯ СВЯЩЕННАЯ
>БОХА НЕТ
>после высылки кулацкие поселения, которые не вымерли, зачастую лет через 10 начинали жить лучше, чем окрестные деревни
А где про это можно почитать?
нигде. это манямирок и ничем не подтвержденный пиздеж булкохрустов.
>А где про это можно почитать?
В основном я читал мемуары ссыльных, где они описывают то, как шли дела в кулацких поселках, образованных в начале тридцатых (ссыльные приезжали в конце тридцатых).
Олег Волков, например, писал про некоторые.
Или тебе нужна публикация в газете Правда об успехах кулацких поселков? Такого ты, конечно, не встретишь, как и вообще никакой аналитики ни по одной сфере советского хозяйства - она (аналитика) в СССР не приветствовалась, никто не сравнивал успешные колхозы с неуспешными, не готовил каких-то анализов рынка и производства, не проводил due diligence нерентабельных заводов.
Поэтому приходится опираться на мемуары и косвенные свидетельства современников.
>Поэтому приходится опираться на мемуары и косвенные свидетельства современников.
читай на ничем не подтвержденный пиздеж ангажированных источников. А мог бы опираться на статистику хотя бы.
>читай на ничем не подтвержденный пиздеж ангажированных источников. А мог бы опираться на статистику хотя бы.
В стране, где за пару лет могли расстрелять почти всех руководящих работников Госплана, а потом и ЦУНХУ, признать результаты переписи населения вредительскими и играть наркомами в шашки, слова "мог бы опираться на статистику" - это ж просто сюрреализм какой-то.
Предательство Дэна Сяопина и рыночные реформы в школе не проходили? При маоизме как раз таки такой хуйни не было. Но сейчас ДЕНГИИЗМ (ну, типа, ден-ги-изм).
ЧСХ, экономика Китая начала идти в гору как раз таки во время культурной революции, а потому заслуги рыночных реформ тут никакой, скорее наоборот. А ещё пидор Сяопин ввёл политику один ребёнок. Не было бы это хуйни- был бы сейчас Китай не сверхдержавой с 1.4 миллиардами населения, а УЛЬТРАДЕРЖАВОЙ с 3.5 миллиардами населения, простирающейся от улан батора и до сайгона, от лимитрофостанов и до гавайских островов. Заселили бы переселенцами Австралию и Канаду, а потом под шумок провели бы референдумы... Эх, такую страну проебали, точнее, что обиднее, не проебали, а даже не создали. Почти как с СССР- дохуя стран просились в него, а там пошла бы цепная реакция, и жили бы в мировом Союзе, а если бы даже какие-то пидоры и решили развалить (хотя в такой альтернативной истории Горбачмо и Ельцинхуй не пришли бы к власти), то было бы не так обидно- были бы ушедшей на пенсию "Империей", вроде римлян или бритонцев.
>Или тебе нужна публикация в газете Правда об успехах кулацких поселков? Такого ты, конечно, не встретишь, как и вообще никакой аналитики ни по одной сфере советского хозяйства - она (аналитика) в СССР не приветствовалась, никто не сравнивал успешные колхозы с неуспешными, не готовил каких-то анализов рынка и производства, не проводил due diligence нерентабельных заводов.
>успехах
Хуюспехах. Открываешь статистику индустриального производства СССР и западных стран. Видишь, что у них идёт спад, а в СССР идёт резкий прирост, в несколько сотен процентов. Идёшь нахуй.
>никто не сравнивал успешные колхозы с неуспешными,
Ебать ты в теме не шаришь, анон.
>Почти как с СССР- дохуя стран просились в него
Интересная тема, кстати.
Почему не брали? Вроде и Монголия, и Болгария, и даже Китай (!) просились.
Не Китай, а Сев. Манчжурия (бывшач Манчжоу-Го) где местные советовцы офигевали от Мао и хотел его кидануть и войти в СССР, для самого совка это был бы автоматический проигрыш в борьбе за весь Китай, т.к в гражданке на оставшейся части победил бы скорее всего Гоминьдан, которому такая оккупация тоже бы очень не понравилась, да и оставшаяся заграничная КПК при любом исходе оказалось бы враждебной. Даже с послезнанием о советско-китайском расколе не факт, что совок бы оказался в выигрыше, была бы очень неспокойная юго-восточная граница с неперевариваемым % местного населения.
С Монголией то же самое, до какого-то там года (1961 вроде, когда Монголию приняли в ООН) Китай на нее всерьез покушался и здесь опять же во многом аналогичные причины были - ради куска степей терять весь Китай не вариант (более того, лол, СССР долгое время официально признавал Монголию за Китаем и утверждал им "мы тут на время постоим, пока у вас неспокойно"). Ну а как претензии Китая отпали, Монголия уже сформировалась как независимое государство и уже само не горело желанием входить в СССР.
С Болгарией вообще скорее народная легенда, чем ее реальное стремление. Республика-анклав на Балканах, серьезно шоле? Монголия и Манчжурия возможность имели реальную и переговоры об их вхождении зафиксированы, с Болгарией такого не встречается
https://www.youtube.com/watch?v=z8IaNcfenPc
СССР развалило КГБ, чтобы придти к власти. Ельцин, Собчак, Гайдар были гэбэшными ставленниками, читай книгу https://www.litmir.me/bd/?b=645285