Автор книги считает что
>"первый мир является коллективным эксплуататором третьего мира
>рабочий класс (именно белые рабочие) потерял свой революционный потенциал из за высоких зарплат которые получает благодаря эксплуатации третьего мира
>все левые в первом мире являются социал шовинистами и социал империалистами которые только хотят распределения богатсв награбленных в третьем мире среди белого населения первого мира
каковы ваши мнения на счет таких идей? думаете он в чем то прав или это польный бред?
https://lenincrew.com/divided-world-1/
https://lenincrew.com/divided-world-2/
https://lenincrew.com/divided-world-3/
https://lenincrew.com/divided-world-4/
* среди белое население
ошибка
Первое верно, второе верно отчасти, не вижу особого смысла тут расу выделять, да и рабочие разные есть даже в первом мире, третье тоже верно отчасти, не все левые, но большинство, да.
Империалистическая рента существует, да. Охуеть, как, а?
Правда, это было известно еще хуй знает в каком веке под названием "колониализм".
>все левые в первом мире являются социал шовинистами и социал империалистами
Общественное бытие определяет общественное сознание. Какое бытие - такие и левые.
>зачем выделять расу
Коуп выделяет белую расу именно потому что белые в первом мире зарабатывают занчительно больше чем их "цветные" соотечественники
>>82946
>Империалистическая рента существует, да. Охуеть, как, а?
Правда, это было известно еще хуй знает в каком веке под названием "колониализм".
это правда. но автор этой книги считает что эту ренту получают все рабочие 1го мира, т.е. он считает что все рабочие первого мира являются рабочей аристократией/паразитическим классом.
>Коуп выделяет белую расу именно потому что белые в первом мире зарабатывают занчительно больше чем их "цветные" соотечественники
Негров - квалифицированных рабочих и негров - капиталистов достаточно.
Неправильно выделять конкретную расу.
>Негров - квалифицированных рабочих и негров - капиталистов достаточно.
да, но среди негров намного меньше буржуев чем среди белых
и речь не про буржуев а про рабочих
>Коуп выделяет белую расу именно потому что белые в первом мире зарабатывают занчительно больше чем их "цветные" соотечественники
В среднем. Однако white trash существует.
>эту ренту получают все рабочие 1го мира, т.е. он считает что все рабочие первого мира являются рабочей аристократией/паразитическим классом.
Ну это не так. Внутри стран первого мира расслоение едва ли не такое же, как между странами, если считать по ППС. Пикетти это прекрасно показал.
Можешь поздравить его, он только что изобрел империализм. Правда с расистско-шовинистическим оттенком, но что взять с западного коммуниста? Ведь "все левые в первом мире являются социал шовинистами и социал империалистами".
>рабочий класс (именно белые рабочие) потерял свой революционный потенциал из за высоких зарплат
Высокие зарплаты очень сильно коррелируют от иерархии в стае.
http://bnarchives.yorku.ca/515/8/20170700_fix_evidence_for_a_power_theory_of_personal_income_distribution_wpcasp.pdf