В СССР был государственный капитализм. И во всех псевдолевых марксисьтських помойках будет такое. Потому что капитализм и государство взаимно друг друга дополняют, нельзя убить только одно из них. Уничтожив капитализм, но оставив государство, мы непременно вернёмся к капитализму. Уничтожив государство, но оставив капитализм, мы непременно вернёмся к реставрации государства в ещё более ебанутой форме.
Был в СССР какой никакой социализм, а вот эти кукареки про государственный капитализм просто бред. Верхушка прогнала, да, во избежании этого нужна постоянная ротация, но СССР этого позволить себе не могла, ведь постоянно находилась либо в состоянии холодных или горячих войн
>>85812 Блядь, да как же вы заебали, долбоёбы совковые. Сука, у Маркса социализм и коммунизм это синонимы. Ленин же пёрнул в лужу с названиями низшей и высшей стадии социализма/коммунизма, тем самым породив путаницу. А усатый дегенерат воспользовался этим и, когда все хуй без соли доедали и с голой жопой ходили, кроме сралинской номенклатуры конечно, усатый объявляет о построении полного социализма! Охуеть, не встать! Переходный период это именно то, чем и занимался совок все 70 лет, что бы там кпСС не визжала. Что-то получилось, что-то нет. Вот поэтому и застрял союз в переходном периоде. На, сука, читай, просвещайся, танки ебаный: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>85816 Животное, у маркса были стадии коммунизма/социализма. Первая, блять, стадия и вторая, блять стадия полного коммунизма/социализма. Потом это разделилось на социализм (ака первая стадия коммунизма/социализма) и собственно сам коммунизм. Съеби уже, петушара, хватит людей путать на ровном месте ради нихуя.
>>85855 Ты в глаза ебёшься? Маркс выделял лишь условные две стадии одной формации. Это Ленин расколол социализм/коммунизм и приписал каждый термин к марксовым стадиям неполного и полного социализма/коммунизма. И вместо вполне реальной работы на построение новой формации социализма/коммунизма, что и есть переходный период, получили говно, которое сосало у всех капстран и назвали его громко построенным социализмом. Чувствуешь разницу? Социализм, клован, это формация, превосходящая все капстраны по всем показателям. Это чед с мощнейшей экономикой, тотальной автоматизацией, всеобщей демократией и полной свободой. В такую страну бегут на плотах мексы и прочие беженцы, а не в США и страны Евросоюза. Совок таким государством не был. Значит формацию, даже её низшую стадию, не построили.
>>85768 (OP) В СССР не было капитализма, так как в СССР была преодолена анархия производства, принципиально характерная для капитализма. Следовательно, в СССР был посткапиталистический строй. Как его называть, вопрос, лично я считаю, что социализм удобное название. На Маркса тут ссылаться смысла особого нет, так как Маркс жид исключительно при капитализме.
>>86035 > посткап Отчасти согласен. Но на полноценную низшую ступень социализма не тянет, ибо не достроено и с кучей буржуазных пережитков, иногда даже феодальных. Ну а так мы говорим об одном и том же - недостроенная первая фаза социализма/коммунизма.
> социализм удобное название Не думаю. Если то, что получили в СССР, мы будем называть социализмом, то никто его больше строить не захочет. Чисто из современной политической конъюнктуры.
Кстати, заметил, что у праваков и обывателей термин "социализм" ассоциирутся с послевоенным авторитарным ссср и дефицитом, а "коммунизм" - со сталинизмом, голодом, репрессиями, гулагами, расстрелами, беспределом и красными кхмерами.
>>86039 Ты найди определение социализма и прикинь к тому, что было в СССР. Социализма там построили и даже удерживали в течение 30 лет - с начала 30-ых и до косыгинской реформы, после которой началась реставрация капитализма. О каких феодальных пережитках ты говоришь - загадка. >Если то, что получили в СССР, мы будем называть социализмом, то никто его больше строить не захочет. Чисто из современной политической конъюнктуры. >яскозал
>>86039 >и обывателей термин "социализм" ассоциирутся с послевоенным авторитарным ссср, а "коммунизм" - с красными кхмерами. Во первых нужно объяснить, что социализм и является первой фазой социализма. А во вторых разобраться с красными кхмерами, уж больно сильно их оклеветали позднесоветская и правая пропаганда. По поводу СССР и социализма, да, там была плановая экономика, но элементы плановой экономики были и в кап.странах, тут важно то, была ли собственность на средства производства обобществлена, а так же насколько сильно общество избавилось от капиталистических пережитков, например: в КНДР нет налоговой системы.
>>86033 >Маркс выделял лишь условные две стадии одной формации Вот и социализм/коммунизм разделяет это на две формации, долбоебина. Чтобы не ебать себе мозги со стадиями, пепвую назвали социализмом, а вторую, окончательную, коммунизмом. Это НИКАК не меняет саму теорию, просто делает применение терминов более удобным, ублюдок тупой. Ты просто путаешь людей на ровном месте, ебя мозги с терминами, которые НИКАК не влияют на суть. >Социализм, клован, это формация, превосходящая все капстраны по всем показателям Это ты в своих фантазиях намечтал, долбоебина? Откуда ты это высрал? Если социализм построят в нищем Гаити, то он будет по всем показателям перекрывать США, который сосет бабло со всей планеты?
>>86039 >с кучей буржуазных пережитков Это и есть социализм. Переходная стадия, где эти буржуазные пережитки перевариваются и уничтожаются. Грубо говоря, социализм -- это даже не строй, а процесс.
>>86039 >у праваков и обывателей термин "социализм" ассоциирутся с послевоенным авторитарным ссср и дефицитом, а "коммунизм" - со сталинизмом, голодом, репрессиями, гулагами, расстрелами, беспределом и красными кхмерами. Антикоммунистическая пропаганда не дремлет, че ты хотел. У кого коммунихм до сих пор ассоциируется с общими женами, лол. Тут только контрпропаганда может помочь, а не виляния с переименованиями. Как-будто правакам не похуй какой лейб засирать своим шизобредом.