Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию. И вот до него дошло, что рыночек делает не т
Товарищ
06/03/23 Пнд 04:51:42
№
1
И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно. И вообще, оказывается кругом враги и всё плохо.
И тут он в целях поиска улучшений, обращает внимание на Красных.
Допустим, что в социализме он ничего не понимает (Занят-же постоянно. Да и окружение теорию Маркса не читало).
Что он должен будет сделать?:
1 Что он должен сделать социалистического, пока правит сам?
2 Какой низовой инициативе он может помочь?
3 Как он должен протянуть Красных во власть?
4 Как ему отличить горлопанов от реально полезных людей?
5 А как бы ему сделать всё это по стелсу? Ведь кругом враги-буржуи.
Хуета потому что это. Коммунизм начинается с партии, а не снизу.
>И тут он в целях поиска улучшений, обращает внимание на Красных.
КПРФ не коммунисты, пчел. И РКРП, и "Коммунисты России", и вообще любая другая действующая в России партия, причисляющая себя к левому движению. Да и в целом левый движ в России сейчас на уровне марксистских кружков, которые есть только в больших городах. При этом, единства нет ни среди всех этих кружков, ни внутри них. Всё очень печально. А Py Nya так и вовсе самый настоящий цитирующий философа-фашиста Ильина антикоммунист.
Ещё один смешал марксизм (коммунизм) и левое движение. Как раз таки КПРФ с "Коммунистами России" это самые трушные леваки, так сказать эталонные. Да, ни для кого не секрет, что они на подсосе у путлерского правительства и прямо поддерживают его, но в этом и заключается суть и задача левых - за "социальными", "народными" лозунгами скрывать работу на буржуев, за обещаниями "социализма" или "социальной справедливости" продвигать всю ту же диктатуру буржуазии, но с красной вывеской. Какие-нибудь левые партии и движения типа РРП или Союза Марксистов чуть больше похожи на коммунистов (но только лишь похожи) из-за более радикальной риторики, но тем они ещё опаснее и вреднее, ибо их оппортунизм менее очевиден.
>При этом, единства нет ни среди всех этих кружков, ни внутри них
Мб потому что кружки о которых ты говоришь не марксистские вовсе, а левацкие?
Сука, комунистнелевак-шиз, когда ты таблетки принимать начнешь? Я понимаю, весеннее обострение, но надо же бороться с болезнью.
>из-за более радикальной риторики, но тем они ещё опаснее и вреднее, ибо их оппортунизм менее очевиден.
Это да. Хитрые они- оппортунисты. Взять вот Владимира Ильича Ленина- редкостная вражина. Этот даже Революцию Октябрьскую для отвода глаз устроил. А чем закончилось? НЭПом! Капитализм, сволочь плешивая, реставрировал, да ещë и приговаривал мол "НЭП- всерьёз и надолго". Мол "у буржуазии будем учиться организации производства и распределения". Ну не сука ли?
Нет, контра ёбаная, НЭП это один из этапов строительства социализма. Без развитого капитализма (развитого под управлением пролетарского государства) социализма быть не может.
>контра ёбаная
От сектантишки слышу. Сектантишки что в иронию не может.
>НЭП это один из этапов строительства социализма
Вся советская экономика – это была сплошная импровизация и шараханье из стороны в сторону. Это уже задним числом историки и партийные пропагандисты усмотрят в этом великий замысел и этапы некого плана.
>шараханье из стороны в сторону
Шараханья начались как только контра взяла власть в 1953 году.
Не аватарки а реакшон картинки)
>>98917
Всю историю. Вспомни хоть почему сначала отказались от политики военного коммунизма, а потом отказались от НЭПа. В обоих случаях это случилось из-за чрезвычайных обстоятельств, потому что предыдущая политика себя исчерпала и в стране начался экономический кризис а когда НЭП отменяли кризис ещë и совпал с "военной тревогой". Или где- то в планах большевиков было довести политику НЭПа до кризиса хлебозаготовок, возвращать продразвёрстки и карточки, а в итоге вместо планировавшейся поэтапной начать сплошную коллективтзацию сопровождавшуюся "перегибами на местах" и резко сворачивать НЭП, борясь с то и дело вспыхивающими крестьянскими восстаниями? И видимо 3 голода возникшие при Сталине ЧСХ после Сталина голода в СССР не было. Даже при Горбачëве это тоже признак отлично отлаженной и сбалансированной экономики.
>Вспомни хоть почему сначала отказались от политики военного коммунизма, а потом отказались от НЭПа.
Потому что это были вынужденные отступления, более чем допустимые в ходе строительства социализма.
>предыдущая политика себя исчерпала и в стране начался экономический кризис
Кризис и отсталость страны были унаследованы от РИ, если что.
>"перегибами на местах"
Спасибо Хрущёву за это. Это всё его рук дело.
>>98919
>3 голода возникшие при Сталине
Голод в начале 30-х был не только в Советском Союзе, он был и в соседних странах тоже - в Китае, Румынии, Польше и ещё много где. И в Советском Союзе он был вызван не какими-то там просчётами в экономике и раскулачиванием, а совокупностью факторов.
>>98919
>при Горбачëве
Были серьёзный дефицит с ростом цен абсолютно на всё, усугубившиеся к 1991.
>отлично отлаженной и сбалансированной экономики
Внезапно, она такой и была, пока в неё не вмешался Хрущёв и пришедшие на смену сапраўдным каммуністам (их до этого выкосила война) далёкие от марксистско-ленинских идей кадры, преследовавшие лишь личную выгоду и карьерный рост, и просто неграмотные люди, совершившие кучу грубых ошибок, которые аукнулись спустя 30 лет. Решение проблем социализма элементами рыночка никогда ни к чему хорошему не приводило.
>Потому что это были вынужденные отступления
Ага! А дальше ты будешь утверждать что экономика была сбалансированной. А Кризис хлебозаготовок- видимо такой баланс.
>Кризис и отсталость страны были унаследованы от РИ, если что.
Никто не спорит с этим. Вопрос был в том что советская экономика двигалась от одного кризиса до другого.
>Спасибо Хрущёву за это. Это всё его рук дело
Хрущëв- сталинский выдвиженец. После всех его художеств его никто не арестовал. Наоборот: он повышение получил
>Голод в начале 30-х был не только в Советском Союзе
И что? Это говорит о том что в Союзе всë с экономикой было хорошо? Да перечисленные тобой страны на тот момент (особенно Китай) сами были страны с отсталой экономикой.
>И в Советском Союзе он был вызван не какими-то там просчётами в экономике и раскулачиванием, а совокупностью факторов.
Например? Раскулачивание, кстати, не причина, а следствие экономического кризиса вызванного кризисом хлебозаготовок. Кисами эти кулаки по большей части не наследие Российской империи а следствие НЭПа.
>Были серьёзный дефицит с ростом цен абсолютно на всё, усугубившиеся к 1991.
А голода не было. И при Хрущёве не было.
>отлично отлаженной и сбалансированной экономики
О чëм свидетельствует кризис хлебозаготовок. 2 ха- ха и 3 хи- хи
>в неё не вмешался Хрущёв и пришедшие на смену сапраўдным каммуністам (их до этого выкосила война) далёкие от марксистско-ленинских идей кадры
Это ты про "Ленинский призыв" в партию?
>Решение проблем социализма элементами рыночка никогда ни к чему хорошему не приводило.
Зачем тогда ввели НЭП? Как раз опыт Маоистского Китая и СССР (особенно при Хрущёве. Я его не выгораживаю.) показывает, что без развитых капиталистических отношений и без выстроенной при капитализме материально- технической бызы невозможен путь к социализму.
>Ага! А дальше ты будешь утверждать что экономика была сбалансированной.
А ты утверждаешь, что легко строить первыми в мире социалистическое государство?
Чел, ты бы лучше не тралевалить пытался, а накидал книг по этой тематике. Не разглагольствования с Ютуба а книги. Books desu, understand?
>А Кризис хлебозаготовок-
Так же следствие различных факторов, среди которых неурожай и деятельность кулаков.
>Хрущëв- сталинский выдвиженец. После всех его художеств его никто не арестовал. Наоборот: он повышение получил
Хрущёв - это типичный карьерист, как и его преемники, поэтому за его "заслуги" ему ничего не было.
>Кисами эти кулаки по большей части не наследие Российской империи
Именно её. РИ было феодальным государством же. Кулаки не могли просто взять и появиться из ниоткуда после Великого Октября, это всё именно её наследие.
>Это ты про "Ленинский призыв" в партию?
Именно. Они первыми ушли на фронт для защиты социалистических завоеваний, первыми же на нём и полегли.
>Зачем тогда ввели НЭП? Как раз опыт Маоистского Китая и СССР (особенно при Хрущёве. Я его не выгораживаю.) показывает, что без развитых капиталистических отношений и без выстроенной при капитализме материально- технической бызы невозможен путь к социализму.
НЭП это вынужденное отступление и компромисс, потому что Союз был наследником феодального государства со всеми вытекающими отсюда последствиями, где капиталистические отношения были слабо развиты. Пришедший чуть позже патриотический поворот тоже был политикой компромиссов, кстати, и он был обусловлен надвигавшейся со стороны капиталистического мира войной.
>А ты утверждаешь, что легко строить первыми в мире социалистическое государство?
Нет, я утверждаю то что утверждаю.
>накидал книг по этой тематике.
Конкретно по этой: Троцкий "Преданная революция". Глава " Хозяйственное развитие и зигзаги руководства".
>РИ было феодальным государством же.
Хотел книг, десу? А Ленина читать не пробовал, десу? "Развитие капитализма в России". Глава "Переход землевладельцев от барщинного хозяйства к капиталистическому", десу? Читал бы- не опозорился бы, десу.
>Они первыми ушли на фронт для защиты социалистических завоеваний, первыми же на нём и полегли.
Прямо всё руководство партии полегло? А вопрос про " Ленинский призыв" ты, как и все фанатики Сталина, проигнорил.
>Кулаки не могли просто взять и появиться из ниоткуда после Великого Октября, это всё именно её наследие.
НЭП! Откуда столько кулачья повылазило после красного террора, гражданской войны, военного коммунизма и продразвëрсток? Почти всех кулаков Имперских тогда и проредили: кого убили, кто в эмиграцию, кто переквалифицировался. А вот новое кулачьë, которое и устроило кризис хлебозаготовок- этот уже НЭПовские.
>Пришедший чуть позже патриотический поворот тоже был политикой компромиссов
Ага! У Хруща- ревизионизм, а у Святого Товарища Джугашвили- компромиссы. И вообще он не хотел: обстоятельства вынудили. Угу. Двойные стандарты? А что это? Может и Перестройка это тоже ряд компромиссов и уступок, а?
>Троцкий
А, ты троцкист? Не желаю метать бисером перед свиньями. Ей-богу, лучше бы действительно потратила время на изучение матчасти.
Разговор окончен. さよなら。
Описанная тобой ситуация когда в партию "на смену сапраўдным каммуністам пришли далёкие от марксистско-ленинских идей кадры" это я про Ленинский призыв говорю https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ленинский_призыв
Скатертью по жопе, фанатик Ëськи- Рябого. Очисти тред от своей порванной пятой точки.
Очищение!
>честно пытается возрождать Россию
>возрождать Россию
Избегая сепарации? Ты жожек? Троцкого уважаешь? Хештеги на асфальте рисуешь?
>в социализме он ничего не понимает
Зато понимает в богоспасаемом монархизме, который он и строит со всеми этими свадьбами потомков романовых и прочим клерикальным безумством.
>Что он должен будет сделать?
Удавиться. Социализм, и в последствии, коммунизм строит РАБОЧИЙ КЛАСС, а не какой-то четырежды клонированный пенс боящийся революции как огня.
>что нужно делать чтобы уметь отличать настоящих марксистов от всех прочих
Эм... изучать марксизм?
>государство вмешивается в экономику в 70%
Хоть в 100, это значения не имеет в определении социально-экономического строя. Значение имеет лишь класс у власти.
Владимир Владимирович, залогинтесь! А по вашему вопросу, думаю вам стоит скрытно финансировать по-настоящему марксистские кружки, восстановливать систему образования сейчас она как никогда в жопе, признать всю марксистскую литературу экстремистской, запретить все коммунистические и социалистические партии, не сильно разгонять коммунистические митинги, сократить расходы на содержание полиции и силовых структур, усилить пропаганду против либералов, постараться вызвать сильный экономической кризис.
В Рашке есть элементы анкапа, и корпорации создают свои частные армии
>Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию.
Все так и есть , кроме одного , он пытаеться возродить ДИКТАТУРУ .
А для диктатуры больше всего подходит именно социализм, т.к. максимум ресурсов у государства.
Отсюда он начинает компанию по пропоганде совка , коммунизма и пр.
И идет эта путинская комми пропаганда довольно давно.
>думаю вам стоит скрытно финансировать по-настоящему марксистские кружки
Думаешь кто платит краснжопым блогерам всяким ?
Всяким Прохановым, Дугину , Фурсову и пр. якобы интиллектуалам?
То то и оно.
А система образования нормальная для этого как раз и не нужна , совок именно из-за неё и наебнулся- интиллегенции многовато стало. Коммунизм это ведь не дли образованных людей, а для крестьян и пролов 19-го века
>И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно.
Он это знает.
>Допустим, Верховный честно пытается возрождать Россию.
Он не может. У нас майдан был 30 лет назад, ты предлагаешь ещё один? Р.И. была нищей аграрной страной, а сейчас то же самое, только бизнеса намного больше. 17 год покажется детским лепетом по сравнению с тем, что будет сейчас.
В рф только спустя 15 лет смогли покупать что-то кроме гречи и бац. 2014 год. Ну а хули. А ты предлагаешь развязать гражданскую войну, снова?
Ленина нету, революционной ситуации в стране нету. Революция невозможна. Осознанный коммунизм тем более, да и социализм.
Т.к. все миллиардеры крутятся вокруг Пыни, тот контролирует мэров и т.д. Зачем ему наступать себе на глотку?
Когда пыня умрёт и если он не оставит наследника, то вот тогда хлебнём дерьма ведь всё говно выйдет из берегов и начнёт рвать себя зубами за власть пока пришедший к власти это говно не угомонит, если не угомонит.
Пыня уже старенький и я ещё увижу то, как взбурлят потоки дерьма когда тот отойдёт в иной мир.
>И вот до него дошло, что рыночек делает не то, что нужно, а что выгодно.
Точнее сказать не всегда то, что выгодно конкретно ему лично.
А ему хота ситему которая вся будет работать на него лично, отсюда и пропаганда коммунизма, через якобы не зависимых блохеров, лахту , телевизор, всяких пейсателей. Все это начало пиариться после второго строка попыта.