Почему распался СССР? Как всегда, в правильно сформулированном вопросе уже есть ответ. Союз Советс
Товарищ05/08/23 Суб 01:55:52№997791
Почему распался СССР?
Как всегда, в правильно сформулированном вопросе уже есть ответ.
Союз Советских Социалистических Республик
СССР не был не федерацией не конфедерацией, он был союзом, чтото вроде "злого" евросоюза где брюсель решает все а национальные правительства лишь декоративны. Но по планам Ленина СССР мог как расширяться так и уменьшаться, даже Сталин признавал (формально) право республик не выход, в теории. В его трудах есть прямые размышления об этом вопросе, мол де республика для выхода должна иметь не менее 1м населения и границы с внешними странами, иначе она будет недееспособной (например татарстан поэтому так и остался АССР а не ССР)
в ссср была СОВЕТСКАЯ власть, то есть отрицание разделения властей и наделение советов всей полнотой власти, на деле советы контролировались партией, стало быть если некая республика не была СОВЕТСКОЙ она не могла войти в СССР, поэтому например не одна из стран восточной европы не вошла в СССР, ведь они не были советскими (формально они были странами народной демократии с формальной многопартийностью, типа как щас в рф с едро и калпарф, лдпр для вида) стало быть если некая республика переставала быть СОВЕТСКОЙ она могла выйти из СССР. После реформ горбачева советская система была упразднена, были созданы верховные советы-парламенты и избраны президенты республик (исполнительная власть) таким образом республики перестали быть советскими а значит СССР де-факто переставал существовать уже за несколько лет до развала..
СССР был союзом советских стран с СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономикой, стало быть страна с несоциалистической экономикой не могла войти в ссср, опять таки во время перестройки были созданы кооперативы и экономики перестали быть чисто социалистическими, это так же выбивало почву из под ног союзе.
ну и наконец Республик, да в ссср формально входили республики, монархия не могла войти в ссср по понятным причинам, даже если бы это была социалистическая монархия. есть и обратный пример - Британия, это монархическая федерация где один монарх у королевства англии королевства шотландии итд, если например шотладнцы обьявят шотландию республикой они автоматом выйдут из великобритании. все постсоветские страны остались республиками, лишь в татарстане были поползновения назначить Ниязова шахом, но от них отказались
Таким образом СССР изначально задумывался с правом на выход, в нем могли быть только СОВЕТСКИЕ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ республики, реформы Горби фактически развалили СССР просто самим фактом своего проведения, поднялся вопрос что делать дальше? были проекты создания ССГ - союза суверенных государств, куда долджны были на равных войти республики (кроме прибалтики) автономные республики, проект сахарова даже предполагал раздел русских областей на четыре страны - европейская россия, уральская, сибирская и дальневосточная. при этом ССГ должен был стать чемто вроде ЕС, с широкими правами субьектов, где у центральной власти остались разве что функции стратегических вооружений, и ряд вопросов которые были бы выведены на союзный уровень, а республики должны были бы стать вполне себе суверенным странами уровня современной франции румынии или швеции в составе ЕС.
но планам Горбачева не суждено было увенчаться успехом, путч ГКЧП фактически сделал Горби хромой уткой, ведь путч был подавлен не союзной властью, а республиканской властью РСФСР - Ельцином. а кто имеет реальную власть тот и пишет историю, ельцин и его друзья создали СНГ, считалось что СНГ может стать чемто вроде ССГ (проекта) или ЕС, но по ряду причин не стал, республики хотели независимости как можно больше, да и сама Россия не хотела их кормить и спонсировать а предпочитала перейти на рыночные отношения с оплатой за поставки в долларах, что разорвало экономические связи.
>>99779 (OP) Екатерина не перенесла столицу в Киев, подложив бомбу под советский союз. А в Варшаву было бы ещё лучше, ведь большую часть существования речи посполитой она была для московитов культурным гегемоном, неудивительно, что её не смогли ассимилировать
>>99779 (OP) >Почему распался СССР? Потому что в совке притесняли евреев и прославляли украинских антисемитов, которые убили тысячи евреев. В России, слава Богу, евреев не притесняют, но продолжают прославлять украинского антисемита богдана хмельницкого.
Но Россия не распадается по одной причине - чтоб быть противовесом для Украины. Ведь в Украине славят гораздо большее количество антисемитов. Я грубо подсчитал и насчитал что каждый Украину проклят более чем в 953 раза чем каждый россиянин. На самом деле это примерное число и разница гораздо больше .
Карочи надо перестать в России славить имя украинского нациста богдана хмельницкого.
>>99779 (OP) А вообще: что Горбачевс, что Ельцин - мразь. Был бы у власти настоящий преемник Ленина или Сталина… может быть и сейчас бы жили при Советах. Но нет, суки… Жадность губит.
>>99871 Дурачок эстонский, ты хули здесь забыл вообще? Еще и аниме притащил. Вали на /б/, там такое любят. И можешь там на своем языке пиздеть, будто бы его все тут знают.
>>99779 (OP) Сплошное словоблудие, где не учитывается ключевое и поворотное событие в истории СССР - мартовский буржуазный переворот 1953 года. Истории с ГКЧП, Горбачёвыми, Ельциными - лишь закономерный логический итог всех тех процессов, которые были на полную катушку запущены в 1953 году. Ни при Горбачёве, ни при Брежневе, ни при Хрущёве СССР уже нельзя было спасти, это было буржуазное государство, которое как только могло шло к сворачиванию всех результатов строительства социализма (которое шло с 1922 по 1953) и, собственно, к своему развалу. Достаточно лишь помнить тот факт, что вся КПССная верхушка после развала СССР и запрета КПСС власть не потеряла, спокойно переобувшись из (((коммунистов-ленинцев))) в консерваторов, либералов, националистов, социал-демократов и так далее. Именно сама "К"ПСС вела страну к этому почти 40 лет, хотя и выдвигая противоположные лозунги о "коммунизме к 80-му году", а потом "развитом социализме", а потом, что "Перестройка - продолжение ленинских принципов", и то, что она в итоге развалилась, нет ничего удивительного.
>>99894 Точно, прошу прощения. Действительно, таким тупым подобием человека может быть только женщина… Это мой косяк, действительно. Все-таки, редко на Дваче сидят вумен. Но если и сидят, то это самые главные отбросы женского общества. Вроде тебя, например. А дальше у тебя жопа горит так сильно… читаешь и слезы наворачиваются от смеха. А потом приходит осознание: ОНО НЕ ШУТИТ! Оно реально думает, что своим рыбоподобным никому не нужным языком кого-то оскорбляет. Да я его как не переводил - так и не буду. Просто буду посылать тебя нахуй, анимешную тупую пизду, которая возомнила себя тут королевой срачельни. И всем похуй на твои рассуждения о русском мире. У вас это повестка - поддерживать Усрашку. Сказал б ты чего нового - я бы может даже удивился. А так: мне похуй на то, что ты там считаешь, малолетняя тупая ванилька, дрочащая на анимехуйню. Иди нах и не мешай взрослым дядям работать над созданием нового мира.
>>99895 а я напомню что комунизм перестали строить ещё в 1921 году когда ленин начал НЭП, такого размаха рынка как при ныпе нет даже сейчас, лол.
а я напомню что при сталине был - азиатский рабовладельческий способ производства как в древнем египте, собственно поэтому сталинизм прижился в китае и кндр но был отторгнут европейскими народами в том числе народами ссср
а я напомню что при сталине пенсии платили только партийцам а 85% населения работали за трудодни, ахуеть это же буквально третья династия Ура или китай времен империи Цинь
только при хрущеве были запущены реальные соц преобразования вроде бесплатного жилья и постепенно начали платить пенсии колхозникам раздавать паспорта и платить зарплаты в колхозах
>>99928 >только при хрущеве были запущены реальные соц преобразования вроде бесплатного жилья Троцкисткое понимание социализма, когда бездельникам раздают бесплатное жилье и прочее. Нет, социализм это когда нужно работать. Бесплатное жилье убивает стимул работать, это ведь логично, нахуя работать, если вон тому пидору-анимешнику-бездельнику квартиру дадут так же? Пенсии начали платить, потому, что троцкисты отжали колхозы у народа, и колхозники начали получать не свой результат труда, а зарплату от государства, что так же убивало стимул работать.