Народ, как думаете в экстренных случаях можно использовать нож для самообороны?
Аноним
07/06/21 Пнд 22:48:12
№
1
Нельзя.
Если есть ситуация крайней необходимости, и ты можешь это потом дяде следователю обосновать, то в дело вступает принцип соразмерности вреда, если тебе по ноге пнули в по уху стукнули, а ты 48 ножевых в пузо нанес, это превышение и 108 статья, но и это всеж лучше чем 114 и 105, срок меньше, вероятность условки выше.
Если хочешь оборонятся без риск уголовного преследования, используй перцовый баллон и еби мозги себе и окружающим. Ибо даж если ты по закону прав, для того что бы это доказать понадобиться от 200 к денег, и времени не менее 6 мес. Ну и плюс нервотрепка связанная с реальными шансами присесть на несколько лет, а возможно и весьма не комфортное обитание в сизо в процессе следствия.
>в экстренных.
В этом и цимес.
Экстрееный- это когда тебя убивают. А не когда больше ничего нет
Презумпция невиновности же, должны доказать, что тебя НЕ убивали.
Вообще-то то это ты должен обеспечить в деле наличие пруфов на 37 ст, если желаешь что бы дело закрыли до суда. Дело то в отношении ТЕБЯ. А вот в деле в отношении их (если оно есть), они уже будут доказывать что они там никого не убивали.
Следствие то все нужные для обвинения пруфы легко в дело наберет, а вот что бы там были материалы говорящие о твоей невиновности, то уже придется твоему авокадо поработать.
По твоей логике, в отношении тебя возбуждают дело об убийстве рандомного бомжа, и ты должен доказывать невиновность из-за того, что дело в отношении тебя? Это не так работает.
Обвинение должно доказать незаконность причинения смерти, в частности, что не было 37.1. Точно так же, как доказать, что причинение смерти вообще было совершено тобой. Никакой разницы в плане презумпции невиновности для этих джвух доказательств нет.
Ты думаешь для следователя будет проблемой приобщить к делу все необходимые для обвинительного заключения материалы пока ты сидишь в сизо? Особенно если адвокат бесплатный и работает на следователя, а не на тебя.
>Обвинение должно доказать незаконность причинения смерти
Лоол, юристы из 7"Б" на каникулах
Хули тут думать, хочешь жить — режь, стреляй, рви зубами, только убей.
Я неделю назад впервые за многие годы побывал в ситуации необходимой обороны, руками справился, хотя нож за поясом был. Но если бы был край — убил бы как нехуй нахуй. Очень хочу жить, даже и в тюрьме, и особенно — после неё.
> Очень хочу жить, даже и в тюрьме, и особенно — после неё.
Зачем в тюрьме, если лучше бомжевать в другой стране?
В тюрьме так-то лучше чем бомжевать в другой стране. Бомжуя ты сдохнешь без денег в течении пары лет, надо решать где взять покушац, и где жить чтоб не подохнуть, если заболеешь то пиздец, а в тюрячке у тебя есть бесплатная еда, одежда, медицинская помощь не особо отличающаяся той что ты получаешь по ОМС.
Простая статистика выживаемости бомжей, и ЗК, показывает что шансы прожить 10 лет бомжуя или 10 лет на строгаче сильно в пользу строгача. Понятно что если бомжевать с 20 лямами баксов на карибах, то там лучше, но это не только лишь все могут себе позволить.
А я, вообще-то, не планирую долго сидеть и превышать оборону.
Полагаю, кстати, что при такой обороне на мне самом найдутся следы нападения, и скорее всего, ничего фальсифицировать не нужно будет.
Главное, позвонить адвокату, а не в милицию.
В РФ у тебя есть сутки после стрельбы что бы явиться в полицию после акта самообороны. И этим надо пользоваться. Вызывать или ехать к адвокату, сразу ехать на суд мед экспертизу и регистрировать все травмы и повреждения, передавать это адвокату что бы это все СРАЗУ приобщали к делу.
Хороший пример этих действий это случай с казаками и цыганами в ебурге. Постреляли, взяли уехали, приехали уже с авокадо и журналистами через 18 часов после перестрелки в полицию. Через 3 недели уже были под подпиской. И если бы владелец сайги не стрелял бронебойными армейским патронами, вообще бы полностью невиновники были. А так двое чисто спрыгнули без судимостей, а владелец сайги получил полтора года условно, за хранение боеприпасов запрещенных к гражданскому обороту. А цегана с дружками закрыли за организацию массовых беспорядков.
Ясен хуй, если ты со всех сторон положительный, то даже если привысишь, условочку дадут.
По закону, в экстренной ситуации можно защищаться хоть гранатой, хоть рпо шмель, просто потом у тебя спросят откуда такое чуда, те же хоз быт ножи запрещено носить для самообороны, поэтому ты его носишь, что бы рыбу порезать с пацанами на лавке.
>условочку дадут.
Выходит в рашке самообороняться можно только 1 раз, да? Пока условка не погашена лол, только выиграли охуеть как!
> в отношении тебя возбуждают дело об убийстве рандомного бомжа, и ты должен доказывать невиновность
А почему ты вдруг считаешь себя лучше бомжа? На каком основании? По Конституции РФ не допускается дискриминации ни по каким признакам.
Ты почему-то решил что бомжам тебя убивать нельзя, но почему-то тебе бомжей убивать можно. Это неправильная трактовка законодательства.
И бомж и ты - равноправные граждане РФ с точки зрения закона. И никого убивать нельзя.
>только выиграли охуеть как!
Тут всегда тольковыигрывают - страна победителей, хуле!
>>777245
>И бомж и ты - равноправные граждане РФ с точки зрения закона. И никого убивать нельзя.
Бомж не имеет регистрации, а значит не голосует, не платит налоги, и не прививается Спутником V. Исходя из это он признаётся бесполезным и на него должна выдаваться лицензия на убийство для регулирования численности.
>Бомж не имеет регистрации, а значит не голосует, не платит налоги
У тебя логическая ошибка, не имеют регистрации скорее цыгане
Ну если уж прям вообще нет варианта то да, тут уже вопрос не в свободе и ответственности, а жизни и смерти, и если нет ничего другого под рукой.
пока ты носишь чтоб рыбу резать нож, хуй с тобой, но как только ты его применил, сразу появляться умысел. те кто умер или пострадал никогда против себя не будут свидетельствовать, а следовательно именно ты и только ты носил нож и вместо того чтобы избежать его и вызвать полицию, его применил
Со мной в хирургии лежал чувачок, с 23 ножевыми ранениями. Пошел вечером за пивом, не стал отдавать мобилу, подобрал кирпич пробил бошку ножевику, от чего тот помер через 2 недели в реанимации, приходили постоянно там к нему менты, авокадо, вся хуйня, шили ему по 105 потом по 108 переобулись, не знаю чем кончилось дело меня выписали. Он получил свои ножевые, одному бошку пробил кирпичом, за вторым погнался, пробежал метров 200 с этими ножевыми, и только тогда почуял что ему хуево, вернулся кое-как к магазину, где и потерял сознание. То есть получив 23 ножевых, из них 4 в грудную клетку, и 6 в живот, он смог проломить бошку, побегать за вторым, и только потом упал и отрубился.
лучше ГБ ничего не придумано в условиях РФ + возможность отгонять ебаных диких собак
1. Да разрешает, но что бы она сработала, в деле должны быть материалы обосновывающие наличие угрозы жизни обороняющегося.
2. Если же угрозу жизни ты обосновать на смог, то дело идет по 108, а вот в рамках 108 нож уже имеет значение.
3. Наличие ножа затрудняет переквалификацию со 105 или 114 на 108, придется приложить больше усилий, для того что бы перейти на 108. Если не удается обосновать 37.
вот дядя популярно поясняет за применения ножа
https://www.youtube.com/watch?v=87LCodpDekk&ab_channel=TOPT
Потому что бить нужно в горло несколько раз - это гарантированный труп впоследствии и быстро выводит человека из строя.
Нет. Всегда отягчающее. Слабое останавливающее действие по первости. Требует навыков.
То, что ты хуем давишься, когда в горло берешь, и это тебя останавливает от продолжения глубокого минета, не означает, что ранение именно горла прямо таки останавливающее. У нас много лет назад честные и справедливые зэки, оказавшиеся на свободе, решили прыгнуть на фсиновца, к которому испытывали неприязнь. Вертухай получил несколько ножевых, в т.ч. с повреждением сонной артерии, дал пизды бродягам и обратил их в позорной бегство, заткнул рукой, в которой не застрял нож одного из ауешничков, дырку в шее и своими ногами дошел до больницы.
У нас в травмпункт пришел пострадавший немного побитый, его послали на рентген как положено, он своими ногами пришел, мы его фоткаем, а там в шее обломок клинка около 6 см. Что-то типа китайского ножа для чистки фруктов судя по форме. И ничего подрался, пришел в травмпункт, посидел в очереди 1.5 часа, потом на рентген к нам еще пол часа, все это время с обломком клинка в шее. Ужасающее останавливающее действия ранения в шею сразу заметно.
Например когда тебя убивают два синебола из-за пары тысяч рублей и ушатанной машины.
https://rg.ru/2021/07/22/reg-pfo/v-bashkirii-zaderzhali-podozrevaemyh-v-ubijstve-taksista.html
Ну так собственно обломок ножа и не давал ему истечь кровью, и откинуть копыта в первые 10 минут от кровопотери, был бы не китайский кухонник, ласты склеил бы.
>был бы не китайский кухонник, ласты склеил бы
А если бы был добычливый Кондрат?...
Купи перцовку и не выпендривайся
ясен хуй, коли под ягодицу не себе и беги
Если выбор между "сесть" и "сдохнуть", то ответ кагбэ очевиден.
мимо не судья
Можно, только носи с собой ещё 1 чтоб закинуть в руку хладному товарищу и не допустить тем самым превышение необходимой...
А ты думаешь зачем соевые ножеманьки по три-четыре ножа на кармане носят? Один боевой нож Рэмбрандта для себя и второй нож из перехода в ларьке за наличку, для потенциального агрессора.