Замораживающее оружие
Аноним14/09/22 Срд 11:08:23№8731511
Сап, аноны.
Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
>>873151 (OP) >Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Законы термодинамики. Чтобы что-то охладить, нужно забрать у этого энное кол-во энергии, а скорость педерачи энергии ограничена разницей температур (при прочих равных). То есть если неким образом создать вокруг объекта температуру абсолютного нуля, то скорость теплообмена будет примерно равна созданию вокруг объекта температуры порядка +300 градусов. Согласись, долгая и медленная хуета по сравнению с 600-800 при горении обычной органики (топливо, дрова) или несколько тыщ при правдильных условиях.
>>873151 (OP) >Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Нет. Потому что заморозка не так работает, как в игрульках, когда людей ставит в глыбу нахуй(откуда глыба люда, если лёд это замёрзшая вода?) А по поводу заморозки - известные нам способы быстрой заморозки хуёво взаимодействуют с человеком, а те что нормально слишком долгие и неэффективные. >принято скорее НАГРЕВАТЬ Не принято. Огнемёты использовались для расчистки всякой хуйни. Сейчас из нагревания используются только термоббарические снаряды для зачистки помещений и всякие светлячки для контроля территории.
В боевых действиях всегда ставка делалась на осколки. Мелкие объекты на большой скорости наиболее эффективный способ ведения боевых действий
>>873151 (OP) Потому что для охлаждения предмета ниже окружающей, надо потратить больше энергии чем для его нагревания. А если ты умеешь эффективно быстро охладить предмет, то гораздо проще использовать отведенное от него тепло для поражения противника, чем поражать его снижением температуры.
Гораздо эффективней волшебным еба лучом мгновенной охладить 10 гр массы до 0 по кельвину, а переебать выделившимся теплом и ударной волной всех вокруг, чем пытаться повергнуть врага замораживая его мелкими кусками.
>>873258 Ну вообще-то основной поражающий эффект этих систем, это не термический ожоги, а баротравм от перепада давления, так что они все таки далеко не на первом месте про нагрев.
Окей, а можно ли создать пушку, стреляющую сосульками, на манер той, что была описана в "И грянул гром"? Чтобы приехавшие на место преступления копы обнаружили только дырку в башке.
>>873335 Особого смысла нет. Плотность льда во много раз меньше, чем свинца, поэтому пуля получится очень легкой для своего размера. Воздух будет её очень быстро тормозить, далеко не выстрелишь. Лёд хрупкий. Чтобы пулю не раскололо, она должна ускоряться медленно, т.е. при низком давлении, а чтобы скорость была достаточно высокой, ствол должен быть длинным. Короч, че-то типа картофельной пушки получается, которая стреляет хорошими такими кусманами льда. Проще дубиной по голове ебнуть, честное слово. Если прям хочется жидкую пулю, есть металлы и сплавы, которые тают при температуре человеческого тела. Скажем, заморозить кусок галлия - вполне приличная пулька выйдет. Пушку надо при этом непрерывно охлаждать, иначе может растаять прямо в ней.