Совершенно случайно что "самовозникновение" жизни, особенно которая способна изучать возникновение с
Аноним
25/04/24 Чтв 17:28:24
№
1
И эти два обстоятельства объединены не только теснейшей связью на фундаментальном уровне, но ещё и той общей чертой, что они оба чисто совершенно случайны. Совершенно чиста и чисто совершенна случайность поистине невероятной связи этих поистине невероятных случайностей.
И пусть совершенно случайно именно упомянутые выше разумные сознания создают другие формы жизни с помощью своего разума, но это всё ещё ну никак не говорит о том, что раз разум есть у них, то гипотетически и чисто случайно разум может наличествовать и у других видов существ, чисто случайно возможно даже вовсе не похожих на них по своей структуре.
По мнению земных мудрецов, почётно именуемых "грантоеды" и "мочёные", чисто совершенно случайно могут возникнуть такие в принципе умозрительные вещи как прото-сингулярность, мультивселенная, 4D и даже 5D и даже 11D и даже дофигаD, и даже гигантские невидимые субквантовые струны. Также от "мочёных" можно услышать что наблюдаемая в мире архисложнейшая и трудноподдающаяся описанию взаимосвязанная система точных констант и пропорций - это конечно тоже результат чисто совершенно случайной совершенной случайности.
"Мочёные" и их помощники ("инженегры") прикладывают немало умственных усилий, чтобы понять и воплотить в своих творениях принципы шифровки данных, последовательности и согласованности информации, пространственного позиционирования, саморепликации, принципы различных инженерных решений, принципы адаптации к изменяющимся условиям окружающей среды, принципы самообучения итд. Но чисто совершенно случайно что ВСЕ описанные выше созданные РАЗУМОМ вещи найдены в чисто случайно "самособравшейся" и "самозапрограммировавшейся" молекуле ДНК.
В общем, чисто случайно всё вокруг чисто случайно. Возможно, чисто случайно даже чёрт лысый может проскакать. НО ЧТОБ СУЩЕСТВОВАТЬ КАКОМУ-ТО СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ РАЗУМУ (пусть и предполагаемому, как и прочие разумеется чисто случайные метафизические субстанции) - такой крамольной случайности допустить нельзя! Ни-ни. Небогоугодно. Грант не дадут покушоть.
Всё.
>>773579 Думаю, что логика - это один из способов мышления. Ну и способ этот, сугубо человеческий, имеет свои пределы.
Спасибо ОП, после твоей строчки про струны, до меня дошла мысль, что струны - это как перспективная сетка в редакторе игрового движка, по ней всё делают, но она невидима, поэтому ученые лишь предполагают о её наличии
А что, интересная концепция. Только "там" не программисты у компьютера, а сгустки "энергии" которые из "энергии", света и бог знает чего ещё творят воплощают материализуют наш мир. Таков взгляд вед, эзотерики. Думаю, он вполне близок к реальности
Ни один учёный не описывал возникновение жизни как что то совершенно случайное. Безусловно должна быть подходящая среда и условия при которых жизнь могла зародиться.
>математически невероятным
Шизики вычисляют вероятность возникновения какой нибудь сложной бактерии или жгутика с позиции теории вероятность как будто это атомы должны были скомбинироваться таким образом. Полное непонимание принципов эволюции. Невежество.
Сможешь объяснить на пальцах, как это должно работать? К своему стыду, именно так и понимал это всегда
>ни один учëный не описывал возникновение жизни как что то совершенно случайное
>безусловно должна быть подходящая среда и условия при которых жизнь могла зародиться
Логика утверждения странная какая-то, на уровне "яблоко красное, а у трактора дверь открывается".
Ну вот, допустим чисто гипотетически, звезды сошлись и на некой планете образовалась среда, в которой может существовать жизнь. Дальше что происходит?Как жизнь возникает, сама по себе что ли? Как из неживого может живое возникнуть?
А какие еще есть способы мышления? Мир работает по программам - физическим законам, химическим реакциям. Это всë складывается в общую
"математику бытия", скажем так. Логика позволяет понять эту систему, проанализировать, увидеть закономерности, связи, причины и следствия. Мы не можем объяснить абсолютно всë вокруг не потому, что способ "логика" имеет ограничения, а потому что просто у нас знаний о мире недостаточно - той базы, с которой логика работает. Многое мы упускаем, многое не знаем. Условно говоря, на нашем калькуляторе просто не хватает клавиш, но считает он исправно.
Если так всегда и понимал, то и объяснения ни к чему.
Представь, что теория матрицы верна, и мы все в большой игре/симуляторе. Соответственно у этой игры/симулятора должен быть движок на которой ее/его делали. Ну и для выравнивая всех объектов используют сетку, прям как в камерах фотографы. А после разработки игру/симуляцию запускают, естественно все поверхностные сетки убирают (делают невидимыми), но любой понимающий человек, видит, что все подстроено как по линейке. Как этот текст. Все пробелы между строками на одинаковой дистанции.
Как бы грустно это не было, но теория того, что все мы лишь в симуляции пока ничем не опровергнуть
Ну это звучит как "мир непознаваем". Возможно, это правильно. Возможно, мы (человеки) и не должны его познавать, а миссия нашей жизни в другом - в духовном совершенствовании, например. И наша жизнь - что-то типа школы для души. Которая проходит здесь свой академический путь, а потом идет дальше с заработанными перками и трейтами.
Если бы нашей задачей было познание, нам бы наверно выдали куда больше средств восприятия мира, чем наши предустановленные человеческие 5 сенсоров. А вот для духовного развития их достаточно.
>теория того, что все мы лишь в симуляции пока ничем не опровергнуть
Ошибок нет. Это опровергает теорию симуляции
Хотя можно конечно предположить, что ошибки есть, но мы их не помним, потому что нам делают откат и стирают память на этот период, и получается для нас как будто и не было ничего.
Но это предположение, чтобы подтвердить другое предположение. Предположения на предположениях и предположениями погоняют, мы множим сущности, неправильно это все.
Ты имеешь в виду "мозг в колбе"? Если да, то надо понимать, что "мозг в колбе" - это всего лишь мысленный эксперимент, научная фантазия. Никто не знает, как мы на самом деле воспринимаем этот мир - есть немалая вероятность, что не сводится все к импульсам в мозг. Тогда мозг в колбе ПОЙМЕТ, что он мозг в колбе, и ОХУЕЕТ от такого вотэтоповорота.
Струны, матрица, мозг в колбе, бесконечность вселенной, большой взрыв - всё это научная фантазия. В лучшем случае (в пределах теории матрицы), что наш мозг находится в колбе. В худшем же, что мы все под управлением некоего искусственного интеллекта, и, являемся лишь симуляцией какого-то неведомого нам проекта. А, если точнее, мы обычные NPC, которые работают под каким-нибудь условным ChatGPT. Чем дальше развиваются технологии, тем менее фантастичным становится реализация этого.