Читал плейтест-материалы. Выглядит как говно. Но вообще после 4-ки уебищной уже похуй на ДнД, оно умерло.

ДнД, что плохо, но все же.%%
Ну-ка, анон, расскажи мне, как ты относишься к пикрелейтед системе. Говорят, в следующем году все господа будут водить/играть фентези по ней. А ёбанные Пелграны никак не могут в релиз, так что наслаждаемся Escalation edition пока

>>1086233
>Или каким должен был быть D&D Next.
Согласен

>>1086234
Хуй

А пока скажу, что правила, тащемта, можно утащить с Форчана. Или я могу выложить, если интересно

>>1090207
Не интересно. Обсуждение Радианса, кстати говоря тоже неинтересно.
>>1086233
Не стоит. Индиговно для даунов.

>>1090208
А, ты наверное играешь в ГУРПС?

>>1090209
Нет. В Путеискатель.

>>1090211
Знатный говноед

Так вот, пока вы тут сретесь - держите третью бету правил: http://www.mediafire.com/?27rnu74cecld8dv

>>1090208
От авторов 3 и 4 днд с тиражом больше беловолков. Охуенное инди.

>>1090225
У беловолков сейчас тираж один хуй стремится к нулю. Но, таки да, ни хрена не инди.

>>1090213
Щас разве не четвертая актуальна?

>>1090226
Сейчас актуальна пятая и шестую обещают скоро. Но в доступе их нет.

>>1086233
Так вот, немного водил я по ней.
Воин - бронированный бог войны. Всегда кидает базовую атаку, а после выбирает маневры по результату: четное попадание - оглушил противника, нечетный промах - ушел в защиту, четный промах - нанес +мод дексы повреждения.

>>1090225
Я про нарративные элементы в сисетме, юноша. Ах, я ведь и забыл. Это сейчас модно в молодёжной среде.

>>1090232
Тебя в детстве изнасиловали рулбуком нобилиса? Нарративные элементы вкусны и позволяют эффективно двигать игру вперед, а анально девастированные симуляционисты идут нахуй ебаться с GURPS Vehicles.

>четный промах - нанес +мод дексы повреждения
>промах
>нанес повреждения
Ну охуеть.

>>1090235
Ты не из тех полуебков, которые считают что повреждения по ХП всегда эквивалентны физическим ранениям?

>>1090236
Я из тех полуебков, которые под словом "промах" понимают промах.

>>1090237
Ты с этими нарративистами не общайся, сынок. Насрано у них в голове, понимаешь?

>>1090237
Возможно я сейчас буду бесполезные вещи говорить и ты просто пошлешь меня нахуй, но все же.
Есть такая здравая мысль, что бросок кубика, который вообще ничего не меняет в ситуации на игровом столе - бесполезен. этот принцип, кстати, один из ключевых в механике Apocalypse World, там нет ненужных бросков, что также позволяет мастеру вообще не кидать кубы. Но я отвлекся. Так вот "промах" как раз и является таким бесполезным броском. Поэтому если ты не прокинул, то ты попал, но не сильно - не пробил броню, попал в щит(это тоже больно), зацепил врага концом меча.
Тебя в этом подходе смущает тольк слово "промах"?

Бамп блеать

>>1090274
Получается, что это бесполезный бросок со стороны игромеханики. И то, довольно спорно.
Но посмотри на это со стороны игрока. Мой меч всегда находит цель, ололо! Пагни, набигаим, запинаем этих ублюдков понемногу! Мастер соснул, мы выиграли!

Другое дело, что это воин. "Ему можно".
Хотя и, чего уж там, должны быть у всех осечки.

>>1090274
>>1090335
Да и не получается там бесполезный бросок. Каждая неудачная атака - это проебанное время, лишний шанс для противника убить ключевого персонажа или докастовать убийственное заклинание. Один провал броска может гораздо сильнее повлиять на "ситуацию на игровом столе" чем четыре попадания в прошлых раундах.
Если коротко, мысль о ненужных бросках интересная, но в контексте звучит неубедительно. Это еще не обращая внимания на то, что болезненными ударами по щиту воин рано или поздно все же запинает противника.

>>1090335
Переформулирую - бросок определяет степень успеха. И это, черт побери хорошо, экономит время.
"Мастер соснул, мы выиграли" - вообще к делу не относится. Хотя, если это помогает игрокам сломя голову лезть в передрягу, история от этого только выиграет.

>>1090336
>Один провал броска может гораздо сильнее повлиять на "ситуацию на игровом столе" чем четыре попадания в прошлых раундах.
Поясни на примере

>>1090489
Персонаж игрока лезет куда-то наверх по балконам, смываясь от стражи.
Если наебнется - тоже будет весело, плюс партии придется думать, как этого мудака вытаскивать из темницы с перебитым хребтом.
А так получится "ой, ты сорвался, то есть почти сорвался, но не сорвался - ЧТОПОНЕРВНИЧАЛСУКА?!".

Ближе к боевке - вдруг прибежал какой-то эльфийский мастер-нагибатор хуйзнает какого уровня, который мечами хуярит как бог.
Его со всех сторон основательно облепляют гномы с щитами, и, что-то ворча, этими щитами забивают помаленьку до смерти. Хотя по задумке они по нему вообще попадать не должны.

И так, и так - теряется напряг, и у игроков появляется ощущение, что они играют в какой-то ебучий Dragon Age на столе. Неужели сам не чувствуешь? Это как запретить игрокам в GURPS брать недостатки, или убрать из Маскарада клановые черты, которые усложняют жизнь.

>>1090499
По первому примеру - я сказал, что броски с промахом бесполезны, когда они не меняют ситуацию. Ты привел пример в котором промах ситуацию меняет, персонаж падает, его ловят и отдают в рабство.
Я тебе про применение этого принципа в бою говорил.

Второй пример.
>Хотя по моей задумке они по нему вообще попадать не должны.
Пофиксил тебя. Задумка у авторов правил другая. Кроме того, если брать первоуровневых гномов, то они будут бить его на один хит при промахе, при его 80-88 хитах на 5м уровне. Да, мастер рано или поздно выдохнется и его запинают. Или по-твоему он день и ночь будет уворачиваться?

Где ж тут проблемы, бро?

>>1090507
>что броски с промахом бесполезны, когда они не меняют ситуацию
Вообще-то промахи в любом случае меняют ситуацию, позволяя персонажу мастера докастовать убийственное заклинание, после того как выскочивший из сортира вор попытался зарезать визарда в сюрпрайзинг раунде (некоторые визарды не берут дивинации и не кидают фаербол в толчок перед тем как опорожниться)

>>1090507
Скажу проще, чем предыдущий сударь: промахами ты можешь создать интересную ситуацию, которой сам не планировал.
Так ты делаешь хорошо игромеханике, иногда делаешь хорошо игрокам (преимущественно всяким сраным вымаксовщикам) и вроде как облегчаешь себе работу.
На самом деле попутно ты делаешь очень плохо игре, и самим игрокам, пускай ни они, ни ты этого не осознаете.

"Революционная" идея о "ненужных" бросках попросту режет возможности к развитию сюжета. А еще нехило ударяет игрокам по чсв, поскольку в одном случае решит кубик, что произошла неудача, а в другом - решишь ты, Злобная-Тварь-Которая-Нас-Водит. И хотя решишь ты сделать каку совсем небольшую, человек обидится - потому что "это сделал он", а не "кости так выпали".
Броски - нужны. Иначе ролевка превращается в галимую словеску.
Промахи тоже нужны, потому что ролевка тогда превращается в "режь-руби".
Это естественный баланс, чувак.

Идите вы нахуй со своим подходосрачем. Лучше бы свежую версию правил кинул кто.

зачем это, когда есть пасфайндер?

>>1092618
Не все являются фанатами симуляционанизма.

>>1092697
А причём тут симуляционизм, юноша? Двойка вам за экзамен по GNS. В 13 веке, у нормальных игроков геймистов, вызывают отвращение в первую очередь нарративные индихуинди элементы.

То есть игрок теперь может не молится всем богам разом вымаливая успех, иначе ему крантец а с покерфейсом накидывает успехи малые? Какой шаг в игромеханике, не думал, что увижу в настолках реализацию ПРЕС ИКС ТУ ВИН.

Бамп. Слышно чё? Водил кто-нибудь уже? Или хотя бы в правила вникал? Кроме того - заделитесь ссылочкой н рульбуки.

Всё сгорело когда фоннаты трёхсполтины сожгли хату у редактора.
Система умерла.

>>1100723
http://www.pelgranepress.com/?cat=22

>>1100719
Я вожу. Спрашивай ответы.

>>1100719

Вышла уже. Намереваюсь водить, спрашивай. Заодно для себя что-то найду.

>>1100726
>>1101094
Спрашиваю: Чому вы такие говноеды?

>>1101095
Ловите неосилятора!

[/postcount]

/postcount

>>1101095

ДнД-петух закукарекал?