Я думаю любой мужчина, если подрочит то в моменте сразу же после падения уровня тестостерона и нейромедиаторов некоторое время не захочет видеть порно. А потом когда организм восстанавливает уровень химии, все повторяется вновь. Так же и с девушками. Не будет тестостерона и окситоцина, так ни один мужчина не захочет к девушкам подходить, ни писать любовные письма ни тому подобное.
Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Что вы на этот счёт думаете?
Эти вещи детерминированы и физиологически, и социально.
Но причём тут философия?
Тебе, наверное, в /sci?
> Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Химия это конечно совсем по дилетантски, но не суть. Да, грубо говоря так все и есть. Вот только любовь тут нет смысла как-то отдельно выделять, абсолютно все твои мотивы в жизни точно так же обусловлены. Ты просто биоробот с основными, базовыми задачами самосохранения и размножения, больше ты ни для чего биологически, природно не нужен.
>Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Да, это довольно противная и бездуховная сфера деятельности людей, но не потому что это "химия" (всё химия, и философия тоже).
Сакральность любви и сострадания раскрутили христиане и похожие течения, на самом деле есть намного более высокие вещи. Хоть война например, или воровство
Про секс может и верно, но в философии жизни любовь рассматривается как одна из главных функций или целей человеческой экзистенции, наряду с выбором. Дело не в похотливом влечении к противоположному выбору, а в преодолении замкнутости и ограниченности по отношению к миру посредством эстетических и чувственных отношений. Чтобы кого-то любить, надо ценить и уважать всё сущее. А любовь к другой сущности — это вершина любовного навыка. Или хз, что-то такое.
А ты не задумывался о том, что даже сходить покакать это тупо - химия?
Любовь это не только набор гормонов и нейромедиаторов...
>Да, грубо говоря так все и есть.
>Ты просто биоробот с основными, базовыми задачами самосохранения и размножения, больше ты ни для чего биологически, природно не нужен.
В рамках атеизма и сциентизма - безусловно.
>кто еще додумывался до такого,
Каждый первый сраный биологизатор.
Ночь, темно. Горит фонарь. Под фонарем на четвереньках ползает подвыпивший мужчина и что-то ищет. Прохожий спрашивает у него «Что потерял? – Ключи. - Здесь? - Нет, там, в стороне. - А чего же здесь ищешь? - Так здесь светло…
>пикрил
На твоей дебильной картинке:
а) перечислены практически все гормоны вообще;
б) перечислены далеко не все функции, которые они выполняют.
>Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Не получается.
Мне вот больше любо редуцировать до самого конца. Точнее до начала. К самому Богу любовь и восходит. Бог и есть любовь.
Налей гормонов в стакан.
Стакан влюбится в тебя?
>Так же и с девушками. Не будет тестостерона и окситоцина, так ни один мужчина не захочет
А если тебе перекрыть кислород, то тебе тоже кроме глотка воздуха ничего не захочется.
>Что вы на этот счёт думаете?
Гормоны, как ты сам же и скозал, это всего лишь медиаторы - посредники. Переносчики сигнала, но не причина сигнала. Гормоны не формируют сигнал, они его лишь переносят с искажениями или без.
Типа если был бы ответ не гармонов, а каких то иных сил, то чтобы для тебя поменялось?
>Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Как и все другое что мы чувствуем. Желание посрать это тоже химия, сигналы с твоего очка переходят в мозг и ты думаешь о том что надо бы сходить посрать.
И что дальше?
> Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Получается вся любовь и отношения это тупо слова...
И химия - тоже слово...
Ты же женщиной не только дрочишь, но еще и общаешься. Приятно, когда в ответ что-то говорят. Правда не проверял.
Всё "просто химия", каким бы ты дохуя одухотворенным не был.
Наслаждаешься искусством, мозг говорит "малаца, понял конфликт персонажа/замысел автора, наверное это член твоего племени,". Занимаешься философией: "малаца, смог передать абстрактный концепт, наверное концепт загонной охоты".
И что дальше? Твое утверждение самостоятельно никакого смысла не имеет, трюизм уровня "трава зелёная". Смысл появляется только в контексте спора с воображаемыми идеалистами и христианами.
Природно ты вообще не нужен, природе(вселенной) поебать есть ты или нет, выиграл ты мясорубскую гонку эволюции или проиграл. Тот кто говорит что у человека есть задача размножение - либо пропагандон, либо промытка, без вариантов. Ты пропагандон 15 рублевй или промытка? Тебя резать или вспарывать за твою ложь?
В любом случае такое говно как ты уже приговорили к смерти за вашу ложь. ЗЛУ ТОЛЬКО СМЕРТЬ! КРЕМЛЕВСКОЙ ПАДЛЕ ТОЛЬКО СМЕРТЬ!
Хлебушек, ты уже какой месяц воображаемый трибунал устраиваешь?
Нету никакой химии.
Есть электромагнитные взаимодействия и щепотка квантовой магии.
>И что дальше?
Очевидно с пафосом развенчивать концепт срания. Желание посрать это просто электрохимичиский сигнал от рецепторов в прямой кишке! Для пущей деконструкции этого нелепого концепта идеалистов можно ещё в штаны насрать. Впрочем штаны тоже глупый концепт, это же просто структура волокон
Можно ещё дальше деконструировать. Только энтропия и какая-то хуйня, поддверженная действию энтропии.
Квантовая физика это тоже набор выдуманных человеком моделей, хули
Чем детерменированость поведения закономерностями биологии отличается от детерменированости поведения волей Божьей?
Зумер изобрёл перспективу на элементы целого. Рак - это тоже просто химия, но если его не лечить, то он тебя сожрет начиная сцуко с мозна
Особенностями понимания человеческой природы. В первом любви по определению нет, во втором она может быть.
>Получается вся любовь и отношения это тупо химия?
Вся жизнь человека это химия, и что?
Ну впринципе, да. Я представляю себе это так, все человеческие желания( хочу яблоко, хочу на войну) проистикают из каких то чувств( чуство голода или азарта, веселья). Все свои желания человек способен осознанно контролировать, но вот чувства формируються в подсознании( человек способен только сознательно отвлечься или наоборот сконцентрироваться на конкретном чувстве).
>Вся жизнь человека это химия, и что?
Что вы так к этой химии прицепились?
Бох тиебя юзает как подзаборную шлюху, ты для него соска минетная забесплатно, тупо израсходовал нараз, въебал гармонами по тупым мозгам, ты рефлексом стрельнул, а дальше комбинация поллюция днк эволюция и ебутся все со всем как получится. Ты просто тупой нахуй микроб в кипящем бульоне червей говна и днк, который как героиновая шлюха за дозу тянется губами к хую, чтоб вштырило и не трясло от ломки и не воняли гниющие вены.
Тебе ещё хочется минетной любви хуем в рот от бога? Или хочешь сразу во все дыры быть отыметым? Бох он такой, вбрасывает в колесо сансары и любуется результатом, раздавая премии дарвина и надрачивая на агонию.
Наркоман, спокойно. Никто тебя твоей абстиненции не лишает.
В любом случае существует субъективно, просто в религии есть пиздец какой важный субъект
Религия химию организма контролирует, вернее хаос её процессов подчиняет единому объекту, который надо всем. И получается так, что разум достигает порядка и может думать в отличие от тех, которые хаотично растрачивают себя на эмоциональные всплески в отношении окружающих предметов и раздражителей. Вроде бы наебалово и сказка, но как эффективно работает, если суметь верить.
>базовыми задачами
>размножения
Не существует такой базовой задачи. Базовая задача это то без чего тебе поплохеет, сюда максимум можно притянуть секс, который изи заменяется дрочкой, а от детей тебе как раз поплохеет, лол.
Религия - это просто промывка мозгов, чтобы шекели с гоев стричь и ты прекрасно это знаешь, 15рублевая хуета.
>сюда максимум можно притянуть секс, который изи заменяется дрочкой, а от детей тебе как раз поплохеет
Малолетний долбаеб думает что контрацептивы и дрочка на прон в интернете существовали всегда
Разум против химии организма это ложная дихотомия, то же религиозное горние и тварное, только в профиль.
Любовь онтологически существует на таком же уровне как и деньги. Денег не существует, а вот их воплощение, будь то бумага, монета или электрический заряд на сервере банка - существует. Большая часть человечества верит в деньги, от того это коллективное суеверие и поддерживается. Так же и с любовью. Если в неё верить, то она появится. Если не верить, то "вся любовь и отношения это тупо химия".
Однако не стоит полагать, что сама по себе вера гарантирует возникновение любви. Любовь нужно вытащить в наш мир, гипостазировать. А тот факт, что это всё таки вера обязает принципиальную антилогичность данной силы.