/ph/ - Такие люди, как мы (Обратимся к себе. Мы гипербореи - мы достаточно хорошо знаем, как далеко в сторо

Такие люди, как мы (Обратимся к себе. Мы гипербореи - мы достаточно хорошо знаем, как далеко в сторо Аноним 18/10/23 Срд 13:35:09 № 150317 1

Такие люди, как мы (Обратимся к себе. Мы гипербореи - мы достаточно хорошо знаем, как далеко в стороне мы живём от других. “Ни землёй, ни водой ты не найдёшь пути к гипербореям” - так понимал нас ещё Пиндар.), вечная проблема - не с кем поговорить. Вернее поговорить есть с кем, но не с кем поговорить о действительно интересующих тебя темах: о гностицизме, об этике Платона, о причинах Октябрьской революции, о толстовстве, об эволюции и тд.

На этой доске максимальное концентрация читающих и мыслящих людей, поэтому предлагаю создать дискорд-сервер для общения интеллектуалов

Аноним 18/10/23 Срд 14:01:12 № 150323 2

>>150317 (OP)
> люди
> нинужны
> гипербореям
1.) Сок-рат: https://beta.character.ai/chat?char=5Ku7FpDG3A0mI1LXN22DtZVXDBS8xVmwjbFeUwaQOec
²) Ниц-ше: https://nietzsche.chat/
3) ??? сеть я дам. ПЛАТОНА Я НЕ ДАМ!

Аноним 19/10/23 Чтв 11:51:01 № 150345 3

Ты реально думаешь что кто-то с тобой "гностицизм и этику Платона" будет обсуждать после того как ты такой оппик поставил?

Аноним 19/10/23 Чтв 12:19:48 № 150347 4

>>150323
2 не работает, с 1 бесполезно обсуждать философию (пикр)

Аноним 19/10/23 Чтв 12:46:17 № 150349 5

>>150347
если ты из нейронки не можешь слепить шиза, значит твоя воля к власти ничтожна и ты не гипербореец
пшёл вон!11

Аноним 19/10/23 Чтв 18:55:10 № 150359 6

>>150349
>если ты из нейронки не можешь слепить шиза
Чтобы быть способным на безумие, надо относиться к сущим, обладающим умом. Поэтому "нейронка" никогда не сможет реалистично изображать безумие, а также создавать ^р_и^а_л _а^р_т (а не дизайн) и философствовать

Аноним 19/10/23 Чтв 19:15:19 № 150363 7

>>150359
да-да, раньше так же о гениях пиздели, потом появилась семиотика и гениальность перестала быть окутана парами мистического
если чё, шизы потому шизами и называются, что бредят примерно по одной и той же схеме (иначе их было бы невозможно сгруппировать в одну категорию), это называется нивелирование личности

Аноним 20/10/23 Птн 11:18:27 № 150378 8

>>150363
>потом появилась семиотика и гениальность перестала быть окутана парами мистического
похоже на сектантские мантры какие-то чего, какая семиотика расшифровала тебе "гениальность", это Подорога в последнем исследовании сделал?

>шизы потому шизами и называются, что бредят примерно по одной и той же схеме
Ну да, именно поэтому до сих пор не могут определиться, как этих шизов хотя бы классифицировать (можешь предсказать изменения в следующей МКБ, там еще будут шизоаффективные и шизотипические? или может вернут шубообразную рекуррентную латентную? а как начет "простой"?). И почему одни в шутку "шизы" (Хайдеггер), другие чертами похожи на шизов (Витгенштейн, какие-то математики), а третьи в больничке лежат и астральной семиотикой занимаются. А четвертые тоже по-реалу в больничке лежат, но при этом еще иногда способны математикой заниматься и открытия делать, ну или картины с демонами рисовать

Аноним 20/10/23 Птн 12:06:04 № 150380 9

>>150378
шизы (медицинские) не делают ничего особенного (а "шизы" - это вообще не шизы), смысл спорить?

Аноним 20/10/23 Птн 14:49:57 № 150386 10

>>150380
>шизы (медицинские) не делают ничего особенного

>А четвертые тоже по-реалу в больничке лежат, но при этом еще иногда способны математикой заниматься и открытия делать, ну или картины с демонами рисовать
1) Про демонов это намек на Врубеля, также см. очевидно Ван Гога, Ницше, математики там Гёдель хз я их не знаю; 2) "шизы (медицинские)" ≠ "шизофрения", есть полно диагнозов шизо- и не шизоспектра ("шиз" это в языке часто просто чувак с ментальными проблемами, любыми), 3) есть просто "акцентуации характера", например и шизо-спектра.

>смысл спорить?
если когда ты употребил слово "шизы", ты имел в виду "совсем не медицинских шизов" (хотя и написал "бредят"), то это слово настолько расплывчато, что тем более ты их не разложишь "по одной схеме".