скажи еще раз "ресентимент" - и я расцарапаю твое лицо (за такие глупости)
ты зачем такой наивный? социума как сущности нет - следовательно, не может быть и ненависти к нему; мизантропия - это следствие негативно нагруженной символики в предсознательном человека, да и то она редко бывает настоящей, полной, прямо-таки идеальной pur sang - в ней всегда кроется желание принятия и любви со стороны ненавистного объекта
Социум это среда обитания, он существует хотя бы потому что почти все люди верят в него и учитывают при принятии решений.
а что собственно не так в понятии ресентимент? мизантроп обычно человек обиженный, а обижен по причине глупости своей ранее, как его могли морально заломить окружающие. ему приходилось терпеть и быть в тишине. вот и стал испытывать неприязнь к людям. разве не так?
вера это нежелание знать истину (например что социума нет - как и "коллективного бессознательного")
>>157105
если по-тупому: оно дико устарело (как оригинальный ламаркизм, например), и оно всерьез использовалось только философом который в итоге пил мочу
если более тонко: это синкретическое понятие, которое при серьезном рассмотрении оказывается неприменимым и скорее вредным для дискурса, чем полезным для философии науки
> своей глупости
ты уже индоктринирован насильственной логикой стокгольмского синдрома
я могу так же поймать тебя в темном углу и изнасиловать, а ты потом будешь говорит что это "обиженность" и "глупость" твоя, хотя на деле это моя дикость, тупость и глупость (потому что нечего срать там где живешь и кушоешь - это этическая база, блять)
психоаналитических тем не касаюсь, но если конкретизировать - это вопрос о символе Отца (он означает собой суперэго и порядок, в т.ч. моральный)
а так как у нас нынче "Бог умер", то и "Отец" отсутствует - как следствие...
>>157108
>который в итоге пил мочу
и даже если подходить к нему с милосердным, так сказать, чтением его книг, то что в итоге видно?
> Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
> Что вреднее всякого порока? - Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым - христианство.
там, где Платон пошел дальше (и предложил Государство как решение и концепцию) - он в вопросе справедливости тупо опустился до уровня Фрасимаха
поэтому нет смысла цепляться это полоумие, тем более за его глупые термины (а что до "выведения породы" - все эти вещи и так уже есть в концепции Платона в принципе, и в целом достигаются не теми методами, которые предлагал Ницше)
тут правда есть один нюанс что это крайне поздняя книга и возможно он в этот момент уже был на спаде всех своих способностей... ну то есть Ницше в ТГЗ и ПСДЗ и Ницше в EH и Анти-Христе - это небо и днище ёбанное
>вера это нежелание знать истину
А мне казалось, что вера - это принятие какого-либо суждения истинным без доказательств.
То есть, когда человек верит ему истинность какого-либо суждения кажется очевидным, несомненным.
Мизантропия - это состояние морально воспитанного эмпата после взаимодействия с обычным обществом, его правилами, системой ценностей и взаимоотношений. Маятник из позиции открытости на основе человеческих ценностей пинают ногами и заталкивают через глотку в противоположную сторону. При этом стоит помнить, что эмпат 24/7 подключён к считыванию настроений общества, его чувств, реакций, помыслов и реагирует на каждую из них на основе сложной системы морали и тонких человеческих ценностей. В конечном итоге приходя к тому, что обман обнуляет все затраченные позитивные усилия и является основой взаимодействия людей, которые лишь играют социальные роли для истинного паразитарного хищнического существования.
>наука конкретного, тотализирующее мышление и бриколяж
да откуда вы лезете блять???
Ну допустим...а как это опровергает то, что я написал выше про веру?
Алсо, всякая истинность не рождается из истины?
Может ли что-либо обладать функцией истинности, но истинной не быть?
чел, от твоих слов только каша в голове формируется
какие ещё опровержения? если ты принимаешь суждение за истинное, это не значит, что оно - истинное
истинность суждения проверяется согласно теории истины (корреспондентской, когерентной, прагматической - на худой конец, и т.п.)
функция истинности вполне может быть порождена чем-то истинным, однако это совокупное действие (то есть у тебя на руках обязана быть функция истинности чтобы что-то определить истинным согласно этой функции)
"рождается" - в данном контексте бессмысленное слово
"обладать функцией истинности" - истинность это и есть функция, она сама обладает самой себя, что же истинно, то истинно только в рамках конкретной теории истины, и не более
ты "базу" по философии наверни для начала, что ли
Существует только то что существует физически. Все остальное манипуляции.
Ненависть происходить от страха за свою жизнь, чем умнее человек, тем больше он понимает, что все вокруг злодеи-враги(физически говоря психопаты-людоеды), которые угрожают ему и друг-другу в том числе.
Обиженность - это жидовский манипулятивный термин, которым подменяют запоминание человеком зла, которое ему или другим(обучение на чужих ошибках) причинили.
Чем человек умнее, тем он лучше анализирует окружающую действительность и видит, что все вокруг психопаты = враги.
Зло нужно запоминать и не прощать - это важно, ведь человек не меняется, нормискоты рождаются психопатами-людоедами и это на всю жизнь. Прощение психопата - это тоже манипулятивный термин, призванный не обращать внимание на причиненное зло, чтобы человек был рабом системы. Таким образом жиды, или система взращивает в человеке раба.
Так какого хера мысль и чувство не есть производное от физического?
Обиженность имеет свой термин, поэтому не пизди тут про жидов и прочую ересь. Ненависть не делает тебя умнее и лучше, происходит она не от страха, а напрямую от обиды. Приведи доказательные примеры обратного, если ты против "ЖЫДОФСКОГО ТЕРМИНА".
Осознание сущности человека и ненависть это блять разное. Ты пишешь вещи, которые по определению разные, а причисляешь всё к одному.
>>157249
нахуя? сущность человека это одно, но человек не есть существо статическое, нежели многие другие животные. человек существо аморфное, его природная сущность дополняется качествами, которые он приобретает, а это уже другой разговор. если все такие уебища, то и ебанный мизантроп тоже. так убейтесь все разом, в чём проблема?
запоминание зла хорошего тебе не сделает, только в очередной раз докажет твою личностную и духовную ущербность. Это абсолютный низ человеческой духовности. Всю жизнь так и будешь сидеть у компа в одной квартирке с мамкой и пиздеть какие люди уроды и прощать их нельзя. Не прощай их для них же, прощай их для себя. Не обретя мира с самим собой, ты всё больше будешь поддаваться человеческой сущности отрицая другую сторону развития человека, как аморфного существа.
>в темном углу изнасиловать
ты утрируешь до невероятного и не совсем понимаешь. имеется ввиду, что человека просто взяли и как то обидели, в юношеском возрасте например. так всё, теперь все людишки похожие на 0.00000001% на тех это ничтожества и мрази. и дальше их телега кококо. это же пиздец. Неужели глупостью не является абсолютное отсутствие и непринятие критичности к окружающему? Да, у этого определенно есть свои причины, но не называть же это великим умом и справедливым отношением, когда отсутсвует критика к своим тезисам и тезисам окружающих, даже спустя многие года.
У всякой причины есть следствие, даже такое странное отношение мизантропо-куколда имеет причины.