Развитие всех "грехов" капитализма до предела. Капитал, вокруг которого завязывались драки между многими, перемещается в партийный общак, и драки переносятся в партийные застенки. Неравномерное распределение капитала при капитализме дает условие для создания конкурирующих политических движений, что в свою очередь оберегает от политического произвола в масштабах государства. Комми узурпируют право на знание и мнения и пользуются им в своих интересах. Т.н. диалектический и исторический материализм дает роскошный инструмент для оболванивания населения, потому как истина то, что в данный момент целесообразно партии для достижения земного рая. Сегодня целесообразно одно - и это истина, а завтра другое. Отсюда: любое изменение к лучшему, а кто против - тот враг народа. Капитализм заинтересован в развитии наук, потому дает сравнительную независимость университетам. Коммунизм заинтересован в развитии наук, потому держит университеты в ежовых рукавицах: свобода мысли возможна в узких рамках естественных наук, да и там идеология сыграла злую шутку с марксоидами (генетика, кибернетика, психология, отдельные движения в рамках физики и биологии были просто под запретом). Короче, как несправедлив капитализм, но коммунизм - это доведение до предела этой несправедливости. С точки зрения философии коммунизм - это похлебка для свиней.
Кто из нас ИДИЁТ?! Мі устанавливаем принципиальную историческую Истину ИЛИ... являем себя идиотами, уж простите... Отследите время генерации МОЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО СООБЩЕНИЯ И СКАЖИТЕ, В ЧЁМ Я НЕ ПРАВ... РЕСУРС ХАЙВЕЙ ОТКРІТ ДЛЯ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ОБЇЕКТИВНОЙ ПОЛЕМИКИ, А НЕ ДЛЯ КЛИМАКСИЧЕСКИХ ИЗВЕРЖЕНИЯ ЖЕЛЧЬЮ! БЛАГО БУРЯТКИ ДОЛГОЖИТЕЛЬНИЦІ МНОЮ ПОЧИТАЕМІЕ, А міло ДУРУ из городу ПАРИЖУ больно с вонцой не русской... УЖ ещё раз простите! Мир Вашему дому! А штіл андер вельт! Не надо нам в Киеве говница под уздці! Аргументируйте, Бога ради! А в чем мне извиняться... МИРОВАЯ СЕТЬ: запрос - ответі - генерация - реакция? ГДЕ ЗДЕСЬ МЕСТО ДЛЯ КЛИМАКСИЧЕСКОЙ ИСТЕРИКИ???
>Коммунисты вводял произвольные критерии для определения принадлежности
Может это ты, тупой мудила, не удосужился прочесть хотя бы пару троек страничек из хоть несколько релевантной марксистской литературы?
Чушь, откуда вы это берете и потом постоянно повторяете? Национальность в смысле этничности, принадлежности к племени была с древнейших времен
Библию хотя бы почитайте, там древняя политика доступно изложена
>древняя политика
звучит как
>Я благостный вестник, какого никогда не было, я знаю задачи такой высоты, для которой до сих пор недоставало понятий; впервые с меня опять существуют надежды. При всем том я по необходимости человек рока. Ибо когда истина вступит в борьбу с ложью тысячелетий, у нас будут сотрясения, судороги землетрясения, перемещение гор и долин, какие никогда не снились. Понятие политики совершенно растворится в духовной войне, все формы власти старого общества взлетят в воздух – они покоятся все на лжи6 будут войны, как еще никогда не было на земле. Только с меня начинается на земле большая политика.
Под определение, которое вы сами себе придумали без какой-либо научной проверки. С таким же успехом можно сказать, что при социализме идёт классовая война ленивых и работящих, класс ленивых угнетает и эксплуатирует класс работящих, и под эту схему начать историю подгонять
>С таким же успехом можно сказать, что при социализме идёт классовая война ленивых и работящих, класс ленивых угнетает и эксплуатирует класс работящих, и под эту схему начать историю подгонять
Ну да, только тебе надо конкретно определить что понимается под ленивым и работящим и в чем заключается борьба. Если это будет корректно описывать действительность при нужном контексте оных, то в чем проблема?
>класс ленивых угнетает и эксплуатирует класс работящих
Культура и каста.
Более высокая культура сможет возникнуть лишь там, где существуют две различные общественные касты: каста работающих и каста праздных, способных к истинному досугу; или, выражаясь сильнее: каста принудительного труда и каста свободного труда. Точка зрения распределения счастья несущественна, когда дело идет о создании высшей культуры; но во всяком случае каста праздных более доступна страданиям, более страдает, ее довольство жизнью меньше, ее задача – более велика. И если еще имеет место обмен членами между обеими кастами, так что более тупые, менее одухотворенные семьи и личности из высшей касты перемещаются в низшую, и, наоборот, более свободные личности низшей касты получают доступ в высшую, - то достигнуто состояние, за пределами которого видно лишь открытое море неопределенных желаний. – Так говорит нам еле доносящийся до нас голос древнего времени; но где есть еще уши, которые могли бы услышать его?
>ленивых
а не, >>160926 - мимо ("праздный" не равно "ленивый", в цитате попросту - непроизвольный труд и произвольный труд)
> которое вы сами себе придумали без какой-либо научной проверки.
Чел, не тупи, социология это, внезапно, социогумманитарная наука, т.е. не верифицируемая ни какими экспериментами, а является конвенциональным знанием. Да, социология это просто придуманные модели, поддержаные большинством специалистов в этой области.
> С таким же успехом можно сказать, что при социализме идёт классовая война ленивых и работящих, класс ленивых угнетает и эксплуатирует класс работящих, и под эту схему начать историю подгонять
Именно так это и работает, но с одним нюансом, твоё мнение должны поддержать соответсвующие специалисты, если ты один в это веришь, а остальные говорят что это херня, то значит это херня и есть.
>поддержать соответсвующие специалисты
Специалисты по марксизму?
Что понимается под средствами производства и что такое классовая борьба в марксизме? Где доказательство, что марксизм корректно описывает реальность?
>>160927
Ленивый - это низкая производительность и качество труда, трудолюбивый - высокая. При социализме продукты труда высокопроизводительных работников принудительно перераспределяются в пользу низкопроизводительных. Чистой воды эксплуатация.
«Если история и может что-либо доказать и чему-либо нас научить, то только лишь тому, что частная собственность на средства производства есть необходимая предпосылка цивилизации и материального благополучия»
https://seinst.ru/files/OIL_GAS/oil-1p1-30.pdf
Сообразуясь при оценке работы с тем, сколько времени, прилежания, доброй или злой воли, принуждения, изобретательности или ленности, честности или ее подобия на нее положено, мы никогда не установим верной цены, так как должны будем при таком рассуждении положить на чашку весов вместе с работой и личность работника, что, очевидно, невозможно. Здесь применимо изречете: “не судите!” Но те, кто недоволен оценкой работы, взывают неведение к справедливости. По зрелом размышлении мы найдем, что в продукте работы не может быть личной ответственности работника, следовательно не может быть и его заслуги. Хорошее или дурное качество работы всецело определяется известным отношением сил и слабости, изобретательности и потребностей. Не от воли работника зависит работать ли ему и как работать. Почтение к работе создано исключительно более широким или узким пониманием пользы. То, что мы называем теперь справедливостью, уживается в этой области под видом разумной полезности, которая не только сообразуется с данной минутой и эксплуатирует всякую благоприятную случайность, но думает об упрочнении выгодного положения и потому заботится о благоденствии рабочего, о его телесном и душевном довольствие для того, чтобы его потомки хорошо работали и для наших потомков и чтобы на них можно бы было положиться на долгое время, превосходящее человеческую жизнь отдельного лица. Теперь стало понятно, что эксплуатация рабочего была глупостью, вредной для общества, так как при этом не щадилось его будущее, а бралось из него все, что можно было взять. Теперь дело дошло почти до открытой войны: и для примирения, для заключения договоров и приобретения доверия потребуются большие издержки, благодаря тому, что глупость эксплуатирующих была и велика, и продолжительна.
Зафейлившая везде идеология, объявившая законно нажитое имущество - награбленным, выпилившая цвет нации, обосравшая идею национальности и попытавшаяся скам протащить наверх. Попутно засравшая скотоблоками, радиацией и борщевиком всю страну. Поощряющаяся лишних нищих людей, живущих как скот, без меры плодиться для будущей мировой войны. Литералли худшее, что случалось с человечеством. Даже более пиздецовое чем монголо-татары. Те крякнули быстрее и не успели делов наделать. Олсо, совки полностью обосрались и с философией науки. Из за чего до сих пор у нас в говне моченые представляют из себя плагиатящий придаток к англо-язычному сектору. Ну а политики - потомки нквдшников, завязанные друг с другом кровью. Я хз как можно вообще за это говно топить.
Суть марксизма в том, что свести всё в материалистически-объективную плоскость, тем самым отделив, якобы, свою "философию" от других и провозгласить как наука. Философия науки - возможно, но не наука. С помощью диалектического метода Маркса решать противоречия можно бесконечно долго, начиная от тех же государств и отчуждения своего труда, заканчивая женщиной и мужчиной как двумя разными биологическими классами, а значит не равными и вообще средний пол придумать надо. Если в первом случае - это реально проблема, то последнее - это просто развитие шизы.
Я диамат изучать пытался, так и не понял, по какому принципу они эти противоречия и противоположности выявляют и определяют. Ок, примем, что противоречия есть во всем, но как измерить, что именно является противоречием в данном случае?
утопия