https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls Если диалектическая
Товарищ
19/06/19 Срд 11:36:09
№
Ответ
Если диалектическая логика допускает противоречия, и мыслит в системе тезис, антитезис, синтез, то формально, это противоречивая логика, из которой можно вывести любую хуиту.
Вопрос.
Почему коммунисты такие тупые и до сих пор несут несусветную хуиту на тему того, что диамат это де наука? Вы же поехавшие, вы в курсе? Сектанты.
Чтобы коммунизм реально победил, надо строить систему на базе ествественных наук, а для абстрагирования пользоваться исключительно математикой.
Оправдывайтесь, сектанты.
Пропущено 29 постов, 9 с картинками.
>и не доёбываться до таких мелочей
>математического языкового барьера выразить это на бумаге невозможно
Нихуя себе мелочь. Если записать систему через квадратные скобки, то логического противоречия не будет.
x + x = 2 или 50x + 50x = 103.
Так вот же выразили. Если не соответствует и нужно уточнять, так уточняй. В математике есть очень много абстракций которые позволяют выразить почти все, что может случиться с копейкой в физическом мире. Какой такой барьер ты встретил, лично мне не понятно.
>А диамат с абстракциями и не работает.
Можно доказать, что существуют объекты, с которыми в принципе нельзя работать без абстракций. Например твой собственный мозг.
Каждый раз, когда ты пытаешься проанализировать свой головной мозг относительно самого себя, попытка констатировать возможность подобного анализа приводит к констатации бесконечной сложности этой попытки.
Есть точное теоретическое доказательство этого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_остановки
Да и в целом, любая мысль, уже абстракция. Если ты мыслишь, ты используешь абстракции. Если диамат с абстракциями не работает, то очевидно, ни один человек не способен овладеть диаматом в принципе.
>Это понимание диамата в духе позитивистов
Это то понимание, которое пришло ко мне, после прочтения Гегеля и Энгельса. И их нелепых попыток с помощью диамата проанализировать физический мир и некоторые математические проблемы.
Более легкий путь оставляет возможность того что когда-нибудь поступят новые данные, которые изменят представления современной физики о космологической сингулярности и диамат уже этому противоречить не будет.
Цель ИТТ не оставить на диамате камня на камне.
>>71076
>Цель ИТТ не оставить на диамате камня на камне.
Не выйдет. Это раковая опухоль чемодан без ручки крест, что коммунисты будут носить с собой ближайшую тыщу лет.
Тут и каргокульт виноват. Делать как предки заповедовали.
Они кружки организовывали и ты бегай, за кружковый-докружковый этап поясняй, и веди себя так, как будто интернет еще не изобрели и во всем городе есть полтора экземпляра литературы.
И страх.
Вот были пидоры, что от диктатуры пролетариата отказались и что? Все по пизде пошло.
А тут вы - а давайте без диамата?
А вдруг без него еще хуже станет?!
Ну и плюс, еще ни одного диалектика не удалось переубедить живьем.
Перефразируя принцип про "упоминание Гитлера", в сраче с культистами то, что последнее слово, коловратно перекатившись, оставит за собой диалектик и будет оно "просто у тебя нет Понимания, вот было бы, то тогда..." стремится к единице.
Многая работа уже проделана в рамках Новой Хронологии Фоменко-Носовского. Не зря ведь Сталин держал возле себя одного из предшественников новой хронологии Николая Александровича Морозова с его книгами "Христос. История человечества в естественнонаучном освещении".
> Но И.В.Сталин не тронул его, а неожиданно для многих, в том числе и для самого ученого, наградил его орденом Ленина. Трудно сказать, что стояло за этим: причуда, каприз диктатора, изгнавшего из исторической науки тему революционного народничества, или признание заслуг ученого-революционера?»
> Всего в 1945 году почетных академиков АН СССР было только трое: микробиолог Н.Ф.Гамалея, Н.А.Морозов и И.В.Сталин.
Значит, задача в том, чтобы заново Советский народ объединить - воссоединить его время и историю, восстановить самоидентификацию народа. Мы полагаем, что понятие "Советский народ" принадлежит сегодняшнему дню - на советский народ вся надежда, только он и может быть для будущего опорой...
ВСЯКОМУ, ДЛЯ КОГО СЛОВО ОТЕЧЕСТВО НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, - КТО НЕ ОПУСТИЛ РУКИ, КТО НЕ ХОЧЕТ ОТРЕКАТЬСЯ ОТ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА НАШЕЙ ИСТОРИИ, ОТ МЕЧТАНИЙ И БОРЬБЫ СВОИХ ДЕДОВ И ПРАДЕДОВ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО БУДУЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ, НАЙДЁТСЯ МЕСТО В НАШИХ РЯДАХ!
Общая цель: собрать всех, считающих себя советскими людьми, в единый кулак, сплотить в совместной деятельности, – включая деятельность кооперативную, хозяйственную, – организовать возможности для образования, развития, информационной работы, взаимоподдержки. Помогать друг другу крепить дух, закалять тело, готовиться к защите Отечества.
Надо подчеркнуть: признавая себя советским народом, мы не перестаем быть русскими, украинцами, белорусами, казахами... У всякой нации или народности есть своя традиция, культура, свои смыслы существования и своя миссия. Но исполняет она эту миссию среди других наций, – так же как всякий человек – среди других людей. Мы разные, но это не значит, что у нас не может быть общей заботы – и общего дела. Исполнить свою миссию – да и просто сохранить себя – мы можем только объединив наши воли.
Пропущено 28 постов, 3 с картинками.
>все независимо от возраста
Точно? У вас тут не 18+?
Подписался. Что будем делать?
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Развитие разума предполагает изменение тела и сознания и путь к этому-коммунизм, долг и задача хранителя жизни и среды обитания.Например в книгах про сингулярности говортся овстраивание наномашинного ии в тело человека.Прочтите например брошюру "наносапиенс",книги технокосм, сеть нанотех, червь1 и червь2,
Рассвет сигулярности, генезис
Это путььк полубогам.Можно поменять все.Сама материя не более чем дым изменяемый.Кванты физического вакуума в фракталах из вихрей.
Можно самим стать нанокиборгами вон я читал брощюру наносапиенс владимира кишинца и радимила икейна (икэйна) так там писали что у наносапиенса дом где хочеш, еда из песка любая буквально, вместо роботов наномашинные поля.Об этом же писал лазсревичь в "сети нанотех." так вот те бактерии киборги шас уже сделаны.То есть люди в начале пути, и если бы коммунизм то получилось бы интересно.Хотя это еще не наножизнь конечно