Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
Первый испытательный пуск создаваемой американской МБР LGM-35A "Sentinel" отложен по меньшей мере до февраля 2026 г., сообщается о "дополнительном времени которое требуется для разборки компонентов компьютера наведения".
Представители Northrop Grumman включились в набирающую обороты публичную компанию по поводу резкого роста стоимости программы Sentinel.
Продолжая и углубляя изначальную совместную версию ВВС и промышленности, которую они вероятно планируют отстаивать в бюджетных боях представитель компании заявил, что к увеличению оценочной стоимости программы привел решение ВВС заменить кабели связи с медных на оптику и необходимость внесения более значительных изменений в пусковые шахты, чем планировалось ранее.
Истекают последние дни навигационных предупреждений для пуска неизвестного изделия морского базирования из Карского моря в сторону полигона Чижа, которое действует с 21 по 30 марта 2024 г.
>>8566399 >Зис 3 (любая 76 мм пушка) не пробивает Тигр ни в какой проекции даже с 200 метров. >Тигр >1400штук из их 1200 в 44-ом, когда уже 85\100\122мм было в достатке. >Пробивается в борт 500 метров. >95% бтт Вермахта в борту имело 30-50мм, Зис-3 залетает с километра, если не с двух. Для остальных 5% есть бс-3. >Т-2\3\4 отлетают в лоб с километра.
>Просто охуенно. Достойно.
Аноним ID: Строевой Евгений Преображенский20/04/24 Суб 15:09:07№8653651
>>6886572 (OP) Танк на ОП-пике сгорел уже давно, а вы все срётесь.
На ринге два топовых бойца - Супер Пума (и ее многочисленные модификации) против Ми-8, в современной итерации Ми-171.
Первый более мощный, более быстрый, обмазанный электроникой и стеклянной кабиной по самое не могу. Имеющий множество версий, включая морскую. Плюс к тому заметно более легкий на максимальной взлетной.
Второй не такой аварийный, гораздо более дешевый, и до конца отработанный.
Вопрос двачерам. Будь вы министром обороны фантомного государства с оборонным бюджетом уровня средней европейской страны, каков был бы ваш выбор?
>>8649872 NH-90 не особо ломучий по сравнению с любыми аналогами от AW.
Вэмач, а что если соединить акустику, теплак и зенитный пулемёт в одной установке протих хохлодронов
Аноним # OP03/04/24 Срд 16:59:50№8572722Ответ
Вэмач, а что если соединить акустику, теплак и зенитный пулемёт в одной установке протих хохлодронов, они же на нихких высотах и с бензиновыми двигателями? Засекалось бы по шуму, наподилось бы по теплаку, вычислялась скорость, выставлялось упреждение и тра-та-та-та-та! Хуйня? Компьютеры ведь и не в такую хуйню ща могут. Стереомикро, теплак, зп и анжанер с руками не смогли бы сделать из этого зенитное орудие скайнета?
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>8652492 То же самое что Крым, зашли зеленые человечки, ВСУ дали приказ съебывать.
Аноним ID: Урановый Джордж Бёрлинг21/04/24 Вск 07:49:10№8657612
>>8657122 дата какая там несколько месяцев ни туда ни сюда эти города были
Аноним ID: Стратегический Александр Лебедь21/04/24 Вск 14:34:31№8659265
Уже два переката было. Нахуй вы тут пишете
Десантных операций тред
Аноним # OP21/02/24 Срд 18:18:55№8376309Ответ
Реквестирую любые непостановочные видосы реальных десантных операций в современных войнах. Желательно СВО, конечно же. Кстати говоря, таковые были вообще? У меня сложилось впечатление, что операция почти целиком сухопутная. Есть ли высадки с парашютом или морская пехота может где задействована? Или хотя бы с вертолётов спецназ какой-нибудь высаживался? Если нет видосов с СВО, то можно с других частей света. Пока только недавняя выходка ХАМАС с парапланами на ум приходит. А так даже американская морская пехота в том же Ираке действовала как обычные наземные войска без высадки с моря. Наверняка кто-то заметит, что >это опасно Ну а нахуй тогда десант нужен? Чтобы дождаться идеальных условий, только потом десантироваться?
>>8572744 >ВСР до местного аэродрома дошли Там непонятно, вертолеты которые высаживали десант там были укровскими, так то наши город обошли и доехали до самого Вознесенска.
>>8100181 (OP) чтобы на складе видно было сразу что за комплект униформы конкретно
большой разницы в маскировочных способностях у универсальных маскировочных паттернов всё равно нет подтаял снежок или растительность сменилась с хвойного леса на лиственный и твоя почти идеальная маскировка становится "на троечку"
Аноним ID: Лазерный Жак Андре04/04/24 Чтв 04:47:58№8574483
>>8132119 А помните как ССОшники в Сирию заявились?
Лучший тяжёлый грузовик Холодной войны /trucks/
Аноним # OP01/04/24 Пнд 17:03:40№8565251Ответ
Какой из четырёхосных глиномесов тех лет вы считаете лучше, и почему? МАЗ-535/537, MAN KAT1, Tatra T813 или Урал-5323? У Татры, Урала и Мана выгодным плюсом то, что на той же базе есть машины как двумя, так и с тремя или четыремя осями.
А ещё удивляет, что у американцев подобного не было: либо M656 с маленькой грузоподъёмностью, либо дорожный M911.
>>8565275 > HEMTT Он появился на излёте Холодной войны, не считается.
Аноним ID: Беспереплетный Анатолий Лебедь03/04/24 Срд 00:33:09№8570787
Хоспаде, как же мне с детства нравился такой МАЗ, какой же няша. Постите ещё, пожалуйста.
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО?
Аноним # OP07/02/24 Срд 12:13:21№8320204Ответ
Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ.
Аргументация у него примерно такая:
1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812;
2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения;
3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера;
4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США;
5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ.
Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги:
> «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.»
> «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.»
> «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе.
> Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.»
В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
Нюк на Варшаву и Хельсинки - их не жалко, за второе село - на Берлин и Рим.
дальнейшее развитие Т-72, мои мысли
Аноним # OP12/08/23 Суб 14:26:59№7655980Ответ
1) ВЛД однозначно нужно сделать как на Обьект-187 вариант 5-6, закос под Леопард 2, убирается уязвимая зона ввиде "декальте механика водителя", больше места для экипажа (фото 1) 2) 2 члена экипажа на месте механика водителя в броне-капсуле, наводчик-командир и механик-водитель (как на вертолёте крч). Да, 2 члена экипажа спорная вещь, но еще в СССР в конце 1980х на Объект-490 приходили к неизбежности этого (фото 2) 3) всевозможная защита с верхней полусферы - новая башня с комбинированной броней крыши, слой ДЗ на крыше и ДЗ на "зонтике" (мой рисунок фото 3, да это Т-64 но суть ясна) 4) общая защита от носимых средств как у Т-72Б3 2022г (фото 4)
Обсуждаем плюсы и минусы главной новинки российского ВПК на форуме «Армия-2023» - БТР-82А (Усовершенствованный), он же - ''Мобилизационная версия Бумеранга'' и он же - ''БТР-22''. А так же сравниваем его с отечественными и зарубежными аналогами. Предыдущий тред здесь (был еще один, не совсем легитимный, но я его не нашел) - https://arhivach.top/thread/778511/
Создание футуристичного концепта базы универсальной боевой единицы Предпроектный анализ
Аноним # OP16/06/23 Птн 23:39:17№7327204Ответ
Сап воевач, вкатился короче в 3D-шку, понравилось, захотелось склипать модельку типа миеха/робота/дрона, средних габаритов, который должен осуществлять огневую поддержку на поле боя. Из аналогов на что ориентируюсь - это событие с мобильной пехотой из War Thunder, то есть что бы была модульная база, на которую от нужд можно было бы устанавливать необходимое оборудование. Но не хочется создавать уж прям выдуманную хуйню, а хочется сделать все с "умом", чтобы было около обоснованно. Поэтому надо определиться с общими вариантами как оно может выглядеть и тому подобное, расписать плюсы и минусы тех или иных решений.
Значит мнения по каким вопросам я бы хотел услышать:
1. Компоновочная схема и габариты - пилотируемы/непилотируемый 4 ноги, колеса, гусеницы, упаси боже анимешный мех гумонойд, летающая платформа и тд, что придет вам на ум.
2. Виды специализаций - огневая поддержка, артиллерийская поддержка, ПВО, инженерная машина, противотанковая. Любые функции которые придут на ум, кроме полевого секс робота.
3. Соответственно виды вооружений которые подошли бы к этим специализациям, уже существующие, которые можно было бы адаптировать под предложенную базу. Тут в основном наверное пулеметы, пушки максимум 20-ый калибр, легкие минометы, пусковые установки, инженерное оборудование.
пишите свои соображения, будет интересно почитать и обдумать.
>>8442412 >>Ты изобрел беспилотную сау. Зачем? >Норм затея кстати. Завез в лесополосу несколько таких штук Основная фича беспилотной САУ - ей не нужны лампасопостроения и лампасолинеечки. Она как в Generals, доезжает до точки, откуда может бахнуть, бахает и мгновенно перегруппируется.
Причём этих САУ несколько, они объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника и распределяются между юнитами.
>значение слова "мехатроника" ты понимаешь?>попасть куда-то можно и т.д. - 82мм "Василёк" с генератором, атомная батарея на уровне армии.1. Если у противника. Больше низачем они без задней мысли внедряют в
>Основная фича беспилотной САУ - ей не нужны лампасопостроения и лампасолинеечки
Это не фича, а недостаток. Как подразделение будет воспитывать дисциплину, как офицер будет контролировать работу подразделения, как помощник офицера будет заполнять журнал боевых действий и делать фотографии и слайды?
>Причём этих САУ несколько, они объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника и распределяются между юнитами
Это как так? А как же доложить? Сначала об обнаруженной цели докладывается командиру взвода, он докладывает командиру роты, он докладывает командиру батальона, он докладывает командиру полка, он докладывает командиру дивизии. Командир дивизии даёт приказ поразить обнаруженную цель начальнику артиллерии дивизии, он даёт приказ поразить обнаруженную цель начальнику артиллерии полка, он даёт приказ поразить обнаруженную цель командиру дивизиона, он даёт приказ поразить обнаруженную цель командиру батареи. Командир батареи выдвигает батарею на позицию и докладывает о готовности к стрельбе командиру дивизиона, он докладывает о готовности к стрельбе начальнику артиллерии полка, он докладывает о готовности к стрельбе начальнику артиллерии дивизии. Начальник артиллерии дивизии даёт приказ на открытие огня начальнику артиллерии полка, он даёт приказ на открытие огня командиру дивизиона, он даёт приказ на открытие огня командиру батареи. И вот только тогда можно стрелять по цели. Дисциплина!
А вот это вот - "объединены в общую сеть, данные о целях поступают с беспилотника" это что такое? Где здесь место для командира взвода, командира роты, командира батальона, командира полка, командира дивизии, начальника артиллерии дивизии, начальника артиллерии полка, командира дивизиона? Это беспорядок!
Оборона квартиры от осколков и дронов
Аноним # OP13/03/24 Срд 18:14:58№8474692Ответ
Какие есть способы защиты квартиры от осколочных попаданий и прилетов дронов?
>>8484461 стальные ставни, и вот дошло до земли, габионы. Маск сетка. Утеплитель ободрать во второй - по зову сiрдца.
Аноним ID: Двуствольный Фридрих Пейн26/03/24 Втр 19:25:56№8542295
>>8474692 (OP) >Какие есть способы защиты квартиры от осколочных попаданий и прилетов дронов? Выходи на майдан, зелю геть, подписывайте безоговорочную. >Делаем укрепления квартир всем wm Делай, порксан, но вм тут не причем.
Эра танков прошла? Создать танк стоит 300млн.рублей.Уничтожение танка стоит 60-80к.рублей(несколько
Аноним # OP21/03/24 Чтв 21:17:23№8508510Ответ
Эра танков прошла? Создать танк стоит 300млн.рублей.Уничтожение танка стоит 60-80к.рублей(несколько залпов РПГ) В самом большом случае-6млн.рублей(джавелин)Что много,но гораздо меньше чем производство танка. Дроны,которые идеально корректируют огонь артиллерии.Авиация с наводящимися ракетами.Со времён ВМВ у пехоты стало появляться очень много средств борьбы с танками.Они есть практически у каждого бойца.Танковое наступление сейчас намного дороже танкового наступление в Дедовскую войну.Т-34 можно было пускать на убой сколько угодно,они дешёвые, и армии больше могли выкинуть.Сейчас ты при танковом наступлении просто потеряешь дохуя денег.Или я не прав?
>>8527625 >функцию мобильной огневой поддержки пихтуры Для этого есть БМП-БТР, танк должен идти в прорыв и котлировать. Прорыв делает как раз мотопехота.
Я сыч 188см 54кг 28лет, никогда не служил, образование 11 классов, работал в айти. На пике формы весил 60кг с 1% жира, подтягивался 203 раз, отжимался 303 от брусьев, присед 203 с 20кг (5л баклахи с водой), сейчас мб по 51 сделаю от каждого. От безделья решил попробовать пойти в СВО, но остались вопросы, ответы на которые я нагуглить не смог.
По приоритету: 1. Страшнее всего умирать в муках, поэтому дают ли перед штурмом или при активной обороне какой-то обезбол? 2. Анонимность. Я не хочу, чтобы хохлы писали/звонили родным. Гарантируется ли анонимность перед сослуживцами (чтобы в случае плена не выдать инфу обо мне)? Носит ли командир с собой какие-то доки о сослуживцах (в начале СВО были видосы, где хохлы прям списки с телефонами палили)? 4. Как вообще можно максимально сделать себя анонимным на фронте? 5. Есть ли подобие рейтинга добровольческих формирований, региональных отделений ВС РФ итп. ? Куда лучше пойти? Сам я в Москве живу, может тут есть что-то годное? Судя по видео от инструкторов, есть большое число людей, которые забивают на обучение. Я бы не хотел с такими служить, наверняка в конкретных подразделениях на это хуй не кладут. 6. Есть ли особые отряды, которые не сдаются в плен, а своих добивают в случае невозможности спасти? Я не горю желанием попасть в плен, а умереть мне не страшно. 7. Есть ли разница между "какой-то пехотой" и "штурмовым отрядом" в плане выживаемости? Так же сужу по видосам, как я понял для шурма используют превосходство по всему, тогда как для обороны оставляют хуй пойми кого и что. И вроде как получается что в хорошо сработанном штурмовом отряде может выгоднее быть, чем в обороне? 8. Я знаю, что мне придется сначала 3 мес. на срочке отслужить, насколько вообще реально с комплекцией узника Бухенвальда пойти на контракт? 9. Инфа по оснащению, как с этим сейчас? На что я должен буду обратить внимание в первую очередь? 10. Знаю, что есть проблемы с РЭБ. Могу ли я как-то на свои средства купить ружье от дронов и носить его там с собой?
>>8526826 >Вот начали мы перебегать, и в какой-то момент я гляжу: о, самолёт, сейчас по хохлам вломит. Мне говорят: да не, он не с той стороны летит. Я выглядываю и смотрю, реально, «Грач» летит с той стороны. Я говорю: да ладно, наверное, наш, у хохлов же нет авиации… БАБАХ!! Блин, НУРСы. Когда веришь Шойговским военкорам типа гнидовки...
Аноним ID: Его Императорского Величества Ян Голиан24/03/24 Вск 11:42:19№8529760
>>8134102 (OP) >подтягивался 203 раз, отжимался 303 от брусье Пукнул. >>8134194 >в случае чего раненого товарища вместе с экипировкой в 80-90кг буду в состоянии дотащить до ближайшего укрытия Пукнул еще раз, но слегка громче.
>>8366349 Увидел также другое ответвление пункта Б. Неконвенциональная Война. Такая проводилась в Таджикистане. Опустим политические приколы Квачкова, но его проф.деятельность вполне оценима. Крайне важен политикум в конкретный момент времени. Там в реальности существовала оппозиция. Ее и поддержал Квачков с Грачевым(что не мешало тому проебаться с началом Чечни). Организовав с попустительства правительства Узбекистана, те на базирующемся соединении ГРУ с Чубаровым сделал +-автономное соединение из других соединений, становую будущей неконвенц.войны. Сплавенной становой, нормальной мини-армией, те начали сминать национал-исламисткую поеботу. В Чечне я лично не вижу такой вариант применения. Оппозиция не имела таких сил, ибо Дудаев скрепил вокруг себя внимание и ресурсы. Хотя наблюдается крайне странная биполярочка Грачева. В Таджикистане одобрять такой принцип действия, а в Чечне не производить аналогичные реконструкции умирающей армии.
>>8366405 Не будем указывать, что кто-то в процессе попытки убеждения Буржуинскости западным партнерам прохлопал момент раскрутки такого варианта сценария.
Техасская Народная Республика против США /texas/
Аноним # OP11/01/24 Чтв 16:48:32№8223055Ответ
Сможет ли Техасская Народная Республика противостоять США в гипотетической американской АТО? Интересует военная сторона вопроса.